Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании убытков в размере 550310 руб. 01 коп., компенсации морального вреда 100000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 8625 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано следующее.

На основании Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 (далее по тексту - Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», в лице директора ФИО3 (далее по тексту -Подрядчик), Подрядчик обязался выполнить отделочные работы трех жилых комнат, кухни, ванной комнаты, санузла, и прихожей по услуге «ремонт под ключ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перечисленные в перечне к настоящему договору, а Заказчик принять и оплатить работы.

Согласно п. 3.2. Договора сроки работ устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Подрядчик должен был произвести в квартире Заказчика отделочные работы, отраженные в перечне к Договору Подряда.

На основании п.3.3 Договора Заказчик оплачивает работы на условиях опережающего авансирования, в связи с чем истцом ФИО3 были переданы денежные средства в размере 255000 рублей. Помимо вышеуказанной суммы истцом приобретались обои на сумму 17050 рублей и расходные материалы на сумму 20175 рублей 90 копеек., кафель и расходные материалы на сумму 65445 рублей 11 копеек.

Со своей стороны истец выполнила условия Договора.

Факт надлежащего внесения денежных средств, согласно п. 3.3 Договора, подтверждается наличием расписки и подписью Директора ООО «<данные изъяты>».

Несмотря на то, что истец в полной мере выполнила условия Договора, представители Ответчика выполняли свою работу некачественно, в результате чего произведенные строительной бригадой Подрядчика работы по монтажу натяжных потолков в квартире истца выполнены с явными дефектами, которые выражаются в виде неровной обводки вокруг труб отопления. В ходе выполнения работ истец сразу же указала на эти дефекты, однако, они не устранены до настоящего времени.

После того как были наклеены обои, на стенах обнаружились неровности в связи с тем, что Подрядчик некачественно выполнил работы по шпаклевке стен, для устранения недостатков новые, только недавно поклеенные обои, были сорваны Подрядчиком, в связи с чем они были порваны и испорчены, на швах и стыках появились потертости, полотна в некоторых местах имеются пятна от шпаклевки и строительной пыли, в связи с чем требуется их полная замена. Кроме того, в процессе ремонтных работ, несмотря на то, что истцом были предоставлены материалы для защиты напольного покрытия, мебели и межкомнатных дверей от воздействия строительной грязи, пыли, материалы рабочей бригады не использовались, в связи с чем на паркете и мебели образовались глубокие царапины.

При проведении отделочных работ в ванной комнате и санузле, строителями проводилсявременный демонтаж наличников дверного проема, после обратной установки, которых появились зазоры на стыках, сколы и царапины.

Керамическая плитка на стенах в ванной комнате и санузле имеет сколы по краям плитки, неровности в ее укладке, в связи с использованием плиточного клея разной толщины, декоративные элементы наклеены криво с нарушением раскладки, имеются зазоры между плитками, сколы, кривые швы. Так же вокруг труб водопровода плитка вырезана криво на ней так же имеются сколы. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ЭУ «Воронежский центр экспертизы».

Устранение последствий некачественно выполненной работы, а также демонтаж, закупка новых строительных материалов и их монтаж повлекут за собой дополнительные убытки в размере 174 639 рублей 40 копеек, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ЭУ «Воронежский центр экспертизы».

Подрядчиком часть работы была выполнены некачественно, часть работ вообще не выполнена, в связи с чем выполненные работы не были приняты истцом и акт выполненных работ не подписан сторонами. В результате некачественно выполненных работ в совокупности со стоимостью закупленных материалов, а также с учетом стоимости демонтажа испорченных материалов, закупкой новых и монтажа новых строительных материалов в соответствии со экспертным заключением общая сумма материального ущерба составила 550 310 рублей 01 копейка.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику с требованием вернуть денежные средства.

Однако до настоящего времени претензия истца осталась без рассмотрения.

Истец считает, что халатными и безответственными действиями Ответчика, ей был причинен так же моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Она была вынуждена постоянно звонить Ответчику и просить вернуть свои собственные денежные средства или переделать качественно работы. Испытывала душевные переживания, стресс, находилась под постоянным психологическим давлением, потеряла сон, аппетит, жила в состоянии тревоги.

В дальнейшем истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, по изложенным основаниям просила суд расторгнуть договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика пользу истца убытки в размере 550310 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда – 100000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8625 руб. 58 коп. (л.д. 3-6, 103-107).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основания, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Стороны не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения не вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителе» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителе» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 04.08.2016г. между сторонами был заключен договор подряда (л.д. 9-10), согласно которого подрядчик обязался выполнить отделочные работы трех жилых комнат, кухни, ванной комнаты, санузла, и прихожей по услуге «ремонт под ключ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перечисленные в перечне к настоящему договору, а Заказчик принять и оплатить работы.

Согласно перечня работ, прилагаемого к договору подряда, подрядчик должен был произвести в квартире Заказчика следующие отделочные работы:

Выравнивание стен в комнатах

Оклейка стен обоями

Перенос розеток и выключателей

Отделка санузла, включая установку унитаза, раковины, водонагревателя и смесителя, отделка стен плиткой.

Монтаж пластикового потолка со светильниками в ванной комнате и санузле.

Монтаж натяжных потолков в трех жилых комнатах, кухне, прихожей.

Установка в кухне водонагревателя и фильтров для воды

Замена мойки и смесителя в кухне

Замена систем подключения радиаторов отопления во всей квартире

Частичный монтаж потолочного плинтуса

11.Вывоз строительного мусора (л.д. 11 об).

Согласно п. 3.2 Договора сроки работ устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3.3. Договора Заказчик оплачивает работы на условиях опережающего авансирования, в связи с чем истцом ответчику в лице директора ФИО3 были переданы денежные средства в размере 255000 рублей (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Кроме того, истцом приобретены обои на сумму 17050 руб. и расходные материалы на сумму 20175 руб. 90 коп., кафель и расходные материалы на сумму 65445 руб. 11 коп., что подтверждается материалам дела (л.д. 8, 12-22).

Таким образом, Истец исполнила свои обязательства по Договору подряда, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что Ответчик выполнял свою работу некачественно, монтаж натяжных потолков в квартире истца выполнены с явными дефектами, которые выражаются в виде неровной обводки вокруг труб отопления. После того как были наклеены обои, на стенах обнаружились неровности в связи с тем, что Подрядчик некачественно выполнил работы по шпаклевке стен, для устранения недостатков новые, только недавно поклеенные обои были сорваны Подрядчиком, в связи с чем они были порваны и испорчены, на швах и стыках появились потертости, полотна в некоторых местах имеют пятна от шпаклевки и строительной пыли, в связи требуется их полная замена. Кроме того, в процессе ремонтных работ, несмотря на то, что истцом были предоставлены материалы для защиты напольного покрытия, мебели и межкомнатных дверей от воздействия строительной грязи, и пыли, материалы рабочей бригады не использовались, в связи с чем на паркете и мебели образовались глубокие царапины. При проведении отделочных работ в ванной комнате и санузле, строителями проводился временный демонтаж наличников дверного проема, после обратной установки, которых появились зазоры на стыках, сколы и царапины.Керамическая плитка на стенах в ванной комнате и санузле имеет сколы по краям плитки, неровности в ее укладке, в связи с использованием плиточного клея разной толщины, декоративные элементы наклеены криво с нарушением раскладки, имеются зазоры между плитками, сколы, кривые швы. Так же вокруг труб водопровода плитка вырезана криво на ней так же имеются сколы. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ООО «Воронежский центр экспертизы» (л.д. 28-34).

Разрешая дело по существу, суд принимает указанное заключение за основу, поскольку нет оснований подвергать какому-либо сомнению эти документы.

Устранение последствий некачественно выполненной работы, а также демонтаж, закупка новых строительных материалов и их монтаж повлекут за собой дополнительные убытки в размере 174 639 (Сто семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 40 копеек, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ООО «Воронежский центр экспертизы».

В соответствии с п. 3.2 Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению, произвести в соответствии с прилагаемым перечнем и закончить работы не позднее сроков, указанных в п. 3.2. Договора. О выполнении отдельных этапов работ стороны подписывают акт сдачи-приемки в соответствии с п.5.1 вышеуказанного договора.

Судом установлено, что Подрядчиком часть работы была выполнены некачественно, часть работ вообще не выполнена.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просила вернуть денежные средства (л.д. 25-27).

До настоящего времени ответа на претензию в материалы дела и суду не представлено.

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из вышеизложенного, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет материального ущерба на сумму 550310 руб. 01 коп., признан верным и положен в основу решения.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что, нарушая права истца, ответчик создал для него психотравмирующую ситуацию.

Суд не считает возможным в полной мере удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Учитывая степень причиненных ФИО1 морально-нравственных страданий, связанных с вышеуказанными обстоятельствами, ситуация в которой она оказалась по вине ответчика, суд считает разумным взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8625 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 377 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198,244 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 Михаловны убытки 550310 рублей 01 копейку, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8625 рублей 58 копеек, штраф 10000 рублей, всего – 578935 рублей 59 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину 377 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

С у д ь я Кочергина О.И.