Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца.

Истец в исковом заявлении указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 октября 2008 года получала пенсию по потере кормильца через почтовое отделение связи № по почтово-банковской технологии на вклад № в филиале <наименование>.

Пенсия была назначена по 30 июня 2012 года на период обучения по очной форме в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<наименование>».

Срок обучения в колледже составлял с 01 сентября 2008 года по 30 июня 2012 года.

С 01 января 2010 года к пенсии ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи».

ФИО1 отчислена из колледжа 20 октября 2009 года.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ решением от 22 февраля 2011 года выплата пенсии была прекращена.

Ответчик не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в результате чего Пенсионному фонду причинен ущерб в размере <сумма>: переплата пенсии за период с 01 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере <сумма> и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 января 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере <сумма>.

Истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные суммы пенсии в размере <сумма> и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик исковые требования признал. Признание иска принято судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

В статье 1102 ГК РФ закреплен основной принцип института неосновательного обогащения - неосновательное обогащение подлежит возврату потерпевшему за изъятиями, установленными законом (принцип генеральной кондикции). Обогащение предполагает приобретение или сбережение соответствующим лицом имущества. Понятие "имущество" по смыслу ст.1102 ГК РФ подразумевает лишь активы - вещи, деньги, имущественные права и не включает в себя долги. Лицо может обогатиться в результате приобретения права собственности на деньги и другие вещи.

Обогащение лишь тогда порождает соответствующее обязательство, когда оно является неосновательным, то есть произошедшим при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 октября 2008 года получала пенсию по случаю потери кормильца через почтовое отделение связи № по почтово-банковской технологии на вклад № в филиале <наименование> на основании личного заявления о назначении пенсии от 02 октября 2008 года (л.д. 7).

Пенсия была назначена по 30 июня 2012 года на период обучения по очной форме в Государственной образовательном учреждении среднего профессионального образования «наименование».

Факт обучения ФИО1 в указанном учебном заведении с 01 сентября 2008 года подтверждается справкой ГОУСПО «наименование» от 01 октября 2008 года (л.д. 10).

При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 обязалась в случае окончания обучения сообщить об этом в Пенсионный фонд (л.д. 7 оборот).

14 февраля 2010 года истцу стало известно, что ФИО1 20 октября 2009 года отчислена из учебного заведения (л.д. 11).В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик, будучи обязанной сообщить об изменении обстоятельств, дающих право на выплату пенсии, не сообщила об этом.

В результате действий ответчика Пенсионному фонду причинен ущерб в размере <сумма>.

По вине ответчика образовалась переплата пенсии за период с 01 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере <сумма> и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 января 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере <сумма> (л.д. 12). Ответчик расчет сумм переплат не оспорил, самостоятельного расчета не предоставил.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ и признания полученных ответчиком сумм неосновательного обогащения не подлежащими возврату судом не установлено.

Действующим законодательством не предусмотрено обязанности органов Пенсионного фонда Российской Федерации проводить проверки обоснованности получения назначенных пенсий, выявлять обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для изменения размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты, в том числе выявлять эти обстоятельства из заявлений граждан о выплате материальной помощи и назначении пособий на детей, иных обращений, не имеющих целью исполнение гражданином предусмотренной ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ обязанности, а также выявлять эти обстоятельства на основании сведений, представленных в порядке ст. 11 Федерального Закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и действующим законодательством не придаются указанным сведениям значение и цели выявления пенсионным органом обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

Именно с целью выявления обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты, закон возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении таких обстоятельств (ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Выплата пенсии ответчику в спорный период производилась в связи с тем, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не было сообщено органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали.

При таком положении суд считает действия ответчика недобросовестными, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С ответчика в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма>..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области неосновательное обогащение в виде незаконно полученных сумм пенсии в размере <сумма> и федеральной социальной доплаты в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <сумма>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий