Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибисовой Ирины Валерьевны к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал", акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о снижении размера неустойки, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ

Истец Цибисова И.В. обратилась в суд к ответчику открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" с исковым заявлением о снижении размера неустойки, обязании произвести перерасчет, в обоснование указав следующее.

ОАО "Нижегородский водоканал" выставил счет на оплату потребленных услуг в принадлежащей истцу квартире ... в сумме 35 111 рублей 06 копеек.

С данным начислением истец не согласна, так как большую сумму составляют начисленные штрафные санкции в виде пени. С декабря 2017 г. истец является пенсионером по старости, однако пенсия истцу на момент подачи искового заявления не начислена и не выплачена.

На основании изложенного истец просила суд снизить размер неустойки и произвести перерасчет платы.

Истец Цибисова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что от выплаты основного долга не отказывается, пенсия ей стала выплачиваться только с (дата) г. и составляет 6 906 рублей 34 копейки. На ее квартиру, являющуюся единственным местом жительства, наложен арест, в отношении нее производятся взыскания по нескольким исполнительным производствам, в связи с трудным материальным положением истец и обратилась в суд за снижением неустойки. Не возражала против привлечения в качестве соответчика АО "ДК Советского района".

Представитель ОАО "Нижегородский водоканал" Абракова Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что снижение неустойки возможно лишь на стадии рассмотрения судом соответствующих исковых требований. Таких требований ответчик не предъявлял, кроме того полагала, что АО "Нижегородский водоканал" является ненадлежащим ответчиком.

Представитель привлеченного определением суда ответчика АО "Домоуправляющая компания Советского района" в письменном заявлении просил рассмотрение дела отложить в связи с занятостью в другом процессе. Данное ходатайство было рассмотрено судом и составлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих по делу лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....

В платежном документе для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за (дата) г., выставленном по данному жилому помещению, указана задолженность истца перед АО "Нижегородский водоканал" в размере 35 111 рублей 06 копеек, из которых потребление холодной воды в (дата) г. - 201 рубль 60 копеек, потребление холодной воды ПК - 100 рублей 80 копеек, водоотведение 249 рублей 02 копейки, долг за предыдущие месяцы по потреблению холодной воды - 11 375 рублей 32 копейки, по потреблению холодной воды ПК - 100 рублей 80 копеек, по водоотведению - 11 445 рублей 78 копеек.

Согласно истории начислений и оплаты услуг, предоставляемых ОАО "Водоканал", а также истории начислений пени по ..., по состоянию на конец (дата) г. за истцом числится задолженность в размере 23 102 рублей 38 копеек, а также пени в размере 11 952 рублей 18 копеек.

(дата) мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Цибисовой И.В. в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 17 934 рублей 24 копеек, пени в размере 8 962 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Нижнего Новгорода данный приказ был отменен.

Согласно пояснениям представителя ответчика ОАО "Нижегородский водоканал", последний с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в суд не обращался.

Заявляя настоящие исковые требования, Цибисова И.В. ссылается на тяжелое финансовое положение, вызванное наличием нескольких исполнительных производств, неначислением и невыплатой пенсии по старости.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в п 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", а также в п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона заявление о снижении начисленной кредитором неустойки возможно на стадии рассмотрения судом соответствующих требований кредитора о взыскании с должника как суммы основного долга, так и суммы начисленных штрафных санкций.

Как следует из представленных материалов, ОАО "Водоканал" с исковыми требованиями о взыскании с Цибисовой И.В. суммы основного долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения либо начисленной неустойки самостоятельно либо в рамках рассмотрения настоящего иска не обращалось, данные денежные средства с какого-либо счета истца в автоматическом порядке не списаны. Кроме того, из платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за январь 2018 г., приложенного к исковому заявлению, не следует, что начисленная в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ неустойка предъявлена истцу к оплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной ответчиком неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цибисовой Ирины Валерьевны к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал", акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о снижении размера неустойки, обязании произвести перерасчет, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)