Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании гладкоствольного двуствольного огнестрельного ружья модели №, 12 калибра безхозяйным и признании за ним на оружие право собственности.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 225,226,228 ГК РФ указал, что он обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи гладкоствольного двуствольного огнестрельного ружья модели №, 12 калибра безхозяйным, поскольку собственник отказался, просит передать ружьё в его собственность, в обоснование заявленных требований указал, что им на лыжной прогулке в лесу вблизи <адрес> было обнаружено оспариваемое ружье стоимостью более 5 МРОТ. Желая вступить во владение указанным ружьем, он обратился в ОВД с заявлением о проведении проверочных мероприятий для установления собственника найденного ружья, при этом сдал найденное им ружье на хранение в Отдел МВД России по Давлекановскому району.

В течение шести месяцев владелец найденного им ружья ни органами МВД, ни им самостоятельно установлен не был.

ФИО1 просит суд признать, указанное ружье бесхозяйным, признать, что собственник отказался от прав на него и передать ружье в его собственность, как лица вступившего во владение им.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик по неизвестным суду причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку это не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Давлекановскому району - ФИО2 указал на возможность удовлетворения иска, поскольку ФИО1 имеет разрешение на оружие, является охотником, ему выдана лицензия на приобретение гладкоствольного оружия.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и материалы доследственной проверки Отдела МВД по Давлекановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствие с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, при этом в случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный статьей 226 ГК РФ, главой 33 ГПК РФ, неприменим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 нашел двуствольное оружие модели №, 12 калибра, указанное оружие и добровольно сдал на хранение в отдел МВД России по Давлекановскому району для проведения проверочных мероприятий на предмет установления собственника найденного оружия, изъявив желание при этом, в случае отсутствия собственника найденного им оружия, вступить во владение им.

В сообщении начальника Отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ указано, что отделом МВД по факту добровольной выдачи ФИО1 двуствольного ружья модели №, 12 калибра проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).

Выданное истцом оружие в базе данных СЦУО МВД России и АИПС «Оружие-МВД» не значится, хранится в Отделе МВД России по Давлекановскому району до принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом и не оспариваются.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что они подтверждают с достоверностью факт отказа собственника спорного оружия от права собственности на него.

В соответствии с пунктом 12 раздела II Приказа МВД РФ от 20 сентября 2011 года N 1020 "Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" длинноствольное огнестрельное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера, выполненные на стволе и ствольной коробке (колодке), а короткоствольное огнестрельное оружие - на рамке (в случае наличия съемного ствола и на стволе) и затворе или барабане. Г. нанесения индивидуального номера должна составлять не менее 0,2 мм.

В пункте 50 главы 4 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что основанием для отказа в выдаче разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия и патронов является несоответствие номера оружия и его учетных данных, в том числе, паспорту на оружие.

Поскольку найденное ФИО1 ружье имеет идентификационный номер, то оно может быть поставлено на учет, то есть оно подлежит обороту на территории Российской Федерации, а ФИО1 имеет разрешение на оружие, является охотником и ему выдана лицензия на приобретение гладкоствольного оружия, то за ним может быть установлено право собственности на безхозяйное оружие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании гладкоствольного двуствольного огнестрельного ружья модели №, 12 калибра безхозяйным, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гладкоствольное двуствольное огнестрельное ружьё модели №, 12 калибра с правом регистрации в органах внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: