Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 09 ноября 2021 года, он, как генеральный директор ООО фирма «Арктикюраудит», обратился к нотариусу ФИО2 с просьбой засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица - Устав ООО фирма «Арктикюраудит» и данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р 130141). Постановлением от 19 ноября 2021 года в совершении указанного нотариального действия ему было отказано в связи с тем, что Решение участника ООО фирма «Арктикюраудит» № 1/2021 от 19 октября 2021 года об избрании на должность Генерального директора общества ФИО1 не соответствует требованиям законодательства РФ, ввиду отсутствия в Уставе Общества ссылки на альтернативный способ принятия решений и полномочия генерального директора ФИО1 надлежащим образом не подтверждены. Фактически нотариус сообщил, что для того, чтобы засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении в налоговый орган о государственной регистрации изменений необходимо первоначально нотариально удостоверить его полномочия как генерального директора ООО фирма «Арктикюраудит». Онпояснял нотариусу, что его полномочия уже оформлены Решением участника ООО фирма «Арктикюраудит» № 1/2021 от 19 октября 2021 года об избрании на должность Генерального директора общества ФИО1, прошли регистрацию в ФНС и внесены в ЕГРЮЛ. При этом стоимость услуг нотариуса возросла с 1 500 руб. до 5 000 руб. Истец отказался от дополнительной услуги и просил удовлетворить его первоначальную просьбу, на что ему было отказано. 19 ноября 2021 года заявитель получил руки Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. Отказ в совершении нотариального действия считает неправомерным, поскольку нотариус превысил свои полномочия и дал неверную юридическую оценку юридическому факту - об избрании на должность Генерального директора общества ФИО1 Просит признать постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 19 ноября 2021 года, регистрационный № 39/59-н/39-2021-4, незаконным и возложить на нотариуса обязанность совершить нотариальные действия.

В судебном заседании заявитель ФИО1, действующий в своих интересах, и в интересах заинтересованного лица «А Постериори», заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. От заинтересованного лица «А Постериори» представлен письменный отзыв об удовлетворении заявленных требований.

Нотариус ФИО2 в удовлетворении заявления просила отказать, ссылаясь на доводы представленных письменных возражений.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Калининградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать, ссылаясь на доводы письменного отзыва.

Заинтересованное лицо ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд письменный отзыв, заявленные требования поддержала, просила признать незаконным постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца первого статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что 09 ноября 2021 года к нотариусу КНО ФИО2 обратилось ООО фирма «Арктикюраудит», в лице генерального директора ФИО1, с просьбой засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО фирма «Арктикюраудит», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р130141).

Для совершения указанного нотариального действия ФИО1 в нотариальную контору были представлены: паспорт гражданина Российской Федерации; Устав ООО фирма «Арктикюраудит», утвержденный решением единственного учредителя ООО фирма «Арктикюраудит» № 3 от 28 июня 2016 года; изменения в Устав ООО фирма «Арктикюрпаудит», утвержденные Решением единственного учредителя ООО фирма «Арктикюраудит» № 2 от 12 сентября 2017 года; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года серии 51 №000512216, выданное ИМНС РФ по городу Мурманску и Мурманской области 29 июля 2002 года; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 51 № 000590295, выданное ИМНС по городу Мурманску и Мурманской области, поставлено на учет 27 марта 1996 года в ИМНС России по г. Мурманску; решение участника Общества с ограниченной ответственностью фирма «Арктикюраудит» № 1/2021 от 19 октября 2021 года об избрании на должность генерального директора общества ФИО1, оформленное в простой письменной форме и подписанное ФИО1

Как следует из материалов дела, решением № 1/2021 от 19 октября 2021 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью фирма «Арктикюраудит» ФИО1 прекращены полномочия действующего Генерального директора Общества ФИО4 На должность Генерального директора назначен ФИО1

Постановлением нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО2 ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия – свидетельствования подлинности его подписи на заявлении в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью фирма «Арктикюраудит», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р13014).

Отказ в совершении нотариального действия мотивирован тем, что Уставом Общества с ограниченной ответственностью фирма «Арктикюраудит», представленным ФИО1, не избран альтернативный способ принятия Решений в отношении Решений, принимаемых единственным участником, в этой связи Решение № 1/2021 от 19 октября 2021 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью фирма «Арктикюраудит» об избрании на должность генерального директора Общества является ничтожным.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами установлен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156).

В силу части 1 статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. Часть 2 этой же статьи устанавливает запрет на свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.3 ст. 80 Основ при свидетельствовании подлинности подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании или заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в форме электронных документов соответствующее заявление о государственной регистрации и иные необходимые документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 19 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании: сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, за исключением случаев подтверждения полномочий органа юридического лица для внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц, либо в выписке из реестра юридических лиц соответствующей страны, где учреждено иностранное юридическое лицо, и (или) иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица; учредительного документа юридического лица, договора с управляющей организацией или управляющим, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность, судебного акта о назначении арбитражного управляющего, иного документа о наделении лица полномочиями представителя, либо документов, предусмотренных личным законом иностранного юридического лица.

Заявление по форме Р13014 (заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц) может быть подписано только уполномоченным лицом - то есть лицом, имеющим право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регламентирующей порядок предоставления документов на государственную регистрацию.

Таким образом, при свидетельствовании подлинности подписи на заявлении по форме Р13014, нотариус свидетельствует подлинность подписи не физического лица, а лица, имеющего право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 129-ФЗ.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Как следует из п.2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.

Если в соответствии со статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уставом общества с ограниченной ответственностью не предусмотрен иной способ подтверждения решения общего собрания участников общества и участники общества хотят избрать альтернативный способ подтверждения решением общего собрания участников общества, то принятие такого решения требует нотариального удостоверения в порядке, установленном статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения даны в Письме Федеральной нотариальной палаты 15.01.2020 N 121/03-16-3 «О применении некоторых положений обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019».

При предъявлении нотариусу в качестве документа, подтверждающего полномочия генерального директора, решения единственного участника, не соответствующее требованиям статьи 67.1 Гражданского кодекса, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Уставом Общества с ограниченной ответственностью фирма «Арктикюраудит», представленным нотариусу КНО ФИО2 ФИО1, не избран альтернативный способ принятия решений в отношении Решений, принимаемых единственным участником Общества.

При таком положении нотариус КНО ФИО2 пришла к обоснованному выводу о том, что полномочия ФИО1 в качестве генерального директора Общества с ограниченной ответственностью фирма «Арктикюраудит» надлежащим образом не подтверждены. Решение № 1/2021 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью фирма «Арктикюраудит» не принято нотариусом в качестве надлежащего документа, как не соответствующее требованиям закона, в связи с отсутствием в Уставе Общества ссылки на альтернативный способ принятия решений.

В соответствии с абз. 3 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

При этом статьей 48 Основ предусмотрены основания для отказа в совершении нотариальных действий, к которым в частности относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, или документы, предъявленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям закона.

Таким образом, отказ в совершении нотариального действия, оформленный постановлением нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО2 от 19 ноября 2021 года, является обоснованным, заявление ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ заявление по форме Р13014 было подано ФИО5 в ФНС РФ посредством электронных каналов связи, изменения в ЕГРЮЛ ООО фирма «Арктикюраудит» были зарегистрированы 17 ноября 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательном виде решение суда изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова