Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецодежда44», ФИО2 о признании уволенным по собственному желанию и возложении обязанности исключить их ЕГРЮЛ запись и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта отсутствия трудовых отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецодежда 44» и УФНС России по Костромской области о признании его уволенным по собственному желанию из ООО «Спецодежда44» с 02.07.2021 и возложении на УФНС России по Костромской области обязанности исключить их ЕГРЮЛ запись о нем как о директоре.

Данное требование мотивировано тем, что с 28.06.2018 он являлся генеральным директором ООО «Спецодежда 44» о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись № от 28.06.2018. 01.06.2021 им в адрес работодателя было направлено заявление об увольнении по собственному желанию. Данное заявление он не отзывал, со 02.07.2021 на работу не выходил. В связи с чем, ссылаясь на нормы ст.ст. 273, 274, 280, 77, 80 ГК РФ, Закона № 129-ФЗ просит суд удовлетворить его иск.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, заменив ответчика УФНС России по Костромской области на ФИО2, просил суд признать его уволенным по собственному желанию из ООО «Спецодежда44» с даты вынесения судом решения, также просил суд обязать ФИО2 осуществить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ о смене руководителя ООО «Спецодежда44».

УФНС России по Костромской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском, в котором просила установить факт отсутствия трудовых отношений ООО «Спецодежда 44» с ФИО1 Данное требование ФИО2 мотивировала тем, что протокол собрания учредителей №1 от 13.06.2018 которым ФИО1 был назначен директором, является ничтожным, поскольку в данном собрании она не участвовала, и данный протокол она не подписывала, иных документов, подтверждающих факт наличия трудовых отношений ФИО1 не представлено. Помещение по месту которого определен юридический адрес ООО «Спецодежда 44» продано ею в 2020 году, поэтому осуществлять свою деятельность в качестве директора ООО ФИО1 не мог.

В судебное заседание истец ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО «Спецодежда 44» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает о рассмотрении дела, заявленные с учетом уточнения исковые требования ФИО1 поддержал, встречные исковые требования ФИО2 не признал, сослался на пропуск ФИО2 срока на оспаривание решения собрания участников Общества, указал, что ФИО4 было известно о том, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Спецодежда 44» в том числе по состоянию на 08.07.2021, когда она направила в его адрес письмо.

В судебное заседание представитель ООО «Спецодежда 44» не явился, данный ответчик извещался судом о времени и мусте рассмотрения дела надлежащим образом по юридическому адресу, причина неявки представителя суду не известна.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо УФНС России по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовали рассмотрении дела без их участия.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2013 г. ФИО1 и ФИО5 (учредители) заключили договор в соответствии с котором договорились создать ООО «Спецодежда44».

Решением общего собрания учредителей ООО «Спецодежда44» ФИО1 и ФИО5 от dd/mm/yy генеральным директором ООО «Спецодежда44» была избрана ФИО6, местом нахождения Общества определено ..., уставной капитал установлен 10 000 рублей, по 50% у ФИО1 и ФИО5

22 марта 2013 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Спецодежда44» (ОРГН 1134401002390, ИНН <***>), основным видом деятельности которого является торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, одним из дополнительных видов деятельности является производство прочей одежды и аксессуаров одежды.

28 июня 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о генеральном директоре ООО «Спецодежда44» ФИО1 данная запись внесена на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Спецодежда44» от 13.06.2018.

31 мая 2021 г. ФИО1 было оформлено нотариальное заявление о выходе из ООО «Спецодежда44».

01 июня 2021 г. ФИО1 направил по юридическому адресу: ООО «Спецодежда44» заявление об увольнении его с должности генерального директора ООО «Спецодежда44» по собственному желанию 02 июля 2021 г.

08 июня 2021 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ФИО1 из числа учредителей ООО «Спецодежда44», его доля перешла к Обществу. По настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Спецодежда44» является ФИО1

Обращаясь с данным иском о признании его уволенным с должности генерального директора, ФИО1 ссылается на то, что заявление от 0.06.2021 он не отзывал и в силу ст. 280 ТК РФ имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор предупредив работодателя не позднее чем за дин месяц.

В силу ст. 280 Трудового кодекса РФ, руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 № 14-ФЗ рассмотрение вопросов об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Данное полномочие общего собрания по прекращению полномочий исполнительных органов Общества, а также передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему предусмотрено п. 19.2.3 Устава Общества.

Согласно п. 20.10 Устава Общее собрание Участников вправе в любое время расторгнуть договора с Генеральным директором Обществ в соответствии с настоящим уставом и действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении (ч.3).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами (ч.4).

Пунктом 19.9-19.11 Устава Общества предусмотрено, что внеочередные собрания созываются Исполнительным органом по его инициативе, по решению Ревизионной комиссии, аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества в порядке и с соблюдением требований Федерального Закона «Об обществах с ограниченной Ответственностью»

Подготовка, созыв и проведение общего собрания участников обеспечивается Генеральным директором Общества.

В случае если в течение 5 дней с даты предъявления требования аудитора или участников, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников, не принято решение о созыве внеочередного Общего собрания участников или принято решение об отказе от его созыва, внеочередное Общее собрание может быть созвано лицами, требующими его созыва. Все расходы по созыву и проведению внеочередного Общего собрания осуществляются за счет Общества.

Решение Общего собрания участников может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников Общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем заочного голосования посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В силу ч. 1-2, 4 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Согласно ст. 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Из вышеизложенного следует, что для решения вопроса о прекращении полномочий генерального директора ООО «Спецодежда44» ФИО1, последнему, как органу Общества, необходимо было принять решение о созыве внеочередного собрания участников Общества, известив второго, а после 08.06.2021 единственного, участника Общества ФИО2 о времени и месте, способе проведения общего собрания участников общества, направив извещение по адресу ФИО2

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вместе с тем, являясь директором ООО «Спецодежда44», а до 08.06.2021 и участником ООО «Спецодежда44», ФИО1 такое решение о проведении общего собрания участников не принимал, учредителя ФИО2 о проведении собрания не извещал по вопросу его увольнения, не извещал не принято такое решение ФИО1 и на момент рассмотрения дела.

То обстоятельство, что в период рассмотрения дела ФИО2 в суде получила от ФИО1 копию заявления об увольнении, не свидетельствует о соблюдении процедуры созыва общего собрания учредителей, поскольку ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» неправомочна принимать решение о созыве внеочередного собрания Общества. Таким образом, оснований для увольнения ФИО1 с указанной даты у ФИО2 не имелось, поскольку до 06.08.2021 её, как работодателя, ФИО1 о намерении уволиться не уведомлял.

Получение в ходе рассмотрения дела 06.08.2021 ФИО2 заявления ФИО1 об увольнении, в котором он просил уволить его 02.07.2021, не свидетельствует о каком-либо бездействии со стороны ФИО2, влекущим нарушение прав ФИО1, поскольку как указано выше, решение общего собрания ФИО1 так и не было принято, а новая дата увольнения ФИО1 не была согласована с ФИО2, увольнение задним числом не допускается.

То обстоятельство, что ФИО1 01.06.2021 направил в адрес ООО заявление об увольнении, не свидетельствует об уведомлении ФИО5 как участника общества. Более того, ФИО1 на dd/mm/yy достоверно было известно, что ООО «Спецодежда44», по адресу: ... не располагалось, что свидетельствует из его письменных пояснений направленный в налоговый орган. Из материалов дела следует, что данное помещение ФИО2 было продано в 2020 году.

Таким образом, поскольку истец после 01.06.2021 не инициировал созыв общего собрания участников Общества для рассмотрения его заявления об увольнении, отсутствует незаконное бездействие ФИО5 по не избранию на общем собрании нового руководителя Общества, а соответственно, оснований для признания его уволенным по собственному желанию из ООО «Спецодежда44» с даты вынесения судом решения не имеется.

Также суд считает не подлежащими удовлетворению и требования истца о возложении на учредителя ФИО5 обязанности по осуществлению государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ о смене руководителя ООО «Сецодежда44».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются законом № 129-ФЗ.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица.

В силу подпункта "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 названного закона для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом пункт 1.3 статьи 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредителя или учредителей юридического лица при его создании; руководителя юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсного управляющего или руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Учитывая положения данных норм, ФИО5, как учредитель ООО «Сецодежда44», неправомочна обращаться в налоговый орган для подачи заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене руководителя ООО «Сецодежда44», а поскольку и такое решение о смене руководителя не принималось, то оснований для удовлетворения иска ФИО1 в данной части также не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО2 об отсутствии факта трудовых отношений ООО «Сецодежда44» с ФИО1 по причине фальсификации подписи участника в протоколе собрания участников №1 от 13.06.2021, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Спецодежда44» №1 от 13.06.2018, председательствующим на котором была ФИО2, участниками Общества было принято решение о прекращении полномочий генерального директора С. с 13.06.2018 и избрании генеральным директором Общества ФИО1 сроком на 3 года с 13.06.2018.

На основании данного решения общего собрания участников ООО «Спецодежда44» 28.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о генеральном директоре ООО «Спецодежда44» ФИО1

В силу п. 20.8 Устава ООО «Спецодежда44» трудовой договор с генеральным директором от имени Общества подписывается лицом, председательствующим на Общем собрании Общества, на котором был избран Генеральный директор, или одним из участников Общего собрания участников Общества, уполномоченным решением Общего собрания Общества.

Как следует из пояснений представителя ФИО1ФИО3 трудовой договор, заключённый между ООО «Спецодежда44» и ФИО1 имелся, но в настоящее время утрачен.

ФИО2 просит суд установить факт отсутствия трудовых отношений с ФИО1 по причине фальсификации её подписи в протоколе собрания участников №1 от 13.06.2018, то есть фактически ею оспаривается решение общего собрания участников ООО «Спецодежда44» от 13.06.2018.

В подтверждение данного обстоятельства, ФИО2 представлена справка об исследовании № 729 от 30.09.2021 эксперта межрайонного отдела №1 ЭКЦ УМВД России по Костромской области А. согласно которой, записи и подписи от имени ФИО2 в Протоколе №1 ООО «Спецодежда44» выполнены не ФИО2

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно чт. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Принимая во внимание то, что данные содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спецодежда44», являются общедоступными, то ФИО2 начиная с 28.06.2018 должна была знать о том, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Спецодежда44», и соответственно, если протокол о назначении генеральным директором ФИО1 ею не подписывался, то она должна была знать и об этом обстоятельстве.

Таким образом, с учетом заявления стороны ФИО1 о пропуске срока исковой давности, оснований для установления отсутствия факта трудовых отношений с ФИО1 по причине того, что протокол общего собрания от 13.06.2018 ФИО2 не подписывался, не имеется.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует трудовой договор заключении с ФИО1, не свидетельствует о том, что фактически обязанности генерального директора Общества ФИО1 не исполнял, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 как директор ООО «Спецодежда44» представлял в налоговый орган налоговые декларации по УСНО, бухгалтерскую отчетность за 2018, 2019 и 2020, сведения о среднесписочной численности работников за 2018, 2019 годы.

Данные обстоятельства ФИО2 не опровергнуты, ФИО2 как участник ООО «Спецодежда44» имела право участвовать в управлении делами Общества, получать информацию о деятельности Общества.

Согласно сведений УФНС России по Костромской области за период с июня 2018 г. по настоящее время у организации не было выручки, из сотрудников числится только генеральный директор, заработная плата за указанный период у генерального директора не начислялась.

Согласно информации налогового органа, 03.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решений о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) за ГРН №.

Управлением 01.11.2021 принято решение № 1015 о предстоящем исключении ООО «Спецодежда 44» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении которых внесена запись о недостоверности. Решение о предстоящем исключении ООО «Спецодежда 44» из ЕГРЮЛ опубликовано 03.11.2021 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 43(862).

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Спецодежда 44», ФИО2 о признании его уволенным по собственному желанию, возложении обязанности исключить запись из ЕГРЮЛ, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 об установлении факта отсутствия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Спецодежда 44», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 года.