Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Созонову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Созонову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № от (дата) за период с 30.06.2015 по 22.11.2021 в размере 343 454,34 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 297 868,61 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 45585,73 рублей; сумма пени в размере 0 рублей; сумма штрафа в размере 0 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 635 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 350 089,34 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2010 года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Созонов А.В. заключили договор банковского счета и о выдаче кредитной карты № №. Кредит был предоставлен под процентную ставку по кредиту 26 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банк предъявляет ко взысканию задолженность за период с 30.06.2015-22.11.2021 в размере 343 454,34 рубля. 05.11.2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 данной статьи).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (статья 115 ГПК РФ).

Статьей 116 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ее адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Созонов А.В. в судебное заседание не явился, на момент судебного заседания отсутствует достоверная информация об адресе его регистрации и проживания, поскольку согласно ответу ОМВД России по г. Нефтеюганску Созонов А.В. зарегистрированным не значится, в связи с чем, с целью соблюдения прав ответчика, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему была назначена адвокат ПЕС

Представитель ответчика ПЕС возражала против заявленных требований, пояснив, что Банк не предоставил кредитный договор, ссылаясь на который заявил исковые требования. Соответственно в отсутствие основного документа об условиях займа, взыскание задолженности не возможно. Кроме того, истцом пропущен процессуальный срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как указывает истец, 12.11.2010 года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Созонов А.В. заключили договор банковского счета и о выдаче кредитной карты № №. Процентная ставка по кредиту 26 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств. Банк заявляет о взыскании задолженности за период с 30.06.2015-22.11.2021 в размере 343 454,34 рубля.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из текста искового заявления следует, что подлинник кредитного договора утрачен банком. В подтверждение заявленных требований истец представил выписку по счету на имя Созонова А.В. за период с 12.11.2010 по 23.11.2021 года.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, то суд приходит к выводу о том, что факт заключения сторонами спорного кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не установлен, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Кроме того, истцом также пропущен процессуальный срок по заявленным требованиям, о чем заявлено стороной ответчика в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно которым течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, истцом в связи с утратой в материалы дела не предоставлен спорный договор банковского счета от 12.11.2010. Банком выставлена задолженность за период с 30.06.2015 по 22.11.2021 года. Как следует из выписки по кредитной карте, последнее пополнение карты производилось 09.06.2015 года: гашение задолженности по кредиту 13 748 рублей и гашение задолженности по процентам – 4 677,77 рублей, о чем Банку было известно.

Соответственно срок исковой давности, исходя из даты последнего внесения денежных средств на карту, истек - 09.07.2018 года. При этом к мировому судье истец обратился только в январе 2022 года, а в Нефтеюганский районный суд истец направил иск 11.04.2022 года.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору пропущен, о чем заявлено стороной в споре, и уважительных причин пропуска срока истец не сообщил, то суд отказывает в удовлетворении требований Банка, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении основных требований, суд также отказывает истцу и в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Созонову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.