Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ИП ФИО3 о расторжении договора оказания услуги, взыскании уплаченной за товар и услугу денежной суммы, неустойки (пени), компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков оказания услуг и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Черепановский районный суд с заявлением о расторжении договора оказания услуги, взыскании уплаченной за товар и услугу денежной суммы, неустойки (пени), компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков оказания услуг и взыскании штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что (дата), между ею и ответчиком -индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: ________. Согласно условиям данного договора, с момента оплаты цены договора и в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору) ответчик производит подрядные работы в течении десяти дней. (дата) между ею и ответчиком был заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту стен вышеуказанного дома. В соответствии с условиями данного договора, ответчик был обязан до (дата). произвести указанные в договоре работы. Истец оплатила ответчику все вышеперечисленные работы в сумме ............ рублей. (дата). истец обратилась с претензией к ответчику о некачественно и не полно произведенных работах, с нарушением сроков и технического задания и просьбой вернуть ей оплаченные по договору денежные средства; (дата). истец вновь обратилась к ответчику с аналогичной претензией –ответчик взял на себя обязательства закончить работы до (дата)., но работы так и были не закончены.

Истец просит расторгнуть договор № от (дата) и договор № от (дата), заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договорам сумму в размере ............ руб., уплаченную за товар и услуги, компенсацию морального вреда в размере ............ руб., сумму неустойки (пени) в размере ............., судебные издержки в сумме ............ руб., штраф в размере ............ рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор № от (дата) и договор № от (дата), заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов в сумме ............ рубля, компенсацию морального вреда в размере ............ руб., сумму неустойки (пени) в размере ............ руб., судебные издержки в сумме ............ руб., штраф в размере 1\2 части удовлетворенных требований.

Представитель истца ФИО2 поддержал доводы истца.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее, в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что работы по договорам на выполнение подрядных работ были произведены в полном объеме, но с нарушением сроков выполнения работ. Готовы понести ответственность за просрочку исполнения обязательств, оставшуюся часть исковых требований не признает.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит с истцом ФИО1 в зарегистрированном браке, неприязненных отношений с каждой из сторон не имеет. Он и истец решили отремонтировать дом: перекрыть крышу металлочерепицей, утеплить и обшить фасад дома металлосайдингом. Для этой цели они заключили соответствующие договора с ИП ФИО3. Он обязался перекрыть крышу в срок с (дата)., однако нарушил сроки выполнения работ и закончил работу по перекрытию крыши через два месяца. Работали две бригады вторая бригада потом переделывала работу первой бригады, так как работа была выполнена некачественно –листы металлочерепицы были прикручены саморезами мимо досок обрешетки, один лист металлочерепицы на крыше измят рабочим. Сами листы металлочерепицы были исцарапаны, вследствие чего на них сейчас образуется ржавчина. Не везде по периметру крыши были установлены торцевые планки. Дом обшивали утеплителем в то время, когда шел дождь. Потом дом обшивали металлосайдингом и оставили зазоры между крышей и металлосайдингом, также имеются зазоры между пластинами металлосайдинга. В них попадает снег и вода, по внутренним стенам дома идет плесень.

В материалах дела имеется договор № от (дата) на выполнение подрядных работ, из которого следует, что ответчик выполняет подрядные работы по ремонту кровли принадлежащего истице ________ в ________, со дня заключения договора с (дата) по (дата). Цена договора определена общей стоимостью работ, выполняемых по договору и составляет ............ рублей (л.д. 164-168 том №1).

Согласно дополнительного соглашения к договору № от (дата) подрядчик (ответчик) обязуется выполнить монтаж водосточной системы дома заказчика - истца по адресу: ________ из своих материалов, своими силами и средствами подрядные работы, а заказчик принять эти работы и оплатить их стоимость в размере ............ рублей, подрядчик обязуется выполнить весь объем работ, со дня заключения Соглашения с (дата) по (дата) (л.д.169 том №1).

В соответствии со счет фактурой № от (дата) и квитанции к приходному кассовому ордеру №, истцом оплачено ............ руб.; в соответствии со счет фактурой № от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № истцом оплачена стоимость материалов в сумме ............ руб.; в соответствии со счет фактурой № от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № истцом оплачена стоимость материалов в сумме ............ руб. (л.д.157-162 том №1).

Согласно договора № на выполнение подрядных работ от (дата), подрядчик - ответчик выполняет работы по ремонту стен, принадлежащего истцу ________ в ________. В соответствии с данным договором, ответчик обязан был до (дата), произвести указанные в договоре работы. Цена указанного договора определена общей стоимостью работ и материалов и составила ............ рублей (л.д.174-176 том №1).

Согласно заключению эксперта № от (дата), фактический объем строительно-монтажных работ по устройству кровли жилого дома, расположенного по адресу: ________, который составляет ............ кв.м. не соответствует объему работ, приведенному в Ведомости объемов работ по ремонту кровли дома (л.д.13), а именно
............^............; строительно-монтажные работы по устройству водосточной системы жилого дома, расположенного по адресу: ________ не выполнены в полном объеме.

Фактический объем выполненных строительно-монтажных работ по облицовке наружных стен металлосайдингом составляет ............. Строительно-монтажные работы по облицовке сайдингом двух фронтонов крыши не выполнены. Площадь наружных стен (за вычетом оконных и дверных проемов) составляет .............м., площадь одного фронтона составляет ............ кв.м. ________ наружных стен и двух фронтонов равна ............ кв.м., из расчета: ............

Произведенные строительно-монтажные работы по устройству кровли из металлочерепицы жилого дома, расположенного по адресу: ________, не соответствуют нормативным требованиям:п. 6.4.24 СП 17.13330.2011 «Кровли». Актуализированная редакция СНиП П-26-76; п.п. 4.2.13, 4.2.15, 6.2, 6.4 МДС 12-47.2008 «Устройство кровли из металлочерепицы. Проект производства работ» и требованиям пункта 10.6 МДС 12-33.2007 «Кровельные работы».

Установленные несоответствия нормативным требованиям при производстве строительно-монтажных работ по устройству кровли из металлочерепицы, образовались в результате несоблюдения технологий производства аналогичного вида работ, либо отступленияот требований, предъявляемых к производству данного вида работ, изложенных в нормативной литературе.

Повреждения кровельного покрытия установлены на 35% от общей площади кровли и составляют ............ м², из расчета: ............

Исследуемая металлочерепица не отвечает требованиям п.п. 2, 7 (Приложение №3) СТП/ПП/24 «Система менеджмента качества. Металлочерепица для кровельных покрытий типа "Монтеррей», предъявляемым к аналогичному строительному материалу.

Повреждения металлочерепицы необходимо устранить на 35% от общей площади кровли, следовательно, необходимость устранения установленных повреждений металлочерепицы путем полного ее демонтажа отсутствует.

Произведенные строительно-монтажные работы по устройству кровли из металлочерепицы и вентилируемого фасада жилого дома, расположенного по адресу: ________, не соответствуют
следующим нормативным требованиям: устройство кровли из металлочерепицы не отвечает требованиям п. 6.4.24 СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76»; п.п. 4.2.13, 4.2.15, 6.2, 6.4 МДС 12-47.2008 «Устройство кровли из металлочерепицы. Проект производства работ» и требованиям пункта 10.6 МДС 12-33.2007 «Кровельные работы».

Устройство фасада не отвечает требованиям п. 9.9 МДС 12-30.2006 «Методические рекомендации по нормам, правилам и приемам выполнения отделочных работ»; требованиям п.п. 7.4.5, 7.4.13 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиПЗ.03.01-87» и требованиям пункта 9.2 МДС 12-33.2007 СТО 0060-2008 «Конструкции систем вентилируемых фасадов с несущим каркасом из стальных гнутых профилей и наружной облицовкой из различных материалов. Расчет, проектирование, монтаж».

Отступления от нормативных требований предъявляемых к устройству вентилируемого фасада установлены по всей площади наружных стен исследуемого дома.

Произведенные строительно-монтажные работы по устройству вентилируемого фасада жилого дома, расположенного по адресу: ________, не соответствуют следующим нормативным требованиям: п. 9.9 МДС 12-30.2006 «Методические рекомендации по нормам, правилам и приемам выполнения отделочных работ»;

п.п. 7.4.5, 7.4.13 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиПЗ.03.01-87 и требованиям пункта 9.2 МДС 12-33.2007 СТО 0060-2008 «Конструкции систем вентилируемых фасадов с несущим каркасом из стальных гнутых профилей и наружной облицовкой из различных материалов. Расчет, проектирование, монтаж».

Установленные несоответствия нормативным требованиям при производстве ремонтно-строительных работ по устройству вентилируемого фасада образовались в результате несоблюдения технологий производства аналогичного вида работ, либо отступления от требований, предъявляемых к производству данного вида работ, изложенных в нормативной литературе.

Повреждения установлены на 100% от фактически выполненных работ по устройству вентилируемого фасада и составляют .............

Установленные в результате проведения исследования дефекты вентилируемого засада относятся к устранимым, поскольку их возможно устранить в ходе эксплуатации объекта, путем демонтажа конструкций навесного фасада с последующим монтажом, проведенным в соответствии с нормативными требованиями.

Вентилируемый фасад жилого дома, расположенного по адресу: ________ не выполняет следующие функции: термозащита, защита от влаги.

Для завершения строительно-монтажных работ по устройству вентилируемого фасада жилого дома, расположенного по адресу: ________ Новосибирской области необходимо выполнить работы по монтажу теплоизоляционного материала на площади ............ кв.м. и работы по устройству облицовочного материала (сайдинг) на площади ............ м².

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов кровли жилого дома, расположенного по адресу: ________, округленно составляет ............ рублей.

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов вентилируемого фасада жилого дома, расположенного по адресу: ________, округленно составляет ............ рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг(далее по тексту Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание потребительских услуг - выполнение подрядных работ, то есть между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", то и последствия обнаруженных недостатков товара, изготовленного по заказу, является составной частью возникших правоотношений, регулируемых вышеуказанным Законом.

В соответствии со ст. 4 Закона, продавец (исполнитель)
обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество
которого соответствует договору. Под недостатком товара (работы)
согласно вводной части Закона понимается его несоответствие
обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в
установленном им порядке, или условиям договора, при их неполноте -
обычно предъявляемым требованиям или целям, для которых товар
(работа) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, либо обнаруженные потребителем недостатки работ являются существенными, имеются существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 5 ст.28 Закона, неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком (дата) подписан договор на выполнение подрядных работ по техническому заданию, к договору прилагается ведомость объемов работ по ремонту кровли дома, дополнительное соглашение к договору № от (дата)., на монтаж водосточной системы дома. Общая сумма договора в соответствии со спецификацией составляет ............ рублей, стоимость по указанному договору истцом оплачена в полном объеме. Подрядчик осуществляет работы со дня заключения Соглашения с (дата)

(дата) заключен договор на выполнение подрядных работ по ремонту стен, ответчик обязан был до (дата), произвести указанные в договоре работы, а истец (заказчик) оплатить ............ рублей.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от (дата) истцом ответчику оплачена сумма в размере ............ рублей.

В материалах дела имеется претензия к ответчику о недостатках выполненной работы от (дата), которой требовалось устранить недостатки выполненной работы или возвратить оплаченные денежные средства, в течение 10 дней (л.д.172-173 том №1).

Данные обстоятельства представителем ответчика, в судебном заседании, не оспаривались.

В материалах дела имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком о том, что он обязуется до (дата) закончить работы, однако до настоящего времени договорные обязательства ответчиком не исполнены (л.д.152 том №1).

Кроме того, в материалах дела имеется копия квитанции об отправлении телеграммы ответчику в размере ............ рублей (л.д.163 том №1).

Заключением эксперта № от ________., установлено, что фактический объем строительно-монтажных работ по устройству кровли жилого дома, расположенного по адресу: ________, составляет ............ кв.м. и не соответствует объему работ, приведенному в Ведомости объемов работ по ремонту кровли дома (............ м²); строительно-монтажные работы по устройству водосточной системы жилого дома не выполнены в полном объеме. Строительно-монтажные работы по облицовке сайдингом двух фронтонов крыши не выполнены. Отступления от нормативных требований, предъявляемых к устройству вентилируемого фасада установлены по всей площади наружных стен исследуемого дома.

Произведенные строительно-монтажные работы по устройству кровли из металлочерепицы и вентилируемого фасада жилого дома, устройство фасада, не соответствуют нормативным требованиям.

Повреждения кровельного покрытия установлены на 35% от общей площади кровли и составляют ............ м^2..

Исследуемая металлочерепица не отвечает нормативным требованиям. Повреждения металлочерепицы необходимо устранить на 35% от общей площади кровли.

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов кровли жилого дома, округленно составляет ............ рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что работы по договорам №, № на выполнение подрядных работ по ремонту кровли дома, по ремонту стен дома, расположенного по адресу: ________, с, Борково, ________ выполнены не в срок, установленный договором и с большими недостатками.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Договором № от (дата) (п.8.4) предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения обязательств, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств. Договором № от (дата) (п.4.3) предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ по договору подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 0,1 процента за период с (дата) по (дата) от суммы ............) рублей, за 52 дня, что составило ............ рублей. Судом принимается данный расчет как обоснованный, с учетом заявленных требований.

Расчет экспертного заключения о стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов кровли жилого дома, которая составляет ............ рублей (35%) и ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов вентилируемого фасада, которая составляет ............ рублей стороной ответчика не оспаривался, контр.расчетов им не предоставлялось. Таким образом, требования истца о взыскании ............ рублей и ............ рублей подлежат удовлетворению.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно дано высококвалифицированным экспертом, выводы эксперта обоснованны и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности выводов у суда, нет. Заключение эксперта не обжаловано сторонами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, с учетом вины и характера, допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает отношение ответчика к сложившейся ситуации. С учетом характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда частично.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требования потребителя в добровольно порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 366565 рублей (151713 руб.+556209 руб.+10000 руб.+13208 руб. = 733130 руб./2).

Истец при рассмотрении данного делу в суде понес следующие судебные издержки: согласно договору № от (дата) на оказание услуг ФИО1 заключила договор с ООО «ЗАРЯ» по обследованию и оценке жилого дома, что подтверждается квитанцией и приходным кассовым ордером № от (дата)., об оплате истцом ............ рублей в пользу ООО «Заря» за оценку (л.д.30-31);оплата юридических услуг по представлению интересов истца в суде в общей сумме ............ рублей, что подтверждается квитанцией № от (дата) (л.д. 9 том №), отправление телеграммы ответчику в размере ............ рублей (л.д.163 том №1), всего на сумму ............ рубля.

Суд приходит к выводу, что данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Указанная сумма соответствует критерию разумности, сложности рассматриваемого дела, объему собранных и представленных суду доказательств, объему и характеру защищаемого права, количеству судебных заседаний, поэтому, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме ............ рубля.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, стоимость которой составила ............ рублей. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной строительно-технической экспертизы в сумме ............ рублей

Поскольку при подаче искового заявления истец, как потребитель, в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, связанная с требованиями имущественного характера, в соответствии с п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ в сумме ............ рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на выполнение подрядных работ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 от (дата)

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов кровли жилого дома в сумме ............ рублей и ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов вентилируемого фасада, в сумме ............ рублей, моральный вред в сумме ............ рублей, пени в сумме ............ рублей, судебные издержки в сумме ............ рубля, штраф в сумме ............ рублей, а всего в общей сумме ............ рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ............ рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2016 года.