Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО4, в обоснование исковых требований, указала, что 4 августа 2017 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак отделом по Слюдянскому району в Управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

25 октября 2019 года брак между супругами был прекращен по совместному заявлению супругов.

В период брачных отношений между супругами было совместно нажито имущество, в том числе:

земельный участок площадью 842 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ........, ...., кадастровая стоимость земельного участка 240 668,86 руб.;

индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: №, площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: ...., ........, .....

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя супруга – ФИО4

Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не производился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущество не заключалось, брачный договор не составлялся.

Согласно уточненного искового заявления истец ФИО1 просит:

признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 земельный участок, площадью 842 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .... и жилой дом, площадью 62 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., ....;

произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4: в пользу ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 842 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .... и ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 62 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., ....; в пользу ФИО4 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 842 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .... и ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 62 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО14 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, полагал, что требования истца законны и обоснованы.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Дополнительно суду пояснила, что за время брака супругами не нажито имущество, на которое распространялся режим совместной собственности. Спорный земельный участок был приобретен ФИО4 исключительно за счет личных денежных средств, полученных от продажи автомобиля, который был приобретен ФИО4 до брака. На земельном участке ФИО4 был возведен жилой дом за счет использования кредитных денежных средств. В июне-июле 2019 года на территории Иркутской области выпали дождевые осадки, значительно превышающие обычные месячные нормы. В силу некачественной отделки жилого дома, на стенах появился грибок, устойчивый неприятный запах, дом стал непригоден для проживания. В мае 2020 года ФИО4 осуществил снос принадлежащего ему жилого дома, в котором не смог проживать. Поскольку жилой дом был приобретен на кредитные денежные средства, он являлся единоличной собственностью ФИО4, в настоящее время он утрачен, в связи с чем, не подлежит разделу.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО7 4 августа 2017 года выступили в брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№ от 4 августа 2017 года, выданного отделом по Слюдянскому району управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

На основании совместного заявления супругов, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут 25 октября 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№ от **/**/****

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 11 сентября 2017 года, заключенного между ФИО8 и ФИО4, последним приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ...., ........, ..... Указанный земельный участок приобретен ФИО4 по цене 340 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок зарегистрирован за ФИО4 19 сентября 2017 года.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 пояснила, что в период брака за счет совместно нажитых денежных средств, а именно денежных средств, полученных ею в результате спортивных достижений, денежных средств, полученных в дар на свадьбу, и денежных средств, полученных ФИО4 от продажи автомобиля, сторонами был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., ..... В период брака супругами за счет совместных денежных средств был возведен двухэтажный деревянный жилой дом. Второй этаж жилого дома являлся мансардным, в связи с чем, фактически право собственности было оформлено как на одноэтажный дом.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против признания земельного участка совместно нажитым, указав, что земельный участок был приобретен им на личные денежные средства, полученные им от продажи автомобиля, приобретенного им до заключения брака.

Так, из представленного суду ответа начальника ОТН и РАМТС ГИБДД ФИО9 следует, что в собственности ФИО4 с 14 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года находилось транспортное средство ~~~, государственный регистрационный знак №.

На основании договора купли-продажи от 17 сентября 2017 года собственником транспортного средства является ФИО10

Согласно расписке от 10 сентября 20217 года, представленной в материалы гражданского дела ФИО4 получил от ФИО10 денежные средства за продажу автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак № в размере 350 000 руб.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, в сентябре 2017 года приобрел у ФИО4 транспортное средство ~~~, государственный регистрационный знак № за 350 000 руб. Оплата за приобретенный автомобиль произведена была за счет наличных денежных средств, факт передачи денежных средств оформлен соответствующей распиской.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, суд принимает их в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку они согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, показания свидетеля последовательны. Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о чем суду представлена соответствующая подписка.

Разрешая заявленные требования истца ФИО1 в части признания земельного участка совместно нажитым, суд, исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, предусмотренной положениями семейного законодательства, приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что земельный участок приобретен супругами в период брака. При этом относимых и допустимых доказательств приобретения земельного участка за счет личных денежных средств ФИО4 суду не представлено. Факт продажи транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак № не свидетельствует о том, что денежные средства, полученные от продажи автомобиля, были исключительно израсходованы на приобретение спорного земельного участка.

Как следует из представленной выписки ЕГРН в 2018 году на земельном участке, расположенном по адресу: ...., ........, .... возведен одноэтажный деревянный жилой дом, площадью 30.7 кв.м.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11 суду пояснила, что с 2015 года постоянно проживает по адресу: ...., ...., ...., .... Дом, в котором она проживает, находится через участок от дома, в котором ранее проживали супруги ФИО16. Дом супруги ФИО16 построили в 2018 году. На момент окончания строительства в 2018 году, жилой дом представлял собой двухэтажный, деревянный, брусовой жилой дом. ФИО11 пояснила, что была в доме ФИО16. Пояснила, что на первом этаже дома был небольшой коридор, слева ванная, справа лестница на второй этаж, прямо кухня-гостинная. На втором этаже располагалась одна комната. С 2018 года возведенный дом не сносился, дополнительные строительные работы не производились.

Свидетель ФИО12, допрошенная в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что является подругой с ФИО1, с ФИО4 знакома с 2015 года. Она была гостьей на свадьбе ФИО16. После свадьбы супруги ФИО16 приобрели земельный участок и возвели жилой дом, в котором совместно проживали. Со слов ФИО16 ей известно, что имущество было приобретено ФИО16 на совместные денежные средства, в том числе и на денежные средства, которые были подарены на свадьбу. В 2018-2019 года она была в гостях дома у супругов ФИО16. На момент ее присутствия дом был двухэтажный, строительство первого этажа было окончено, а второй этаж не был достроен, отсутствовала лестница. На первом этаже слева была ванна с туалетом, справа лестница, прямо была комната. На второй этаж она не поднималась.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, показания свидетелей последовательны. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о чем суду представлена соответствующая подписка.

Как следует из доводов ответчика ФИО4, после расторжения брака, в 2019-2020 годах, жилой дом стал непригоден для проживания, поскольку после сильных дождей на стенах дома появился грибок, в связи с чем, в мае 2020 года ответчиком жилой дом был снесен.

Как следует из выписки ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета 10 июля 2020 года.

Согласно пояснениям ответчика ФИО4, данным в ходе судебного разбирательства, в июле 2020 года им на спорном земельном участке был возведен двухэтажный деревянный жилой дом, площадью 62 кв.м.

Право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., ...., .... зарегистрировано за ФИО4 6 августа 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО13 обратился в регистрирующие органы с решением от 6 июля 2020 года о сносе, принадлежащего ему на праве собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ...., ...., ...., .....

Технический план двухэтажного жилого дома составлен 17 июня 2020 года.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетеля был допрошен кадастровый инженер Свидетель №1, которая суду пояснила, что в мае 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой снести принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., ...., поскольку дом был не пригоден для проживания. Указанную услуг она ФИО16 оказать не смогла, ввиду действующего режима самоизоляции, ввиду распространения новой коронавирусной инфекции. В июне 2020 года ФИО4 снова обратился к ней с аналогичным вопросом, пояснил, что дом он фактически снес, вместе с тем, ему необходимо оформить указанное действие документально. На момент обращения, со слов ФИО4 ей стало известно, что строительство жилого дома он уже начал. В качестве документа, подтверждающего факт сноса жилого дома, ей был представлен договор вывоза твердых бытовых отходов. Сведения об исполнении указанного договора ей не предоставлялось. На место для обследования объекта, при составлении акта о сносе объекта, она не выезжала, объекты не осматривала. Уведомление органа местного самоуправления о начале сноса объекта и уведомление об окончании сноса объекта ей ФИО4 не предоставлялось. Наличие противоречий в части даты изготовления технического плана и датой решения на снос объекта, объяснила наличием технической ошибки, указав, что фактически, технический план, вероятнее всего, был изготовлен 17 июля 2020 года.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд принимает их в качестве доказательств по делу. При этом суд учитывает, что свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о чем суду представлена соответствующая подписка.

Согласно ч. 9 ст. 55.31 ГрК РФ в целях сноса объекта капитального строительства застройщик или технический заказчик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения объекта капитального строительства или в случае, если объект капитального строительства расположен на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в соответствующий орган местного самоуправления посредством почтового отправления или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства не позднее чем за семь рабочих дней до начала выполнения работ по сносу объекта капитального строительства.

Орган местного самоуправления, в который поступило уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства, в течение семи рабочих дней со дня поступления этого уведомления проводит проверку наличия документов, указанных в части 10 настоящей статьи, обеспечивает размещение этих уведомления и документов в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности и уведомляет о таком размещении орган регионального государственного строительного надзора. В случае непредставления документов, указанных в части 10 настоящей статьи, данный орган местного самоуправления запрашивает их у заявителя (ч.9 ст. 55.31 ГрК РФ).

Как следует из представленного суду ответа главы администрации Уриковского муниципального образования, уведомление о планируемом сносе объекта, расположенного по адресу: ...., ...., ...., ...., а также уведомление о завершении сноса капитального строительства в администрацию не поступало.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд критически относится к доводам ответчика о сносе жилого дома, возведенного в 2018 году, расценивая действия ответчика как способ уклонения от раздела имущества, приобретенного супругами в период брака. Суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что фактически при составлении акта о сносе объекта, на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .... не выезжала, объект не осматривала, кроме того, суд учитывает наличие противоречий в документах касающихся дат сноса объекта и технического плана, составленного на вновь возведенный объект. Кроме того суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО11, которая пояснила, что постоянно проживает в СНТ «Зеленое», недалеко от спорного жилого дома, при этом, жилой дом, возведенный супругами ФИО16, не сносился, дополнительные строительные работы с 2018 года не проводились.

Доказательств о том, что жилой дом был возведен в 2018 году исключительно за счет его личных денежных средств, в материалы стороной ответчика не представлено, заключение кредитного договора и исполнение возложенных обязательств самостоятельно ответчиком, не свидетельствуют о приобретении жилого дома в единоличную собственность.

Учитывая, принцип равенства долей супругов, при разделе совместно нажитого имущества, принимая во внимание, что между супругами не имелось соглашения о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 земельный участок, площадью 842 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .... и жилой дом, площадью 62 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .....

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4, признав право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 842 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .... и жилой дом, площадью 62 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., .... за ФИО2 и ФИО3 – по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.