Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудыма О.Н. к Метинину Т.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гудыма О.Н. обратился в суд с иском к Метинину Т.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи самолета.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2007 года он заключил договор купли-продажи самолета с Метининым Т.А.

Согласно договору купли-продажи истец Гудыма О.Н. передал ответчику Метинину Т.А. самолет «Синтал С-2» регистрационный номер №, и получил в счет оплаты за самолет часть денежных средств в сумме рублей. По условиям договора ответчик обязался оплатить вторую часть денежных средств в размере рублей в срок до 01.09.2008 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере рублей по договору купли-продажи от 09.09.2007 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей из расчета 450 000 (сумма задолженности) х 8% (ставка рефинансирования) /360 (дней) х 926 дней (период просрочки с 01.09.2008 г. по 15.03.2011 г.), расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Биньковская Н.И., действующая по доверенности от 03.03.2011 года пояснила, что просит взыскать с ответчика деньги по расписке от 9 сентября 2007г.в сумме рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей из расчета (сумма задолженности) х 8% (ставка рефинансирования) /360 (дней) х 926 дней (период просрочки с 01.09.2008 г. по 15.03.2011 г.), расходы по уплате государственной пошлины.

Пояснила также, что 09.09.2007г. между истцом - Гудыма О.Н. и ответчиком Метининым Т.А. был заключен устный договор купли-продажи самолета «Синтал С-2» регистрационный номер №. Ответчик получил от истца в счет оплаты за самолет часть денежных средств в сумме рублей. По условиям устного договора купли-продажи ответчик обязался оплатить вторую часть денежных средств в размере рублей в срок до 01.09.2008 года, о чем написал расписку.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по указанной расписке - рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, всего - руб.

Собственником самолета до настоящего времени является истец - Гудыма О.Н., поскольку существенные условия договора купли-продажи сторонами не определены, воздушное судно за новым собственником - ответчиком - не регистрировалось. Однако, истребовать воздушное судно из чужого незаконного владения истец не намерен, поскольку место нахождения воздушного судна, и его техническое состояние в данный момент истцу не известно. Выбор способа защиты права принадлежит истцу, а истец желает взыскать деньги. которые ответчик обязался выплатить истцу по расписке от 09.09.2007г.

Ответчик Метинин Т.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным истцом, в том числе, по адресу, указанному в долговой расписке. Почтовые конверты возвращены с отметками о том, что ответчик по данным адресам не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПКУ РФ, суд назначил ответчику представителя - адвоката Гукасян К.С., действующего по ордеру № 70 от 10.05.2011г.

Представитель ответчика пояснил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из намерения заключить договор купли-продажи воздушного судна. Однако, в установленной законом форме указанный договор сторонами заключен не был, существенные условия договора, как пояснила представитель истца, не оговорены, воздушное судно осталось в собственности истца. Обязательство по выплате денежной суммы, указанное в расписке, на которую ссылается истец, вытекает из договора купли-продажи, который не заключен. Исходя из этого, истцом неверно избран способ защиты нарушенного права. Истец не вправе требовать полной оплаты денежной суммы по не заключенной сделке, но может в судебном порядке истребовать свое имущество - воздушное судно - из чужого незаконного владения. Считает, что в иске необходимо отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что 09.09.2007г. Метинин Т.А. передал Гудыме О.Н. рублей в счет оплаты за самолет «Синтал С-2» регистрационный номер № и обязуется остаток долга - руб. выплатить до 01 сентября 2008г.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Законом, в силу ч.2 ст. 164 ГК РФ, может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Из п. 9 ст. 33 Воздушного кодекса РФ следует, что государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на воздушное судно осуществляется в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165 ГК РФ, несоблюдение, в случаях, установленных законом - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как пояснила представитель истца, и подтверждается письменными материалами дела, договор купли продажи воздушного судна в установленном законом порядке (путем заключения письменного договора, подписанного сторонами и прошедшим государственную регистрацию) стороны не заключали.

Следовательно, требование истца о взыскании денежной суммы - 450 000 руб., представляющей собой остаток долга по ничтожной сделке, удовлетворению не подлежит. Требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, является производным от основного требования, а потому также, удовлетворено быть не может.

Обязательство по выплате денежной суммы, указанное в расписке, на которую ссылается истец, вытекает из договора купли-продажи, который не заключен.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гудыма О.Н. в иске к Метинину Т.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расписке от 9 сентября 2007г., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2011г.

Судья: