Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа право» к Баскаеву Т. Т. о взыскании задолженности по лицензионному договору и пени за неисполнение обязательств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа право» обратилось в суд с исковыми требованиями к Баскаеву Т.Т. о взыскании суммы основного долга в размере 11 000 руб., пени в размере 9 735 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 822 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.04.2018 между автономной некоммерческой организацией «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод - «Медиа право», в лице президента Рогозина Б.В., действующего на основании Устава, и Баскаевым Т.Т. заключен лицензионный договор .............., по условиям которого ответчику предоставляется право за вознаграждение на использование объектов, установленных договором на простой (неисключительной) лицензии. В силу положений п. 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами (28.04.2018) и действует в течение 1 года. Пунктом 6.2 договора установлено, что договор автоматически пролонгируется на тот же срок при условии отсутствия письменного уведомления об ином, направленного одной стороной в адрес другой стороны, не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия. Указанное уведомление направляется заказным письмом с уведомлением о вручении на почтовые адреса сторон, указанные в разделе 7 Договора. В силу пункта 3.7 договора, при автоматической пролонгации договора лицензиат вправе использовать объекты на тех же условиях, имеет аналогичные права и несет аналогичные обязательства. Согласно положений пункта 2.1 договора за предоставление права на использование объектов на условиях договора ответчик выплачивает ежемесячно истцу вознаграждение в размере 1 000 руб., начиная с 01.05.2018. Пунктом 2.2. договора установлено, что вознаграждение, указанное в п. 2.1 договора, лицензиат выплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара, не позднее 5-го числа каждого месяца. 28.04.2018 сторонами подписаны приложения к договору № 1 - перечень объектов и № 2 - акт приема-передачи. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, с 05.05.2018 уклоняется от обязанности ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 1 000 руб. в счет вознаграждения, предусмотренного п. 2.1 договора. 17.04.2018 в адрес ответчика, указанный в разделе 7 договора, направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы основного долга в десятидневный срок и сообщалось о начислении пени за каждый день просрочки обязательства, по правилам положения п. 4.1 договора. Ответчик уклонился от получения претензии, сумму основного долга по договору не погасил. Сумма основного долга ответчика по выплате вознаграждения с 01.05.2018 (начало действия договора) по 31.03.2019, что соответствует 11 периодам (месяцам) составляет 11 000 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2 настоящего договора, ответчик выплачивает по письменному требованию истца пеню в размере 0,5 % от полагающейся к выплате за соответствующий месяц суммы за каждый день просрочки. Выплата процентов, предусмотренных настоящим пунктом договора не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. Неустойка в виде пени, предусмотренная п. 4.1 договора за неисполнение обязательств ответчика по уплате вознаграждения, установленного п. 2.1 договора в сроки, указанные п. 2.2 договора, рассчитывается со следующего дня за днем исполнения обязательства, то есть за период с 06.05.2018 по 06.03.2019 при расчете на 31.03.2019 (направление претензии ответчику) и составляет 9 735 руб.

Представители истца – Федюков М.А., Кизик А.А. доводы искового заявления поддержали, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Баскаев Т.Т., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В целях обеспечения состязательности процесса ответчику Баскаеву Т.Т. в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Баскаев Т.Т. извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Баскаев Т.Т. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителей истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 28.04.2018 между АНО «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод - «Медиа право» в лице президента Рогозина Б.В., действующего на основании Устава (лицензиар), и ответчиком, Баскаевым Т.Т. (лицензиат), заключен лицензионный договор .............., по условиям которого ответчику предоставляется право за вознаграждение на использование объектов, установленных договором, на условия простой (неисключительной) лицензии.

В силу положений п. 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами (28.04.2018) и действует в течение 1 года.

Пунктом 6.2 договора установлено, что договор автоматически пролонгируется на тот же срок при условии отсутствия письменного уведомления об ином, направленного одной стороной в адрес другой стороны, не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия.

Указанное уведомление направляется заказным письмом с уведомлением о вручении на почтовые адреса сторон, указанные в разделе 7 Договора.

В силу пункта 3.7 договора, при автоматической пролонгации договора лицензиат вправе использовать объекты на тех же условиях, имеет аналогичные права и несет аналогичные обязательства.

Согласно положений пункта 2.1 договора за предоставление права на использование объектов на условиях договора ответчик выплачивает ежемесячно истцу вознаграждение в размере 1 000 руб., начиная с 01.05.2018.

Пунктом 2.2. договора установлено, что вознаграждение, указанное в п. 2.1 договора, лицензиат выплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара, не позднее 5-го числа каждого месяца.

28.04.2018 сторонами подписаны приложения к договору № 1 - перечень объектов и № 2 - акт приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2 настоящего договора, ответчик выплачивает по письменному требованию истца пеню в размере 0,5 % от полагающейся к выплате за соответствующий месяц суммы за каждый день просрочки. Выплата процентов, предусмотренных настоящим пунктом договора не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

17.04.2018 в адрес ответчика, указанный в разделе 7 договора, истцом направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы основного долга в десятидневный срок и сообщалось о начислении пени за каждый день просрочки обязательства, по правилам положения п. 4.1 договора.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец обратился в суд с иском о взыскании с него суммы основного долга по выплате вознаграждения с 01.05.2018 (начало действия договора) по 31.03.2019, что соответствует 11 периодам (месяцам) и составляет 11 000 руб., а также неустойки в виде пени, предусмотренной п. 4.1 договора за неисполнение обязательств ответчика по уплате вознаграждения, установленного п. 2.1 договора в сроки, указанные п. 2.2 договора, рассчитанной со следующего дня за днем исполнения обязательства, то есть за период с 06.05.2018 по 06.03.2019 при расчете на 31.03.2019 (направление претензии ответчику), что составляет 9 735 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами лицензионного договора у ответчика возникла обязанность ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 1 000 руб., начиная с 05.05.2018.

Факт заключения лицензионного договора ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Право истца как лицензиара на заключение с ответчиком лицензионного договора в отношении указанных в нем объектов подтверждается представленными им в материалы дела лицензионными договором от 01.11.2013 .............., заключенными между ООО «Звук-М» и АНО «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод - «Медиа право», лицензионными договорами, заключенным ООО «Звук-М» с гражданами: .............. А/с (Р) от 12.10.2018 с Каракетовым Р.Н., .............. С(Р) от 12.07.2017 с Бугаевой З.А., .............. С от 31.03.2016 с Царикаевой Ф.А., ..............С от 01.08.2013 с Рахмановым Х.М., .............. А/С от 16.10.2014 с Чудасовым А.В., .............. А/С от 08.06.2010 Долдаевым Ш.С., .............. А/С от 02.09.2010 с Долдаевым Ш.С., .............. А/С (Р) от 24.01.2017 с Маргарян Э.А., .............. А/С (Р) от 01.03.2017 с Басханов М.Б., .............. от 19.04.2011 с Тхагалеговым М.А., .............. С от 29.11.2017 с Айбазов М.Я., № .............. А/С (Р) от 14.02.2017 с Пашаян М.В., .............. от 08.06.2010 с Казиевым Н.Д., .............. С (Р) от 09.02.2017 с Болотаевой М.Ш., .............. С (Р) от 05.03.2018 с Дзыбовым М.А., .............. С от 03.11.2015 с Яриковой Н.-П.Д., .............. С от 11.11.2016 с Шибзуховой Л.Х., .............. А/С от 03.11.2015 с Яриковым Р.А., .............. А/С (Р) от 06.02.2017 с Абдуллаевой Ж.Г., .............. А/С от 12.04.2017 с Гашоковой З.М.-Г., .............. А/С (Р) от 25.10.2017 с Есаян К.А., .............. А/С (Р) от 20.02.2017 с Шахбазян Л.В., .............. от 10.03.2010 с Саркисьян Л.П., .............. А/С от 11.11.2016 с Шибзуховой Л.Х., .............. А/С (Р) от 10.02.2017 с Исаковым Л.Х., .............. С от 19.05.2016 с Абаевым Д.М., .............. А/С (Р) от 21.12.2017 с Китовым Т.А., .............. А/С от 11.09.2015 с Евтых В.К., .............. А/С (Р) от 26.02.2018 с Севиянц В.Г., .............. А/С от 15.12.2014 с Батчаевым А.А., .............. С (Р) от 20.02.2017 с Гейвандовым А.Р., .............. А/С (Р) от 05.04.2017 с Карапетян А.Р., ..............С от 18.05.2017 с Эльдаровым А.А., .............. А/С от 27.04.2016 с Успаевым А.Б., .............. от 21.05.2010 с Амироковой И.Е., .............. от 21.07.2010 с Альтамировым А.А., .............. С от 05.04.2016 с Мугу А.Х., .............. А/С от 02.04.2015 с Шияновым И.Н., .............. А/С (Р) от 06.03.2017 с Бойченко А.С., .............. А/С (Р) от 03.10.2017 с Богатыревой А.И., .............. И от 12.07.2017 с Тибиловой Н.Н., .............. С от 12.07.2017 с Музаевым А.В., .............. С от 18.05.2017 с Эльдаровым А.А., .............. А/С от 18.05.2017 с Эльдаровым А.А., .............. С от 18.05.2017 с Эльдаровым А.А., .............. А/С (Р) от 26.02.2018 Севиянц В.Г., .............. С (Р) от 02.02.2017 с Спировым Ф.Х., .............. А/С (Р) от 17.02.2017 с Стадник Г.С., .............. А/С (Р) от 18.06.2015 с Паритовым М.Б., .............. И (Р) от 26.04.2018 с Камергоевой А.Д., .............. А/С (Р) от 12.07.2018 с ООО «Артист Продакшн», .............. А/С (Р) от 11.05.2017 с Яхьяевым Ш.Р., .............. (Р) от 18.06.2015 с Паритовым М.Б., договором на запись исполнения при создании фонограммы .............. ЗИ от 25.01.2017, заключенным между ООО «Звук-М» и Итляшевым Х.В.

В нарушение условий договора ответчик уклонился от исполнения возложенных на него обязательств, вознаграждение, предусмотренное п. 2.1. договора, не выплачивал. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга ответчика по выплате вознаграждения, начиная с 01.05.2018 (начало действия договора) по 31.03.2019, что соответствует 11 периодам (месяцам) составляет 11 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом 17.04.2018 в адрес ответчика, указанный в разделе 7 Договора, направлялась досудебная претензия с требованием о погашении суммы основного долга в десятидневный срок, в противном случае, сообщалось о начислении пени за каждый день просрочки обязательства, по правилам положения п. 4.1 договора.

Ответчик уклонился от получения претензии, сумму основного долга по договору не погасил, о причинах не сообщил.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчиком была начислена пеня за период с 06.05.2018 по 06.03.2019 при расчете на 31.03.2019 (направление претензии Ответчику), размер которой составил 9 735 руб.

Данный расчет также проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем признан правильным.

Учитывая, что ответчиком Баскаевым Т.Т. не исполняются принятые по лицензионному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования АНО «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод - «Медиа право» о взыскании с ответчика Баскаева Т.Т. суммы основного долга в размере 11 000 руб. и пени в размере 9 735 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 822 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования автономной некоммерческой организации «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа право» к Баскаеву Т. Т. о взыскании задолженности по лицензионному договору и пени за неисполнение обязательств, возмещении расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Баскаева Т. Т. в пользу автономной некоммерческой организации «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа право» сумму основного долга в размере 11 000 руб., пеню в размере 9 735 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2019.

Судья Т.В. Чернышова