Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замолодчикова Ярослава Борисовича к ООО «Современные Медицинские Технологии» об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Современные Медицинские Технологии» об обращении взыскания на имущество, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортных средств, а именно шести автомобилей марки № (автомобили Мерседес, используемые ответчиком в качестве машин скорой медицинской помощи).

Предмет залога был передан истцу в обеспечение полного и надлежащего исполнения ООО «Феникс Менеджмент» всех обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом (залогодержателем) и третьим лицом (должником по договору займа).

ООО «Феникс Менеджмент» не исполнило обязательств по договору займа, что подтверждается решением Ленинского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., дело № №

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г. обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не регламентировано.

Просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на шесть автомобилей марки Мерседес:

Автомобиль (марка, модель) - №, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, VIN№, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) – №MR, Год изготовления -№ Кузов №, № двигателя №VIN№ Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия № № №

Автомобиль (марка, модель) - №MR Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, VIN№, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель)- ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, VIN№, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №VIN№, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия № истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, VIN№, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия №, Паспорт ТС - серия №

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался по всем известным адресам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Феникс-Менеджмент» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО "РУСМИКРОФИНАНС-АСТ" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «РМФ-АСТ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался, представил отзыв, согласно которому у ответчика так же имеется задолженность перед ООО "СК "Согласие", просили в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался, представил отзыв, согласно которому ООО «Феникс-Менеджмент» имеет задолженность перед бюджетом более 2 млн. руб., обращение взыскания на предметы залога нарушит права неопределенного круга лиц, в том числе ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался, представил отзыв, в котором с требованиями истца не согласился, поскольку договор залога заключен по просроченному обязательству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Фридман М.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Шмаков П.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, судебные приставы исполнители ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шихмуратова Л.К., Мирсаитова О.И., Ахмадулина А.Ю., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещались.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, изучив гражданское дело № Ленинского районного суда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Замолодчиковым Я.Б. (займодавец) и ООО «Феникс-Менеджмент» (заемщик) заключен договор займа на сумму 8000000 руб.

В соответствии с п.1.2 Договора займ является процентным исходя из ставки 10% годовых.

Срок возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).

Денежные средства были переданы ответчику по разовому поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Феникс-Менеджмент», между сторонами был заключен Договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель (Ответчик) передал залогодержателю (истцу) в залог в обеспечение полного и надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» всех обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ряд транспортных средств, а именно: Автомобиль (марка, модель) - 1992 MR, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов № № двигателя №, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГ, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Кузов №, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) - ДД.ММ.ГГГГ, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Кузов № № двигателя №, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель)- ДД.ММ.ГГГГMR, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГMR, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Кузов № № двигателя №, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГMR, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов № № двигателя №, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено: исковые требования Замолодчикова Ярослава Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» в пользу Замолодчикова Ярослава Борисовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000000 руб. 00 коп., проценты в сумме 624657 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 51323 руб. 29 коп.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» перед истцом исполнены не были своевременно, сведений об исполнении обязательств на момент рассмотрения настоящего спора суду так же не представлены.

Относительно обращения взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Принадлежность транспортных средств ответчику подтверждается сведениям УМВД России по Ульяновской области, карточками учета транспортных средств, где собственником транспортных средств, указанных в договоре залога, является ООО «СОМЕТЕ».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Современные Медицинские Технологии», сокращенное наименование данного общества - ООО «СОМЕТЕ».

Доводы третьего лица о том, что договор залога заключен по просроченному обязательству, суд находит несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, договой займа между Замолодчиковым Я.Б. (займодавец) и ООО «Феникс-Менеджмент» (заемщик) заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, договор залога транспортных средств заключен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ответчику на праве собственности транспортные средства: Автомобиль (марка, модель) - ДД.ММ.ГГГГ, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов № № двигателя №, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГMR, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Кузов ДД.ММ.ГГГГ, VINДД.ММ.ГГГГ Гос. регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации ТС - серия ДД.ММ.ГГГГ Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) - ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель)- ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, VIN№, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия 52 РА № №

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ Кузов № № двигателя №VIN№, Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия № истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, VIN№ Гос. регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замолодчикова Ярослава Борисовича к ООО «Современные Медицинские Технологии» об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортные средства по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ:

Автомобиль (марка, модель) - ДД.ММ.ГГГГMR, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - №

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГMR, Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Кузов № № двигателя №, VIN№ Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) - ДД.ММ.ГГГГMR Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - №

Автомобиль (марка, модель)- ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Кузов №, №, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия 07 № № Паспорт ТС - серия №

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - серия № Паспорт ТС - серия № истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Автомобиль (марка, модель) – ДД.ММ.ГГГГ Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, № двигателя №, Гос. регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС - №, Паспорт ТС - серия №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Грачева