Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Московского районного суда <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества, а также брачный договор не заключались.

В период брака стороны за счет общих материальных средств приобрели следующее имущество, которым ответчик единолично пользуется по настоящее время: набор корпусной и решетчатой мебели «Аврора» (шкаф для одежды стоимостью 12 684 руб., шкаф для одежды с ящиками стоимостью 13 586 руб., шкаф для одежды с ящиками стоимостью 10 189 руб., шкаф для белья угловой стоимостью 7 801 руб., шкаф для белья стоимостью 6 899 руб., вешалка стоимостью 3 556 руб., тумба для обуви стоимостью 2 866 руб. Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ продавец ИП ФИО4 предоставил скидку с общей суммы покупки в размере 3%. Общая стоимость набора корпусной и решетчатой мебели «Аврора» составила 55 853 руб., кухонный гарнитур на общую сумму 39 695 руб. в следующей комплектации: мойка CALA стоимостью 1750 руб., стеновая панель 5,1м стоимостью 2 805 руб., пристеночный плинтус 3 м 85 см стоимостью 810 руб., стекло мастер каре 2.1м2, свет, элементы стоимостью 2 390 руб., пласт, к газовой плите + соединение стоимостью 200 руб., стол под мойку (угол 400) стоимостью 3 290 руб., стол 400 с ящиками стоимостью 3 030 руб., стол 600 с 1 ящиком м/б стоимостью 2960 руб., два стола 400 стоимостью 5 080 руб., стол 350 скошенный стоимостью 2140 руб., полка угловая 600*600 со стеклом стоимостью 3 370 руб., полка 350 открытая стоимостью 930 руб., полка 400 со стеклом стоимостью 2 180 руб., полка 600 (сушка 500) стоимостью 2 630 руб., полка 600 стоимостью 2 630 руб., полка над газовой плитой стоимостью 1 620 руб., полка 400 стоимостью 1 880 руб., буфет «Нижегородец 85» - 42 990 руб., ковёр «Royal» 1570-508 круглый 240*240 - 20 580 руб.42 коп.; LCD телевизор 30-47 SAMSUNG LE-32R82B - 23 110 руб.; стол - 9 490 руб., 4 стула - 8 990 руб., шкаф для одежды угловой - 6 926 руб., шкаф для одежды - 5 864 руб., мебель на общую сумму 75 029 руб., а именно: мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-302.04 (тумба прикроватная) исп.4 (артикул АГ-302.04) - 9 376 руб. 60 коп.; мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-204.02 (шкаф для одежды) исп.72 (артикул АГ-204.02) - 17 738 руб. 80 коп.; мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-702.01 (стеллаж) исп.1 (артикул АГ-702.01) - 5 164 руб. 20 коп.; мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-234.02 (шкаф для одежды угловой) исп.25 (артикул АГ-234.02) - 13 204 руб. 40 коп.; мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-831.27 (кровать двойная с подъемным механизмом) исп.25 (артикул АГ-831.27) - 29 545 руб. 60 коп.

Также сторонами приобретен легковой автомобиль <данные изъяты> В настоящее время автомобиль находится у ответчика и свидетельство о регистрации транспортного средства выдано на него. Рыночная стоимость автомобиля составляет 700 000 руб.

Итого стоимость имущества, которое приобретено сторонами в браке составляет 988 527 руб. 42 коп.

В период брака стороны проживали в квартире, находящейся в общей долевой собственности по 1/2 доле), по адресу: <адрес>.

Все указанные в исковом заявлении предметы мебели и быта, приобретенные в период брака, находятся в указанном жилом помещении и ответчик единолично пользуется ими по настоящее время.

В связи с тем, что истец не имеет водительского удостоверения и автомобиль находится в пользовании ответчика, полагает целесообразнее передать автомобиль в личную собственность ответчика и обязать его выплатить истцу денежную компенсацию, равную половине рыночной цены автомобиля в размере 350 000 рублей.

Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика равными, разделит имущество следующим образом: автомобиль <данные изъяты> передать в собственности ФИО3 и в пользу истца взыскать с ФИО3 компенсацию в размере 350 000 рублей;

выделить в собственность ответчика ФИО3 кухонный гарнитур в комплектации:

- мойка CALA стоимостью 1750 рублей,

- стеновая панель 5,1 м стоимостью 2805 рублей,

- пристеночный плинтус 3 м 85 см стоимостью 810 рублей,

- стекло мастер каре 2.1.м2, свет, элементы стоимостью 2390 рублей,

- пласт, к газовой плите + соединение стоимостью 200 рублей,

-стол под мойку (угол 400) на сумму 3290 рублей,

- стол 400 с ящиками стоимостью 3030 рублей,

- стол 600 с 1 ящиком м/б стоимостью 2960 рублей,

- стол 400 (2 шт.) стоимостью 5080 рублей (2540 руб. за ед.*2),

- стол 350 скошенный стоимостью 2140 рублей,

- полка угловая 600*600 со стеклом стоимостью 3370 рублей,

- полка 350 открытая стоимостью 930 рублей,

- полка 400 со стеклом стоимостью 2180 рублей,

- полка 600 (сушка 500) стоимостью 2630 рублей,

- полка 600 стоимостью 2630 рублей,

- полка над газовой плитой стоимостью 1620 рублей,

- полка 400 стоимостью 1880 рублей,

- набор корпусной и решетчатой мебели «Аврора»:

- шкаф для одежды стоимостью 12 684 рубля,

- шкаф для одежды с ящиками стоимостью 13 586 рублей,

- шкаф для одежды с ящиками стоимостью 10 189 рублей,

- шкаф для белья угловой стоимостью 7 801 рубль,

- шкаф для белья стоимостью 6899 рублей,

- на вешалка стоимостью 3556 рублей,

- тумба для обуви стоимостью 2866 рублей,

- шкаф для одежды угловой стоимостью 6 926 рублей,

- шкаф для одежды стоимостью 5 864 рублей,

- ковёр «Royal» 1570-508 круглый 240*240 стоимостью 20 580 рублей 42 копейки,

- стол стоимостью 9 490 рублей,

- 4 стула стоимостью 8 990 рублей,

на общую сумму 147 398 рублей 42 копейки;

выделить в собственность истца ФИО1 телевизор LCD 30-47 SAMSUNG LE-32R82B - 23 110 руб., мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-302.04 (тумба прикроватная) исп.4 (артикул АГ-302.04) - 9 376 руб. 60 коп., мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-204.02 (шкаф для одежды) исп.72 (артикул АГ-204.02) - 17 738 руб. 80 коп., мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-702.01 (стеллаж) исп.1 (артикул АГ-702.01) - 5 164 руб. 20 коп.; мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-234.02 (шкаф для одежды угловой) исп.25 (артикул АГ-234.02) - 13 204 руб. 40 коп.; мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-831.27 (кровать двойная с подъемным механизмом) исп.25 (артикул АГ-831.27) - 29 545 руб. 60 коп., буфет «Нижегородец 85» - 42 990 руб.,

на общую сумму 141 129 рублей.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направленная по месту регистрации: <адрес> судебная повестка возвращена в суд с пометкой «Истёк срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, суду также пояснила, что отказывается от взыскания с ответчика компенсации за передаваемое имущество в виде предметов мебели и быта И взыскания уплаченной госпошлины, просит взыскать компенсацию за автомобиль, исходя из его стоимости в размере 700 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п.16 того же Постановления Пленума в силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества сторонами не оформлялось.

В период брака было приобретено следующее имущество: набор корпусной и решетчатой мебели «Аврора» шкаф для одежды - 12 684 руб., шкаф для одежды с ящиками - 13 586 руб., шкаф для одежды с ящиками - 10 189 руб., шкаф для белья угловой - 7 801 руб., шкаф для белья - 6 899 руб., вешалка - 3 556 руб., тумба для обуви - 2 866 руб. Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ продавец ИП ФИО5 предоставил скидку с общей суммы покупки в размере 3%. Общая стоимость набора корпусной и решетчатой мебели «Аврора» составила 55 853 руб., также был приобретен кухонный гарнитур на общую сумму 39 695 руб. в следующей комплектации: мойка CALA - 1750 руб., стеновая панель 5,1м - 2 805 руб., пристеночный плинтус 3 м 85 см - 810 руб., стекло мастер каре 2.1м2, свет, элементы - 2 390 руб., пласт, к газовой плите + соединение - 200 руб., стол под мойку (угол 400) - 3 290 руб., стол 400 с ящиками - 3 030 руб., стол 600 с 1 ящиком м/б - 2 960 руб., два стола 400 - 5 080 руб., стол 350 скошенный - 2 140 руб., полка угловая 600*600 со стеклом - 3 370 руб., полка 350 открытая - 930 руб., полка 400 со стеклом - 2 180 руб., полка 600 (сушка 500) - 2 630 руб., полка 600 - 2 630 руб., полка над газовой плитой - 1 620 руб., полка 400 - 1 880 руб., буфет «Нижегородец 85» - 42 990 руб., ковёр «Royal» 1570-508 круглый 240*240 - 20 580 руб.42 коп.; телевизор LCD 30-47 SAMSUNG LE-32R82B - 23 110 руб.; стол - 9 490 руб., 4 стула - 8 990 руб., шкаф для одежды угловой - 6 926 руб., шкаф для одежды - 5 864 руб., мебель на общую сумму 75 029 руб., а именно: мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-302.04 (тумба прикроватная) исп.4 (артикул АГ-302.04) - 9 376 руб. 60 коп.; мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-204.02 (шкаф для одежды) исп.72 (артикул АГ-204.02) - 17 738 руб. 80 коп.; мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-702.01 (стеллаж) исп.1 (артикул АГ-702.01) - 5 164 руб. 20 коп.; мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-234.02 (шкаф для одежды угловой) исп.25 (артикул АГ-234.02) - 13 204 руб. 40 коп.; мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-831.27 (кровать двойная с подъемным механизмом) исп.25 (артикул АГ-831.27) - 29 545 руб. 60 коп.

Также сторонами приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 750 000 руб.

Общая стоимость приобретенного сторонами в браке имущества составляет 1 038 527 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, бланком заказа кухни от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи контрактных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, чеками от ДД.ММ.ГГГГ, гарантией от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от 02 октября 209 года, отгрузочной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от 16 октября 209 года, гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации ТС, распечаткой с интернет сайта, справкой оценщика ФИО6 о рыночной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость указанного выше имущества сторонами не оспаривалась.

Производя раздел совместно нажитого сторонами имущества, суд учитывает фактическое пользование сторонами указанным имуществом, нуждаемость в нем сторон и равенство долей супругов в данном имуществе.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО3 фактически пользуется автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем полагает целесообразным выделить данный автомобиль в его собственность.

С учетом исковых требований ФИО1 определить стоимость автомобиля 700000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию, равную половине стоимости автомобиля, в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что спорное имущество находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности сторон по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 не представлен иной вариант раздела спорного имущества.

Что касается раздела предметов мебели, суд полагает целесообразным выделить ответчику ФИО3 следующее имущество: кухонный гарнитур в комплектации: мойка CALA - 1 750 рублей, стеновая панель 5,1 м - 2 805 рублей, пристеночный плинтус 3 м 85 см - 810 рублей, стекло мастер каре 2.1.м2, свет, элементы - 2 390 рублей, пласт, к газовой плите + соединение - 200 рублей, стол под мойку (угол 400) - 3 290 рублей, стол 400 с ящиками - 3 030 рублей, стол 600 с 1 ящиком м/б - 2 960 рублей, два стола 400 - 5080 рублей, стол 350 скошенный - 2 140 рублей, полка угловая 600*600 со стеклом - 3 370 рублей, полка 350 открытая - 930 рублей, полка 400 со стеклом - 2 180 рублей, полка 600 (сушка 500) - 2 630 рублей, полка 600 - 2 630 рублей, полка над газовой плитой - 1 620 рублей, полка 400 - 1 880 рублей, набор корпусной и решетчатой мебели «Аврора»: шкаф для одежды - 12 684 рубля, шкаф для одежды с ящиками - 13 586 рублей, шкаф для одежды с ящиками - 10 189 рублей, шкаф для белья угловой - 7 801 рубль, шкаф для белья - 6 899 рублей, вешалка - 3 556 рублей, тумба для обуви - 2 866 рублей, шкаф для одежды угловой - 6 926 рублей, шкаф для одежды - 5 864 рублей, ковёр «Royal» 1570-508 круглый 240*240 - 20 580 рублей 42 копейки, стол - 9 490 рублей, 4 стула - 8 990 рублей, на общую сумму 147 398 рублей 42 копейки.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: телевизор LCD 30-47 SAMSUNG LE-32R82B - 23 110 руб., мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-302.04 (тумба прикроватная) исп.4 (артикул АГ-302.04) - 9 376 руб. 60 коп., мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-204.02 (шкаф для одежды) исп.72 (артикул АГ-204.02) - 17 738 руб. 80 коп., мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-702.01 (стеллаж) исп.1 (артикул АГ-702.01) - 5 164 руб. 20 коп.; мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-234.02 (шкаф для одежды угловой) исп.25 (артикул АГ-234.02) - 13 204 руб. 40 коп.; мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-831.27 (кровать двойная с подъемным механизмом) исп.25 (артикул АГ-831.27) - 29 545 руб. 60 коп., буфет «Нижегородец 85» - 42 990 руб., на общую сумму 141 129 рублей.

Суд учитывает позицию представителя истца об отказе взыскания с ответчика денежной компенсации за передаваемое ему имущество в виде предметов мебели и уплаченной госпошлины, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация разницы передаваемого автомобиля <данные изъяты> стоимостью 700 000 рублей, в размере 350 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> - 700 000 рублей,

кухонный гарнитур:

- мойка CALA - 1 750 рублей,

- стеновая панель 5,1 м - 2 805 рублей,

- пристеночный плинтус 3 м 85 см - 810 рублей,

- стекло мастер каре 2.1.м2, свет, элементы - 2 390 рублей,

- пласт, к газовой плите + соединение - 200 рублей,

- стол под мойку (угол 400) - 3 290 рублей,

- стол 400 с ящиками - 3 030 рублей,

- стол 600 с 1 ящиком м/б - 2 960 рублей,

- два стола 400 - 5 080 рублей,

- стол 350 скошенный - 2 140 рублей,

- полка угловая 600*600 со стеклом - 3 370 рублей,

- полка 350 открытая - 930 рублей,

- полка 400 со стеклом - 2 180 рублей,

- полка 600 (сушка 500) - 2 630 рублей,

- полка 600 - 2 630 рублей,

- полка над газовой плитой - 1 620 рублей,

- полка 400 - 1 880 рублей,

набор корпусной и решетчатой мебели «Аврора»:

-шкаф для одежды - 12 684 рубля,

- шкаф для одежды с ящиками - 13 586 рублей,

- шкаф для одежды с ящиками - 10 189 рублей,

- шкаф для белья угловой - 7 801 рубль,

- шкаф для белья - 6 899 рублей,

- на вешалка - 3 556 рублей,

- тумба для обуви - 2 866 рублей,

- шкаф для одежды угловой - 6 926 рублей,

- шкаф для одежды - 5 864 рублей,

- ковёр «Royal» 1570-508 круглый 240*240 стоимостью 20 580 рублей 42 копейки,

- стол стоимостью 9 490 рублей,

- 4 стула на сумму 8 990 рублей,

- телевизор LCD 30-47 SAMSUNG LE-32R82B - 23 110 руб.,

- мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-302.04 (тумба прикроватная) исп.4 (артикул АГ-302.04) - 9 376 рублей 60 копеек,

- мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-204.02 (шкаф для одежды) исп.72 (артикул АГ-204.02) - 17 738 рублей 80 копеек,

-мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-702.01 (стеллаж) исп.1 (артикул АГ-702.01) - 5 164 рубля 20 копеек,

-мебель для прихожей модуль АГ-234.02 (шкаф для одежды угловой) исп.25 (артикул АГ-234.02) - 13 204 рубля 40 копеек,

- мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-831.27 (кровать двойная с подъемным механизмом) исп.25 (артикул АГ-831.27) - 29 545 рублей 60 копеек,

- буфет «Нижегородец 85» - 42 990 рублей.

Признать доли ФИО1 и ФИО3 в вышеуказанном совместно нажитом имуществе равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- телевизор LCD 30-47 SAMSUNG LE-32R82B - 23 110 руб.,

- мебель для спальни «Адажио» модуль АГ-302.04 (тумба прикроватная) исп.4 (артикул АГ-302.04) - 9 376 рублей 60 копеек,

- мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-204.02 (шкаф для одежды) исп.72 (артикул АГ-204.02) - 17 738 рублей 80 копеек,

- мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-702.01 (стеллаж) исп.1 (артикул АГ-702.01) - 5 164 рубля 20 копеек,

- мебель для прихожей «Адажио» модуль АГ-234.02 (шкаф для одежды угловой) исп.25 (артикул АГ-234.02) - 13 204 рубля 40 копеек,

- буфет «Нижегородец 85» - 42 990 рублей,

на общую сумму 141 129 рублей.

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> - 700 000 рублей,

кухонный гарнитур:

- мойка CALA - 1 750 рублей,

- стеновая панель 5,1 м - 2 805 рублей,

- пристеночный плинтус 3 м 85 см - 810 рублей,

- стекло мастер каре 2.1.м2, свет, элементы - 2 390 рублей,

- пласт, к газовой плите + соединение - 200 рублей,

- стол под мойку (угол 400) - 3 290 рублей,

- стол 400 с ящиками - 3 030 рублей,

- стол 600 с 1 ящиком м/б - 2 960 рублей,

- два стола 400 - 5 080 рублей,

- стол 350 скошенный - 2 140 рублей,

- полка угловая 600*600 со стеклом - 3 370 рублей,

- полка 350 открытая - 930 рублей,

- полка 400 со стеклом - 2 180 рублей,

- полка 600 (сушка 500) - 2 630 рублей,

- полка 600 - 2 630 рублей,

- полка над газовой плитой - 1 620 рублей,

- полка 400 стоимостью 1 880 рублей,

набор корпусной и решетчатой мебели «Аврора»:

- шкаф для одежды - 12 684 рубля,

- шкаф для одежды с ящиками - 13 586 рублей,

- шкаф для одежды с ящиками - 10 189 рублей,

- шкаф для белья угловой - 7 801 рубль,

- шкаф для белья - 6 899 рублей,

- на вешалка - 3 556 рублей,

- тумба для обуви - 2 866 рублей,

- шкаф для одежды угловой - 6 926 рублей,

- шкаф для одежды - 5 864 рублей,

- ковёр «Royal» 1570-508 круглый 240*240 - 20 580 рублей 42 копейки,

- стол - 9 490 рублей,

- 4 стула- 8 990 рублей,

на общую сумму 147 398 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы передаваемого имущества - автомобиля <данные изъяты> в размере 350 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Черносвитова