Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению, указывая в обоснование, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: РБ<адрес>., в котором проживает вместе с членами семьи и пользуется системой водоснабжения. С ответчиком заключен договор водоснабжения, для расчетов за коммунальные услуги открыт лицевой счет №01-1011889. Ответчик пользуется коммунальной услугой водоснабжения через присоединенную сеть, которую обеспечивает в соответствии со своими уставными целями МУП «Водоканал». Услуги по предоставлению водоснабжения ответчиком не оплачиваются длительное время. 11 ноября 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3687/2019 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения с ФИО1 в размере 10 921,95 руб. за период с 01 декабря 2016 года по 01 сентября 2019 года, государственной пошлины в размере 200 руб. 24 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району вынесен судебный приказ №2-503/2021 о взыскании задолженности на услуги водоснабжения с ответчика ФИО1 по состоянию на 30 октября 2020 года в размере 3 324,40 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора водоснабжения, требование оплаты долга, однако в ответ никаких мер по погашению задолженности за предоставленные услуги и оплате текущих платежей принято не было. По состоянию на 09 июля 2021 года размер задолженности составляет 10 177,74 руб. В связи с существенным нарушением условий договора водоснабжения, а именно, наличием большой суммы задолженности за услуги водоснабжения, невыполнением условий рассрочки задолженности, истец считает, что дальнейшее сохранение договорных отношений невозможно. Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ущемляются имущественные права МУП «Водоканал», лишается его возможность своевременно и в полном объеме производить расчеты с поставщиками электроэнергии, что может повлечь банкротство предприятия. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор водоснабжения между МУП «Водоканал» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения в размере 10 177,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 407,11 руб.

На судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Протокольным определением от 31 августа 2021 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, которые оказывает МУП «Водоканал» на основании договора водоснабжения (лицевой счет 01-1011889).

Согласно ст. 153 - 155 ЖК РФ и пп. "и" п. 34 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В нарушение положений приведенной правовой нормы и соглашения о предоставлении услуг водоснабжения, ответчик ФИО1 не осуществляет оплату коммунальных услуг, задолженность по состоянию на 09 июля 2021 года составляет 10 177,74 руб.

Ответчик наличие данной задолженности не оспорил, своей расчет образовавшейся задолженности не представил.

В отношении ФИО1 вынесены судебные решения о взыскании задолженности по договору водоснабжения за периоды с 01 декабря 2016 года по 01 сентября 2019 года в размере 11 121,95 руб., а также по состоянию на 30 октября 2020 года в размере 3 324,40 руб., которые ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МУП «Водоканал» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10 177,74 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия договора водоснабжения, а именно не производила оплату за потребленную воду. Допущенное ею нарушение взятого на себя обязательства является значительным. Требование МУП «Водоканал» об оплате задолженности ФИО1 не исполняются, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 407,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

Расторгнуть договор водоснабжения заключенный между МУП Водоканал и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения в размере 10 177,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 407,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение07.09.2021