Гражданский кодекс часть 1

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области подано исковое заявление СНТ «Золотая осень» к ФИО1 о признании сделки недействительной, в котором истец указал, что ответчик ФИО1 в гражданских правоотношениях выступает от имени СНТ «Золотая осень», действуя при этом на основании доверенности от xx.xx.xxxx года, сроком на один год, и доверенности от xx.xx.xxxx. также сроком на один год. Эти доверенности выданы ему ФИО2.

Доверенности представляются в суды,ФИО1, действуя по доверенности, заявляет исковые требования, признает либо отзывает иски, получает письма, совершает иные действия.

Считали, что доверенность от имени СНТ «Золотая осень» от xx.xx.xxxx. и доверенность от xx.xx.xxxx, подписанные ФИО2 на имя ФИО1 являются недействительными сделками.

ФИО2 до 2008 года являлась членом СНТ «Золотая осень» и председателем правления товарищества. В 2008 году она продала земельный участок в границах СНТ «Золотая осень», написала заявления о выходе из состава его членов, отношения по поводу руководства товариществом прекратила.

С 2008 года в СНТ неоднократно избиралось новые руководящие органы (не ФИО2)

В связи с оспариванием решений общих собрания членов СНТ «Золотая осень», в том числе выборов руководящих органов, с 2008 года судами приняты обеспечительные меры: запрет МИФНС __ совершать регистрационные действия. По этой причине с 2008 года регистрация новых руководящих органов в ИФНС не производится. Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО2 не является членом СНТ, председателем правления на основании следующих норм права.

В силу ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений» членами садоводческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно ст. 23 закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

А правление садоводческого объединения избираетсяиз числа его членов насрок два года общим собранием членов такого объединения (ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ).

Таким образом, на основании приведенных норм права гражданин, не имеющий земельного участка в границах товарищества, перестает быть его членом, соответственно членом правления и председателем правления.

В дополнение к законным основаниям прекращения полномочий имеются решения о избрание иных лиц на должность председателя правления СНТ: ФИО3 в 2010 году, ФИО3 - в 2011 году, ФИО4 - в 2012году.

ФИО2 была переизбрана в 2008 году, написала заявление о выбытии из состава членов СНТ.

Только председатель правления действует без доверенности от имени СНТ, в том числе выдает доверенности ( ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ).

Что касается выписки из ЕГРЮЛ, то она актуальна на 2008 год, а не на xx.xx.xxxx. Регистрация сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ носит вторичный характер и подтверждает правомочия лишь в совокупности с правоустанавливающим документом. В данном случае в отношении руководящего органа товарищества правоустанавливающим документом является протокол о выборах. Такого документа, о выборах ФИО2 на xx.xx.xxxx. и на xx.xx.xxxx.-нет.

Согласно ст.21 ФЗ № 66-ФЗ факт выполнения лицом обязанностей руководителя подлежит подтверждению решением собрания членов объединения, а не выпиской из ЕГРЮЛ. Нет ни одного нормативного акта, связывающего возникновение прав руководителя юридического лица с выпиской из ЕГРЮЛ. Такое толкования неоднократно давали и высшие суды РФ.

Считали, что с 2008 года ФИО2 не имеет полномочий руководящего органа СНТ «Золотая осень», не вправе выдавать доверенности от имени товарищества.

Оспариваемой доверенностью нарушаются права истца, т.к. уполномоченный ненадлежащим лицом представитель наделяется правом действовать от имени товарищества вопреки его интересам, т.е. интересам большинства товарищества, избравшего иной руководящий орган. На основании ненадлежащей доверенности это лицо имеет доступ к имуществу и имущественным права товарищества.

Просили суд признать недействительными сделками доверенность от xx.xx.xxxx года и доверенность от xx.xx.xxxx., удостоверенные от имени СНТ «Золотая осень» ФИО2 на имя ФИО1

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчикив суд не явились, извещены ( л.д. 73,74). Причину не явки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 153, 154 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, т.е. действием, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 22 ФЗ__ «Осадоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений» выдавать доверенности от имени СНТ может председатель правления.

То же самое говорит и Устав СНТ «Золотая осень» в п. 3.20.6( л.д. 13-34)

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено, что в 2008 году ФИО2 продала земельный участок в границах СНТ «Золотая осень», написала заявления о выходе из состава его членов, отношения по поводу руководства товариществом прекратила.(л.д. 29,30)

С 2008 года в СНТ неоднократно избирались новые руководящие органы, так согласно представленных протоколов, были избраны председателями СНТ «Золотая осень»: ФИО3 в 2010 году, ФИО3 - в 2011 году, ФИО4 - в 2012году.(л.д. 24,35,75)

В связи с оспариванием решений общих собрания членов СНТ «Золотая осень», в том числе выборов руководящих органов, с 2008 года судами приняты обеспечительные меры: запрет МИФНС __ совершать регистрационные действия. По этой причине с 2008 года регистрация новых руководящих органов в ИФНС не производится,это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.( л.д.8-11).

Однако, ФИО2 были выданы доверенность от xx.xx.xxxx года и доверенность от xx.xx.xxxx., на имя ФИО1 на представление интересов СНТ «Золотая осень».

То есть, судом установлено, из совокупности представленных доказательств, что ФИО2 на момент выдачи доверенностей не являлась председателем СНТ «Золотая осень» и не имела полномочий выдавать доверенности на представления интересов СНТ «Золотая осень». Соответственно указанные доверенности не соответствуют закону и являются ничтожными сделками.

Ответчики в суд не явились, своих возражений не представили.

Исковые требования СНТ «Золотая осень» являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 -238ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать ничтожными сделками доверенность от xx.xx.xxxx года и доверенность от xx.xx.xxxx.,которые были удостоверенные от имени СНТ «Золотая осень» ФИО2 и выданы на имя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2013 года