Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 01 июня 2022 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** с ФИО1, ФИО1, ФИО2 за период с 01.10.2015 по 31.01.2017 в размере 60 011,44 рублей, пени по состоянию на 06.10.2021 за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 29 550,02 руб., за период с 07.10.2021 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 60 011,44 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (60 011,44) руб. за каждый день просрочки; с ФИО1 за период с 01.02.2017 по 21.12.2020 в размере 51 355,76 рублей, пени по состоянию на 06.10.2021 за период с 01.02.2018 по 31.12.2020 в размере 18 975,39 руб., за период с 07.10.2021 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 51 355,76 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (51 355,76) руб. за каждый день просрочки. В обоснование иска указав, что ********** принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО1, ФИО2. Решением ********** городского суда РК по делу №... от **.**.** счета на оплату ЖКУ по указанной квартире разделены, ответчикам направляются отдельные платежные документы. Судебным приказом **.**.** судебного участка **********№... от **.**.** с ФИО1, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в размере 69 515,54. Указанный судебный приказ отменен на основании заявлений должников. Судебными приказами №... от **.**.**, 2-3019/2019 от **.**.**, №... от **.**.** от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «ТСК» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Указанные судебные приказы были отменены на основании заявлений должника. В связи с неоплатой коммунальной услуги по данному адресу образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно уточненным исковым требованиям АО «Тепловая Сервисная Компания» просило взыскать с ФИО1 задолженность за ЖКУ за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 в сумме 60 011,44 руб.; пени по состоянию на 11.02.2022 г. за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в сумме 39 917,97 руб.; за период с 12.02.2021 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (60 011,44) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (60 011,44) за каждый день просрочки; с ФИО1 в пользу АО «ТСК» задолженность за ЖКУ за период с 01.02.2018 по 31.10.2021 в сумме 65 423,18 руб.; пеней по состоянию на 11.02.2022 г. за период с 01.02.2018 по 31.10.2021 в сумме 30 083,08 руб; за период с 12.02.2021 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (65 423,18) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (65 423,18) за каждый день просрочки, взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлины.

Согласно уточненным исковым требованиям от 12.04.2022 года, в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчика, АО «Тепловая Сервисная Компания» просит взыскать с ФИО1 задолженность за ЖКУ за период с 14.10.2018 по 31.10.2021 в сумме 55 474,44 руб.; пени по состоянию на 12.04.2022 г. за период с 14.10.2018 по 31.10.2021 в сумме 25 861,08 руб.; за период с 13.04.2022 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (55 474,44) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (55 474,44) за каждый день просрочки; расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании от 25.01.2022 года представитель истца от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жку отказался. Определением ********** городского суда от **.**.** производство по делу в части требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по РК.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

26.05.2022 года судом объявлен перерыв до 01.06.2022 года 14 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., №..., №..., №..., №..., №...********** судебного участка **********, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» является управляющей компанией и поставляет коммунальные услуги для **********, взимает плату за предоставляемые услуги.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** по **** доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, ФИО1, ФИО1.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** на АО «ТСК» возложена обязанность заключить с ФИО2, с ФИО1, с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из принадлежащей им **** доли в праве общей долевой собственности на ********** и выдать отдельный платежный документ.

Из материалов дела следует, что по адресу: ********** зарегистрированы: ФИО1 (с **.**.** по настоящее время), ФИО1 (с **.**.** по настоящее время)

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка **********№... от **.**.** с должников ФИО1, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания»в размере 69 515,54 руб.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка **********№... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в сумме 23 502,48 руб.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** (в период замещения) от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка ********** РК №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 14 950 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен по возражениям должника.

Согласно последним уточненным исковым требованиям истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оплату ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** к ответчику ФИО1 (№ лиц.счета №...).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

Таким образом, ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, обязана была своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом лицевому счету №... (ФИО1) по ********** в **********, задолженность по спорному жилому помещению перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.10.2018 по 31.10.2021г. составляет 55 474,44 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.10.2018 года по 31.10.2021 года в размере 55 474 руб. 44 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней по состоянию на 12.04.2022г. в размере 25 861,08 руб. за период задолженности с 14.10.2018 г. по 31.10.2021 г., пеней за период с 13.04.2022 г. по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 55 474,44 руб. за каждый день просрочки; пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 55 474,44 руб. за каждый день просрочки, которые подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Постановление вступило в силу со дня официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, требование о взыскании пеней за период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г., удовлетворению не подлежит.

Пунктом «в» п.2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо- водоснабжения и водоотведения", вступившего в законную силу 20.05.2022, установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г при применении порядка начисления пеней в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 27.02.2022 составлял 9,5%.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 14.10.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 01.06.2022 (на момент рассмотрения дела судом), согласно которого общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил сумму 23 696,41 (2 503,83 (14.10.2018 по 05.04.2020) + 21 192,58 (с 01.01.2021 по 01.06.2022).

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени в сумме 23 696,41 руб. за период с 14.10.2018 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 01.06.2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (55 474,44) за каждый день просрочки.

Указанные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, повышение с 28.02.2022 года ключевой ставки рефинансирования более чем в 2 раза, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности поставит должника, как физическое лицо, в тяжелое материальное положение.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Представителем истца при подаче уточненных исковых требований, срок исковой давности учтен, требования заявлены за период с 14.10.2018 по 31.10.2021г., в пределах срока исковой давности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, с учетом верно установленного периода просрочки, фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о том, что платежи в счет погашения задолженности не были учтены истцом при начислении задолженности, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 199, пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету следует, что в ноябре 2018 года ответчиком оплачено 2 867,06 руб., в мае 2019 года внесен платеж на сумму 2 668,72 руб., в июне 2019 года внесен платеж на сумму 2 647,09 руб.

Из пояснений представителя истца, представленных сведений следует, что поступившие вышеуказанные денежные средства отнесены на ранее возникший период в пределах срока исковой давности по каждому платежу.

Платежные документы, на основании который производилось погашение задолженности, в том числе с указанием конкретного периода, за который вносится платеж, в материалы дела со стороны ответчика не представлены.

В связи с изложенным, вносимые денежные средства обоснованно направлялись истцом в счет погашения задолженности в пределах срока исковой давности.

Иные доводы представителя ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на нормах права, регулирующие спорные правоотношения.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575,11 руб. пропорционально удовлетворенной части иска (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения от 12.04.2022г. (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** за период с 14.10.2018 года по 31.10.2021 года в размере 55 474 руб. 44 коп., пени за период с 14.10.2018 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по **.**.** в размере 23 696 руб. 41 коп.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к ФИО1 о взыскании пени за период с 13.04.2022 года по день фактической уплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 55 474 рубля 44 копейки за каждый день просрочки, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 575 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 08.06.2022 года