Гражданский кодекс часть 1

03 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 ФИО9ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО11 в порядке регресса денежной суммы в размере 170 668 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей 37 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО2ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находившегося под управлением ФИО1 ФИО13 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО14 нарушившего требования ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО15, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность ФИО1 ФИО16 – в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Потерпевший обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, последнему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 170 668 рублей 37 копеек. В свою очередь, ООО "Росгосстрах" как страховщик причинителя вреда в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и в порядке определенном Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденных Решением Президиума РСА от ДАТА ИЗЪЯТА возмещает страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения через ООО "РСА-Клиринг" в размере 170 668 рублей 35 копеек. В соответствии с п. "г" (Указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия) ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако оплаты до настоящего времени не поступило. ДАТА ИЗЪЯТА завершилась реорганизация истца ООО "Росгосстрах" в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах". Просит взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в АДРЕС ИЗЪЯТ в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 170 668 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей 37 копеек.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 ФИО18. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО19 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО5 и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1 ФИО21 Автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежит ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО2, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежит ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО22 в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинены механические повреждения.

При этом ФИО1 ФИО23. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9).

ДАТА ИЗЪЯТА потерпевший ФИО7 обратился в САО «ВСК» Волгоградский филиал с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.8).

Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10).

На основании платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 170 668 рублей 35 копеек (л.д.11).

Впоследствии указанная сумма была выплачена истцом ПАО СК "Росгосстрах" страховой компании потерпевшего САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков, в соответствии с соглашением между ними (л.д.12).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ направило в адрес ФИО3 претензию с требованием возместить сумму произведённой потерпевшему страховой выплаты (л.д.13-14), однако ФИО3 на неё никаким образом не прореагировал.

В свою очередь, ДАТА ИЗЪЯТА завершилась реорганизация истца ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что подтверждается листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16-21, 22, 23).

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединённого юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права правопреемника ПАО «Росгосстрах» на получение возмещения в счёт удовлетворения регрессных требований правопредшественников, перешли к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объёме.

Таким образом, принимая во внимание, что на ответчике, хотя и застраховавшем свою гражданскую ответственность за причинение вреда иным лицам при использовании транспортного средства, но скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, лежит обязанность по выплате страховщику суммы страхового возмещения, уплаченного в связи с имевшим место ДТП, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" филиал ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 170 668 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 613 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 170 668 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей 37 копеек, а всего 175 281 (сто семьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щелконогова С.С.