Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился финансовый управляющей ФИО1 с иском к ФИО2 в котором просит: произвести раздел исходя из равенства долей по 1/2 доли следующего совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: участок, занимаемый существующим жилым домом, площадь 1031+/-11 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость: 1 034 639,43 руб.; жилое помещение, назначение: жилое помещение, площадью 294,6 кв. м., расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость 4 588 357,73 руб.; признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли указанного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено определяется с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

В ходе процедур банкротства финансовым управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2.

В период брака супругами было приобретено спорное имущество, на которое распространяется режим совместной собственности.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 доводы изложенные в заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на представленный письменный отзыв. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять с момента вынесения решения Советским районным судом ... от 06.11.2014г.

Выслушав участвующий в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела, ФИО2 является собственником следующего спорного имущества:

часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ... - основанием для приобретения права собственности является представленный по запросу суда договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», заключенный между ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом ...;

земельный участок, занимаемый существующим жилым домом, площадь 1031+/-11 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ... - основанием для приобретения права собственности является представленный по запросу суда договор купли продажи земельного участка от 30.06.2009г. заключенный между ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом и землепользованию ....

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: ..., является личной собственностью супруги ФИО2 поскольку была приватизирована ею, то есть была оформлена в собственность хоть и во время брака, но по безвозмездной сделке. Заключенный ФИО2 договор приватизации квартиры никем не оспорен, в установленном порядке признан незаконным не был, ФИО3 отказался от включения его в договор приватизации.

Более того, спорный земельный участок также не является имуществом нажитым супругами во время брака исходя из следующего.

Земельный кодекс РФ, принятый в развитие гражданского законодательства, в п. 5 ст. 20, действовавшей в период приобретения в собственность земельного участка ФИО2, предусматривал право гражданина, обладающего земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, на однократное бесплатное приобретение его в собственность.

В соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, имеется основание считать, что ФИО2, как собственник дома, имела исключительное право на приватизацию земельного участка и получение его в единоличную собственность.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает неприменение акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Поскольку указанные акты органа местного самоуправления, в части передачи земельного участка ФИО2 через договор купли-продажи, противоречит приведенным нормам закона, и не может быть принят за основу для признания земельного участка, на котором расположена часть жилого дома, находящаяся в единоличной собственности ответчика, совместной собственностью супругов.

Более того, истцом не представлено доказательств тому, что ФИО3 производил в жилом доме неотделимые улучшения исключительно за счет собственных средств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Советского районного суда ... от 06.11.2014г. постановлено: разделить общее имущество супругов, признав ФИО2 собственником 1/2 (одной второй) доли земельного участка, расположенного в ... с кадастровым номером ... и 1/2 доли жилого дома расположенного в ....... Кроме того, указанным решением суда установлено, что иное имущество подлежащее разделу у супругов отсутствует.

Правовые основания для применения по ходатайству стороны ответчика положений о пропуске истцом срока исковой давности у суда отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято 02.07.2018г.

Судья: Н.А.Матвеева