Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску MGA Entertainment. Inc. к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительны прав,

у с т а н о в и л:

MGA Entertainment. Inc. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано наименование продавца ИП ФИО1, наименование торговой точки – магазин «< >», дата продажи ДД.ММ.ГГГГ., ИНН продавца №, ОРГНИП продавца №. На момент продажи товара ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, в ответ на запрос истца МИФНС России № подтвердила, что деятельность в магазине «< >» осуществляется от имени ФИО1 На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «< >». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – < >< >, изображение произведения изобразительного искусства < >, изображение произведения изобразительного искусства < >. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № «< >» имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе и игрушки. Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «< >»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение < > в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение < > в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение < > в размере 20 000 руб., а также взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, 300 руб., почтовые расходы по отправлению копии искового заявления в размере 357,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно осуществлял торговую деятельность в магазине «Татьяны», продавал одежду, продажей игрушек не занимался. На момент закупки товара торговая точка ему не принадлежала, предпринимательская деятельность была прекращена. Продавец на видео ему не знаком. В период осуществления предпринимательской деятельности продавцом работала его А.. Указанный истцом товар он не продавал. Кассовый чек на товар с реквизитами продавца истцом не представлен. Товарный чек без кассового не действителен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установлено, что MGA Entertainment. Inc. принадлежит исключительное право на товарный знак № «< >», что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ. Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «< >»).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке - магазин «< >», расположенной , был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №< >, также имеются изображения произведения изобразительного искусства < >, < >, < >. Правообладателем является MGA Entertainment. Inc.

В качестве подтверждения факта продажи истцом представлен товарный чек, видеозапись.

В товарном чеке значится печать ИП ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., прекратил индивидуальную деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ИП ФИО1 являлась розничная торговля одеждой в специализированных магазинах, в качестве дополнительных видов деятельности указаны: производство прочих пластмассовых изделий, розничная торговля текстильными изделиями, книгами, обувью и изделиями из кожи, косметическими товарами и товарами личной гигиены, торговля в нестационарных торговых объектах и на рынках.

Из имеющегося в материалах дела ответа МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 действительно осуществлял предпринимательскую деятельность в указанной выше торговой точке. Как физическое лицо он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ (за неприменение контрольно-кассовой техники). Мероприятия налогового контроля будут продолжены. Для привлечения ФИО1 к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ информация передана в отдел внутренних дел по .

Из изложенного следует, что на момент приобретения товара ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Контрафактный товар продан истцу в торговой точке, в отношении которой отсутствуют сведения о ее принадлежности ответчику на момент продажи. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности данного товара ответчику. Из представленной суду видеозаписи следует, что продажа товара осуществлялась не ФИО1, а иным лицом. Товарный чек заполнен стоявшим за прилавком продавцом, поставившим свою подпись. При этом в деле отсутствуют доказательства того, что ФИО1 поручал кому-либо осуществлять торговлю от своего имени. В перечне видов деятельности ИП ФИО1 отсутствует торговля игрушками.

В ответ на запрос суда ОМВД России по сообщил, что ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ не привлекался. Данное обстоятельство подтверждается и сведениями из Информационного центра УВМД .

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку не доказано, что именно ФИО1 осуществлял торговлю контрафактным товаром и нарушил права истца. Видеозапись данный факт не подтверждает, товарный чек, в котором отсутствует подпись ФИО1, не является достоверным, не вызывающим сомнений доказательством. Иными доказательствами он не подкреплен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования MGA Entertainment. Inc. К ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2022.

Судья < > Т.В.Розанова