Гражданский кодекс часть 1

ООО «СВ Экспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 395 260 рублей 02 копеек, задолженности по уплате государственной пошлины в размере 7 153 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь торговым представителем ООО «СВ ЭКСПОРТ», а также материально ответственным лицом в торговых точках клиентов ООО «СВ ЭКСПОРТ», с которыми у истца заключены договоры поставки, расположенных в г.Челябинске, взял денежные средства в сумме 395 260 рублей 02 копейки за поставленную продукцию и присвоил указанные денежные средства, причинив ущерб ООО «СВ ЭКСПОРТ» в сумме 395 260 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, однако похищенные денежные средства не возвращены ответчиком добровольно до настоящего времени.

Представитель истца ООО «СВ ЭКСПОРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «СВ ЭКСПОРТ», ответчика ФИО1, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СВ ЭКСПОРТ» и ФИО1 заключен трудовой договор №

В соответствии с приказом ООО «СВ ЭКСПОРТ» № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 принят на должность торгового представителя обособленного подразделения «Самара», отдела региональных продаж в г. Челябинск.

Являясь материально - ответственным лицом, торговый представитель обособленного подразделения «Самара», отдела региональных продаж в г. Челябинск ФИО1, относящийся к категории специалистов, наделялся в указанном предприятии функциями, регламентированными договором об индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией, связанными с выполнением плана продаж (добавочная стоимость, оборот, активная клиентская база, новые клиенты, дебиторская задолженность, специальные задачи и т.д.), продажа продукции общества в торговых точках на закрепленной территории, ведение переговоров с потенциальными клиентами о заключении договоров на поставку продукции общества, посещение закрепленных клиентов согласно маршрутной карте, переговоры с ответственными лицами торговых точек с целью увеличения закупок продукции общества, увеличения мест под продукцию общества на полках торговой точки, размещение POS-материалов - материалов, выявление потенциальных возможностей по увеличению объемов продаж и расширению представленной продукции общества в курируемых и вновь открывшихся торговых точках. Контроль соблюдения клиентами финансовой дисциплины, принятие мер по недопущению появления дебиторской задолженности, сбор денежных средств в торговых точках клиентов по доверенности, выдаваемой бухгалтером-кассиром,сдача денежных средств, полученных от клиентов, в кассу общества в течение 24 часов с момента их получения, обеспечение представленности продукции общества на закрепленной территории не менее чем в 70% торговых точек, формирование заказов в торговых точках клиентов на маршруте, передача их с помощью планшета для дальнейшей обработки специалистами группысопровождения продаж, контроль над поставками продукции клиентами, включая контроль соблюдения сроков поставки, ассортимента, количества продукции. В случае необходимости в установленном порядке списание или замене некачественной продукции.

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. работник, то есть ФИО1, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в связи с чем, обязуется бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., торговый представитель ООО «СВ ЭКСПОРТ» ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «СВ ЭКСПОРТ», путем присвоения и растраты, а так же путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение вверенного ему имущества. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «СВ ЭКСПОРТ» материальный ущерб на общую сумму 395 260 рублей 02 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., (л.д.15-51) являющимся в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку согласно данной правовой норме, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В силу ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

В соответствии со ст.247 ТК РФдо принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

Таким образом, учитывая, что ответчик, являясь работником ООО «СВ ЭКСПОРТ» и материально-ответственным лицом, совершил хищение денежных средств и имущества истца, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СВ ЭКСПОРТ» к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 395260 рублей 02 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом ООО «СВ ЭКСПОРТ»при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 153 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу ООО «СВ ЭКСПОРТ»подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 153 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СВ ЭКСПОРТ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВ ЭКСПОРТ» сумму ущерба в размере 395 260 рублей 02 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 153 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 19.05.2020г.