Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ростовского областного суда от """ года по уголовному делу №ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.209,п.п. «а,б» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.4 с.т. 162, п.п «а,б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.222 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222,п.п. «а,б» ч.4 ст.164, п.4 ст.164, п. «а» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от """ по делу № вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

Приговором установлено, что """. ответчики по предварительному сговору совершили вооруженное нападение на ККС "Октябрьский" ООО КБ "АйМаниБанк", расположенный по адресу: """.

В результате преступных действий ответчиков, Банку причинен материальный ущерб в размере №.

Приговором также установлено, что """ ответчики по предварительному сговору совершили вооруженное нападение на ККС "Октябрьский" ООО КБ "АйМаниБанк", расположенный по адресу: """.

В результате преступных действий ответчиков, Банку причинен материальный ущерб в размере №. Общая сумма причиненного материального ущерба, причиненного ответчиками составляет №.

Постановлением следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Ростова-на-Дону от """ФИО5 ООО КБ "АйМаниБанк" признан потерпевшим по уголовному делу №, а так же признан гражданским истцом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от """ по делу № ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, содержащиеся в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО, о времени и месте судебного заседания извещены под расписку.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ростовского областного суда от """ по уголовному делу №ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.209,п.п. «а,б» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.4 с.т. 162, п.п «а,б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.222 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222,п.п. «а,б» ч.4 ст.164, п.4 ст.164, п. «а» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от """ вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

Как следует из приговора, """. ответчики по предварительному сговору совершили вооруженное нападение на ККС "Октябрьский" ООО КБ "АйМаниБанк", расположенный по адресу: """. В результате преступных действий ответчиков, Банку причинен материальный ущерб в размере № руб. Приговором также установлено, что """ ответчики по предварительному сговору совершили вооруженное нападение на ККС "Октябрьский" ООО КБ "АйМаниБанк", расположенный по адресу: """, причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере № руб., общая сумма ущерба, причиненная преступлением составляет № руб.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере №.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в местный бюджет в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50617,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере № рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Вербицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года.