Гражданский кодекс часть 1

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО7, при секретаре Акимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «<данные изъяты>-2» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказ председателя СПК «<данные изъяты>-2» ФИО13 в принятии ее в члены кооператива и возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2».

В обоснование своих требований указала, что в 2010 году ее мама ФИО9 передала ей земельный участок № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>-2» и она /ФИО5/ оформила земельный участок в собственность, получив свидетельство о регистрации права собственности. ФИО9 обратилась к председателю СПК «<данные изъяты>-2» с заявлением об исключении ее из членов кооператива, а она /ФИО5/ о вступлении в члены СПК «<данные изъяты>-2». Однако в 2011 году ей было отказано во вступлении в члены СПК «<данные изъяты>-2». Она вновь написала заявление о принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2», ей опять было отказано в принятии в члены СПК «<данные изъяты>-2». Считает, что данным решением нарушены ее права быть членом СПК «<данные изъяты>-2» как собственнику земельного участка, участвовать в жизнедеятельности данного кооператива, влиять на участие, принятие решений собрания, добросовестного выполнения обязанностей члена СПК «<данные изъяты>-2».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 изменила свои исковые требования, просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что решение общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как в список членов СПК «<данные изъяты>-2» на ДД.ММ.ГГГГ включены садоводы, которые не являются его членами, данные лица были приняты в члены СПК «<данные изъяты>-2» только ДД.ММ.ГГГГ. В журнале регистрации указаны лица, которые еще не являются членами СПК «<данные изъяты>-2». В протоколе собрания указаны садоводы, подавшие заявление о принятии их в члены СПК «<данные изъяты>-2», которые не могут быть учтены в составе кворума для открытия собрания. В протоколе, представленном суду указано одно количество присутствующих - <данные изъяты> человек, в протоколе, переданном в ИФНС <адрес> другое количество - <данные изъяты> человека. Список членов кооператива, предоставленный суду, не может являться допустимым документом, так как название организации другое, председатель правления другой, подпись и печать отсутствуют. В протоколе собрания указана <данные изъяты> доверенность. Эти доверенности недействительны, так как во всех доверенностях стоит печать несуществующей организации, во многих доверенностях допущены исправления даты, которые не заверены доверителем, срок действия некоторых доверенностей пропущен, некоторые доверенности выданы людьми, не являющимися членами СПК «<данные изъяты>-2». Тем самым, при проведении собрания не имелось кворума, следовательно решение собрания об отказе в принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2» незаконное.

Истцы ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указали, что они являются членами СПК «<данные изъяты>-2». Последние несколько лет они недовольны тем, как решаются текущие хозяйственные вопросы. В июне 2015 года проводилось собрание членов СПК «<данные изъяты>-2», однако о собрании члены СПК «<данные изъяты>-2» не были уведомлены надлежащим образом. Из-за отсутствия кворума, проведение общего собрания было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, так как присутствовало менее 50% членов СПК «<данные изъяты>-2», обсуждение вопросов повестки для не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО4 и ФИО3 изменили свои исковые требования, просят признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указали, что решение общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как в список членов СПК «<данные изъяты>-2» на ДД.ММ.ГГГГ включены садоводы, которые не являются его членами, данные лица были приняты в члены СПК «<данные изъяты>-2» только ДД.ММ.ГГГГ. В журнале регистрации указаны лица, которые еще не являются членами СПК «<данные изъяты>-2». В протоколе собрания указаны садоводы, подавшие заявление о принятии их в члены СПК «<данные изъяты>-2», которые не могут быть учтены в составе кворума для открытия собрания. В протоколе, представленном суду указано одно количество присутствующих - <данные изъяты> человек, в протоколе, переданном в ИФНС <адрес> другое количество - <данные изъяты> человека. Список членов кооператива, предоставленный суду, не может являться допустимым документом, так как название организации другое, председатель правления другой, подпись и печать отсутствуют. В протоколе собрания указана <данные изъяты> доверенность. Эти доверенности недействительны, так как во всех доверенностях стоит печать несуществующей организации, во многих доверенностях допущены исправления даты, которые не заверены доверителем, срок действия некоторых доверенностей пропущен, некоторые доверенности выданы людьми, не являющимися членами СПК «<данные изъяты>-2». В журнале регистрации в строке участка <данные изъяты> улицы <данные изъяты> стоит неизвестная подпись, так как ФИО10 выдавала доверенность на имя ФИО5 Тем самым, при проведении собрания не имелось кворума, следовательно решение собрания об отказе в принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2» незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 к СПК «<данные изъяты>-2» о признании решения общего собрания незаконным и гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к СПК «<данные изъяты>-2» о признании решения общего собрания незаконным объединены в одно производство.

Истец ФИО5, также представляющая интересы истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что оспариваемым решением были нарушены ее права и права истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, так как решения на общем собрании членов СПК «<данные изъяты>-2» ДД.ММ.ГГГГ были приняты в отсутствии кворума, кроме того, они не согласны с принятыми на данном собрании решениями.

Истцы ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>-2» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указывает на то, что кворум на собрании имелся.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Частью 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее Закон № 82-ФЗ) предусмотрено, что участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Статья 5 Закона № 82-ФЗ дает определение общественного объединения, под которым понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Добровольность формирования - это важнейший признак общественного объединения. Государство по общему правилу не должно вмешиваться в деятельность общественных объединений, а также в их внутриорганизационные отношения.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее так же Закон № 66-ФЗ) комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (ст. 2).

Частью 1 ст. 4 Закона № 66-ФЗ установлено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В ст. 21 Закона № 66-ФЗ указаны вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе:

- внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

- прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

- определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

- избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

- избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

- утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

- принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

- утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

- утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

- утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 19 названного Закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как следует из материалов дела СПК «<данные изъяты>-2» создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства и огородничества, а также права на отдых. Место нахождение кооператива: г. Н.ФИО6, <адрес>, Лунская. СПК «<данные изъяты>-2» создан и зарегистрирован в КУГИ и ЗР администрации города ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на учет в налоговом органе.

Кооператив является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом, не имеющий извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между учредителями кооператива.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО4 и ФИО3 являются членами СПК «<данные изъяты>-2».

Истец ФИО5 является собственником земельного участка № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в СПК «<данные изъяты>-2», расположенного в г. Н.ФИО6, <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась в СПК «<данные изъяты>-2» о принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2». ФИО9 - бывший владелец участка № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в СПК «<данные изъяты>-2» ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об исключении ее из членов СПК «<данные изъяты>-2».

Как следует из представленных по делу доказательств, садоводы ССПК «<данные изъяты>-2» были приглашены принять участие в проведении общего отчетно-перевыборного собрания членов ССПК «<данные изъяты>-2», которое будет проводиться в 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении указана повестка дня общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось, так как на собрание явились члены кооператива и представители по доверенности в количестве <данные изъяты> человек, из <данные изъяты> членов ССПК «<данные изъяты>-2», что следует из акта о результатах регистрации членов ССПК «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии садоводы ССПК «<данные изъяты>-2» были приглашены принять участие в проведении общего отчетно-перевыборного собрания членов ССПК «<данные изъяты>-2», которое будет проводиться в 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении указана повестка дня общего собрания.

Уведомление о проведении собрания производилось посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ССПК «<данные изъяты>-2», что следует из представленных фотографий и сторонами не оспаривается.

Как следует из протокола общего отчетно-выборного собрания членов ССПК «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации отметились <данные изъяты> члена кооператива, из них <данные изъяты> по доверенности, 3 доверенности не были сданы для регистрации.

Общим собранием, председателем которого была избрана ФИО11, секретарем ФИО12, были приняты следующие решения:

1) Одобрен отчет председателя правления ФИО13 за 2014 год.

2) Утвержден и принят отчет ревизионной комиссии и поступившие от ревизионной комиссии предложения.

3) Утверждена смета расходов на 2015 год.

4) Избран состав правления: ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16

5) Избран председатель правления ССПК «<данные изъяты>-2» ФИО13

6) Избран состав ревизионной комиссии: ФИО17, ФИО18 и ФИО19

7) Принято предложение ФИО11 о создании комиссии из пяти человек, состоящей из членов правления и членов ревизионной комиссии, для контроля оплаты членских взносов, а также обязании неплательщиков взносов в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.

8) Утверждена новая редакция Устава и новое наименование кооператива - СПК «<данные изъяты>-2».

9) Принято решение о принятии в члены кооператива <данные изъяты> человек: ФИО20 (ул.1, уч.33), ФИО21 (ул.2, уч.11), ФИО22 (ул.2, уч.23), ФИО23 (ул.2, уч.40), ФИО24 (ул.2, уч.48), ФИО25 (ул.3, уч.15), ФИО26 (ул.3, уч.46), ФИО27 (ул.4, уч.6), ФИО28 (ул.5, уч.4), ФИО29 (ул.5, уч.25), ФИО30 (ул.5, уч.34), ФИО31 (ул.6, уч.6), ФИО32 (ул.6, уч.12), ФИО33 (ул.6, уч.22), ФИО34 (ул.6, уч.35), ФИО34 (ул.6, уч.36), ФИО35 (ул.6, уч.39), ФИО36 (ул.7, уч.8), ФИО37 (ул.7, уч.16), ФИО38 (ул.9, уч.21), ФИО39 (ул.10, уч.8), ФИО40 (ул.10, уч.26), ФИО41 (ул.10, уч.28), ФИО42 (ул.11, уч.7), ФИО43 (ул.11, уч.8), ФИО44 (ул.11, уч.9), ФИО45 (ул.11, уч.38), ФИО46 (ул.11, уч.6), ФИО47 (ул.11, уч.19), ФИО48 (ул.11, уч.18), ФИО49 (ул.ГМ, уч.8), ФИО50 (ул.ГМ, уч.15).

Принято решение об исключении из членов кооператива <данные изъяты> человека: ФИО51 (ул.1, уч.33), ФИО52 (ул.2, уч.11), ФИО53 (ул.2, уч.23), ФИО54 (ул.2, уч.40), ФИО55 (ул.2, уч.48), ФИО56 (ул.3, уч.15), ФИО57 (ул.3, уч.46), ФИО58 (ул.4, уч.6), ФИО59 (ул.5, уч.4), ФИО60 (ул.5, уч.25), ФИО61 (ул.5, уч.34), ФИО62 (ул.6, уч.6), ФИО63 (ул.6, уч.12), ФИО64 (ул.6, уч.22), ФИО65 (ул.6, уч.35), ФИО66 (ул.6, уч.36), ФИО67 (ул.6, уч.39), ФИО68 (ул.7, уч.8), ФИО69 (ул.7, уч.16), ФИО70 (ул.9, уч.21), ФИО71 (ул.10, уч.8), ФИО72 (ул.10, уч.26), ФИО73 (ул.10, уч.28), ФИО74 (ул.11, уч.7), ФИО75 (ул.11, уч.8), ФИО76 (ул.11, уч.9), ФИО77 (ул.11, уч.38), ФИО78 (ул.11, уч.6), ФИО79 (ул.11, уч.19), ФИО80 (ул.11, уч.18), ФИО81 (ул.ГМ, уч.8), ФИО82 (ул.ГМ, уч.15).

Принято решение не принимать в члены кооператива ССПК «<данные изъяты>-2» ФИО5

10) Вопросов и предложений от членов кооператива не поступило.

Истцы указывают, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ было не легитимным, поскольку отсутствовал кворум.

Как следует из материалов дела, количество членов ССПК «<данные изъяты>-2» на момент начала проведения собрания составляло <данные изъяты> человека (<данные изъяты> (по списку) - <данные изъяты> (умерли)). 50% от общего количества членов ССПК «<данные изъяты>-2» составляет <данные изъяты> человека.

Согласно журналу регистрации членов ССПК «<данные изъяты>-2» в собрании приняли участие <данные изъяты> человека, из них по доверенности <данные изъяты> человек.

Согласно ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Ответчиком представлены в суд копии доверенностей. В <данные изъяты> доверенностях не имеется даты выдачи доверенности, 5 доверенностей имеют исправления, не заверенные лицом, выдавшим доверенность, по 1 доверенности срок полномочий истек. Таким образом, лица, принимавшие участие в собрании по 40 доверенностям не имели права голоса.

Тем самым, фактически на общем собрании присутствовали <данные изъяты> члена ССПК «<данные изъяты>-2» (<данные изъяты> - <данные изъяты>), при необходимом количестве в <данные изъяты> члена, тем самым общее собрание членов СПК «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ было не легитимным, поскольку отсутствовал кворум.

Также обоснованными являются требования истца ФИО5 о необоснованности отказа в принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 82-ФЗ право граждан на объединение включает в себя: право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей; право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них; право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Однако право граждан вступать в существующие общественные объединения могут быть ограничены нормами уставов соответствующих общественных объединений.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона № 82-ФЗ устав общественного объединения должен содержать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения. Кроме того, ч. 6 ст. 19 Закона № 82-ФЗ устанавливает, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. В ч. 3 ст. 3 Закона № 82-ФЗ также называется право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Согласно ст. 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Как установлено выше, ФИО5, являясь собственником земельного участка № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в СПК «<данные изъяты>-2», расположенного в г. Н.ФИО6, <адрес>, Кима, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СПК «<данные изъяты>-2» с заявлением о принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2».

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии в члены СПК «<данные изъяты>-2». Отказ был мотивирован тем, что она систематически нарушает Устав кооператива, игнорирует элементарные нормы поведения, в оскорбительной форме высказывается в адрес членов правления, создает конфликтные ситуации, призывает членов кооператива не оплачивать членские взносы в кассу кооператива, а платить ей, при этом выступает с популистскими предложениями по вопросам уплаты членских взносов и платежей за воду и потребленную электроэнергию, пытается вмешаться в финансово-хозяйственную деятельность и парализовать работу правления, в апреле 2012 года организовала несанкционированное вскрытие электрораспределительного щита, ФИО83, являющаяся матерью ФИО5, имеет задолженность по обязательным платежам за период с 2010 года.

Приведенные выше положения Закона № 66-ФЗ равно как и вышеупомянутые положения Закона № 82-ФЗ, реализуя положения Конституции РФ о праве граждан на объединение, определяют условия, при которых гражданин вправе стать участником объединения, и в частности СНТ - это достижение возраста 18 лет, наличие гражданства РФ, а также наличие у гражданина земельного участка в границах такого кооператива.

В Уставе СПК «<данные изъяты>-2» содержаться те же условия, при которых гражданин вправе стать участником объединения.

Всем перечисленным критериям истец ФИО5 соответствует.

Статьей 8 названного закона закреплено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Между тем, поскольку ведение садоводства в индивидуальном порядке является правом гражданина, равно как его правом является участие в некоммерческом объединении, право выбора способа садоводства - в индивидуальном порядке или путем вступления в члены СНТ - принадлежит так же гражданину.

В этой связи суд признает, что обстоятельства, указанные в решении оспариваемого собрания СПК как основание для отказа в принятии истицы в члены товарищества, законом в качестве таковых не предусмотрены. В Уставе СПК так же не содержится положений о членстве в товариществе, отличных от предусмотренных Законом.

Ответчиком не представлено доказательств о нарушении ФИО5 прав и обязанностей, предусмотренных Уставом и ст. 19 Закона № 66-ФЗ.

Наличие задолженности по уплате членских взносов и иных платежей не является безусловным основанием для отказа в принятие в члены СПК. Кроме того, СПК не лишено возможности взыскания задолженности по уплате членских взносов и иных платежей в судебном порядке.

Доказательств противоправных действий ФИО5, направленных на нарушение прав членов СПК и иных садоводов, а также совершения ею иных противоправных действий, стороной ответчика суду не представлено.

Наличие между членами СПК, правлением СПК и ФИО5 спора о надлежащей работе правления СПК, несогласие ФИО5 с принятыми решениями также не является основанием для отказа принятия ФИО5 в члены СПК. Наличие такого спора не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в принятии в члены СПК.

Таким образом, законных оснований для отказа в принятии ФИО5 в члены СПК «<данные изъяты>-2» у общего собрания не имелось.

Истцом ФИО5 заявлено требование о возложении на СПК «<данные изъяты>-2» обязанности рассмотреть вопрос о принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2».

Так как исключительным правом на принятие в члены СПК обладает общее собрание данного товарищества, то на СПК «<данные изъяты>-2» суд возлагает обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести общее собрание членов садоводства для решения вопроса о принятии ФИО5 в члены СПК «<данные изъяты>-2».

Суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Садоводческий сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>-2» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести общее собрание членов садоводства для решения вопроса о принятии ФИО5 в члены Садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>-2».

Взыскать с Садоводческого сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>-2» в пользу ФИО5 судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Садоводческого сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>-2» в пользу ФИО3 судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья