Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатина И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Газ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шатин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Веста-Газ» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ за период с (дата) по (дата) в размере 60 950 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, указав на то, что (дата) заключил с ответчиком договор № на монтаж газопровода, по условиям которого последний обязался выполнить работы по прокладке газовых сетей в срок с (дата) по (дата), однако свои обязательства нарушил, передав строительно-монтажные работы (дата).

Истец Шатин И.А. в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца Иванов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Веста-Газ» Загвоздин Д.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Веста-Газ» (подрядчик) и Шатиным И.А. (заказчик) заключен договор № на монтаж газопровода, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить и сдать заказчику работы по прокладке газовых сетей (ГСН и ГСВ), установке газовых приборов (монтаж газопровода) по (адрес) в соответствии с локальными сметами 1-18, 6-18, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан до начала работы предоставить подрядчику задание на выполнение работы с приложением необходимой проектной документации, согласованной в установленном законом порядке, с техническими условиями и характеристиками (подп. 2.3.1); оплатить результат работ (подп. 2.3.2); при необходимости заключить договор со сторонними организациями на общестроительные работы, монтаж и обслуживание импортного оборудования, монтаж дымоходов и вентканалов (подп. 2.3.3); к моменту сдачи газопровода предоставить акт разбивки трассы, исполнительную геосъемку наружного газопровода от архитектуры (адрес) (по согласованию) (подп. 2.3.4).

Примерная стоимость работ по настоящему договору составляет 64 950 рублей, оплата работ осуществляется в следующем порядке: до начала производства работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 33 000 рублей, оставшаяся сумма вносится в течении трёх дней с момента подписания строительного паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования и наружного газопровода представителем эксплуатационной организации (пункты 3.1, 3.2 договора). В стоимость работ не включены работы по врезке, включены сдача и участие в приемочной комиссии Госгортехнадзора, проектной и эксплуатационной организаций (п. 3.3 договора)

Сторонами в договоре согласованы следующие сроки выполнения работ: начало работы (дата), окончание строительно-монтажных работ (дата) при условии выполнения заказчиком подп. 2.3.1, и окончание работы по настоящему договору определяется по взаимному согласию (дословно по тексту); подрядчик не несёт ответственности за продление срока выполнения работ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заказчиком п. 2.3 и п. 3 настоящего договора (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Из материалов дела следует, что проект «Газоснабжение жилого дома. Наружные и внутренние газовые сети. Шифр 61-14-ГСВ, ГСН» изготовлен в (дата) однако в (дата) в него вносились изменения, данные изменения согласованы заказчиком, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от (дата), от (дата), от (дата), согласно которым работы выполнялись в соответствии со скорректированным проектом №, соответственно, до момента изготовления проекта в окончательном виде ответчик не мог приступить к выполнению работ.

После изготовления проекта ответчик (дата) приступил к выполнению работ, в том числе подготовил ямы под опоры для газопровода, установил и забетонировал опоры под газопровод, смонтировал газопровод, установил автоматику, провёл испытания сварных швов, запорной арматуры, данные работы окончены (дата), что подтверждается строительным паспортом внутридомового газоиспользующего оборудования, актом окончания работ по монтажу приборов системы автоматики от (дата), актами освидетельствования скрытых работ от (дата), от (дата), актом на осмотр и отчистку внутренней поверхности трубы от (дата), актом ревизии, испытания запорной арматуры, строительным паспортом подземного (наземного) газопровода, протоколом проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом от (дата), актом визуального и измерительного контроля от (дата), протоколом механических испытаний сварных стыков стального газопровода, локальными сметами №, №

В (дата) истцом получена и передана исполнительная геосъемка наружного газопровода, (дата)*** по заказу истца составлен акт первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, сведений о дате получения данного акта ответчиком материалы дела не содержат, также отсутствуют сведения о получении истцом акта разбивки трассы. (дата) ответчиком выполнены работы по окраске внутридомового газопровода эмалью в два слоя, при этом в локальных сметах №, не подписанных истцом, данные работы не отражены.

(дата) после прохождения газопроводов на герметичность истцом приняты работы по строительству и монтажу наружного и внутреннего газопровода по актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от (дата).

Оплата работ произведена истцом в пользу ответчика двумя частями: (дата) в размере 33 000 рублей, (дата) в размере 31 950 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 10.205 Общих положений по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб СП 42-101-2003 монтаж внутреннего газооборудования рекомендуется производить после выполнения, в том числе работ по проверки и отчистки дымоходов, п. 6.2.2 данных Общих положений определено, что разрешение на первичный пуск газа для ввода в эксплуатацию сетей газораспределения должно выдаваться при наличии акта проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что нарушение срока окончания работ произошло по причине несвоевременного предоставления истцом проектной документации в связи с внесением в неё изменений, в отсутствие которой ответчик не мог начать работы, а также исполнительской съемки, представленной после окончания срока выполнения работ, не представления акта разбивки трассы, предусмотренных договором, поздним представлением акта первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, необходимого для приёмки внешнего и внутреннего газопровода, то есть по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав истца как потребителя ответчиком не допущено, а также учитывая отсутствие вины ООО «Веста-Газ» в нарушении срока окончания работ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шатина И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Газ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А. Е. Рохмистров

***. Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь К.Б. Мченская