Гражданский кодекс часть 1

Истцы ФИО1, ФИО2 на основании ст.ст. 209,304,305 ГК РФ, ст.ст.7,40,83,85 Земельного Кодекса РФ обратились с исковым заявлением, в котором просят обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком и запретить содержание сельскохозяйственных животных на принадлежащем ответчику ФИО4 земельном участке.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ..., на котором располагается принадлежащий истцам жилой дом.

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером .... Ответчик ФИО3 является пользователем вышеуказанного земельного участка.

Принадлежащие истцам и ответчику земельные участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилое строительство.

Ответчик ФИО3 на земельном участке с кадастровым номером ... разводит сельскохозяйственных животных (свиней и гусей), содержит данный участок с нарушением ветеринарных норм и правил в части содержания, чем нарушает права других лиц. На момент подачи искового заявления количество сельскохозяйственных животных на участке около 30 голов. При этом указанных животных ответчик выгуливает на бесхозном участке, смежном с участком ответчика.

По причине разведения ответчиком сельскохозяйственных домашних животных истцы испытывают неудобства: постоянный шум и сильный неприятный запах, наличие насекомых, грызунов. Площадка для выгула домашних животных примыкает с одной стороны к забору, разделяющему земельные участки, с другой стороны - непосредственно к дому. Экскременты животных с площадки не убираются. Указанные животные портят имущество истцов, а именно: роют подкопы под забором истцов, и в данные ямы проваливаются посадки истцов. Ответчик использует участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства под личное хозяйство незаконно.

Истцы с целью выяснения правовых оснований разведения животных обратились в уполномоченные органы.

Так, согласно ответу ОП Заводской от ..., была опрошена гр. ФИО3, которая пояснила, что ее поросята и птицы пасутся на территории заброшенного дома, расположенного рядом с домом ответчиков.

Администрация города Новокузнецка в своем ответе от ... пояснила, что земельный участок ответчика расположен в территориальной зоне Ж-2 (зона индивидуальной застройки).

В соответствии со ст. 47 Правил землепользования и застройки муниципального образования город Новокузнецк зона индивидуальной застройки включает в себя участки, предназначенные для размещения индивидуальных жилых домов малой этажности (до 3-х этажей) с приусадебными участками, усадебных жилых домов, а также жилых домов блокированной застройки с минимальным размещением объектов социально-общественного значения.

Вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков, расположенных в зоне Ж-2 - предоставление коммунальных услуг, благоустройство территории и, следовательно, не может быть использован для содержания свиней.

Департамент Ветеринарии в ответе от ... указал, что для содержания сельскохозяйственных животных необходимо иметь участок с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется, во-первых, исходя из их принадлежности к той или иной категории и, во- вторых, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка.

Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.01.2012 №1/6 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования горд Новокузнецк.

Поскольку земельный участок ответчика с кадастровым номером ... находится в пределах городской черты города Новокузнецка, к нему применяются названные Правила.

Согласно данным ЕГРН и ответу администрации города Новокузнецка земельный участок ответчика расположен в территориальной зоне Ж-2 (зона индивидуальной застройки).

В соответствии со ст. 47 Правил землепользования и застройки муниципального образования город Новокузнецк зона индивидуальной застройки включает в себя участки предназначенные для размещения индивидуальных жилых домов малой этажности (до 3-х этажей) с приусадебными участками, усадебных жилых домов, а также жилых домов блокированной застройки с минимальным размещением объектов социально-общественного значения.

Вспомогательные виды разрешенного использования Земельных участков, расположенных в зоне Ж-2 - предоставление коммунальных услуг, благоустройство территории.

Условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права, а также того, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер. При этом препятствия, об устранении которых заявлено требование, должны фактически существовать как на момент подачи иска, так и на момент вынесения судебного акта.

Истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил суду, что на землях под индивидуальную застройку, не разрешено, согласно законодательству и постановлению депутатов, содержать сельхозживотных. Р-вы развели свиней. Деятельность предпринимательского масштаба, свиней много. Свиньи гуляют между 17 и 18 участком. На 18 участке нет хозяина. Р-вы построили загон, чтобы свиньи гуляли на заброшенном участке. Свиньи близко подходят к его забору, роют землю, он, истец, с Р-выми разговаривал. Просил метра три отступить от его участка, чтобы было санитарное расстояние. Стоит неприятный запах, появились мухи, мыши. Он разговаривал с Р-выми в течение трех лет, они говорили, что последний год держат свиней, но свиньи продолжают бегать и «гадить». Потом Р-вы стали строить санитарную зону, но не достроили, свиньи ее разломали, и продолжали «гадить» под его забор, это мешает ему пользоваться участком. До свиней Р-вы содержали гусей, потом были утки в большом количестве. Разговаривал с ответчиками, они говорили, что уберут всех. Тогда был запах, но не такой сильный. Когда ответчики завели свиней, стало невозможно находиться на участке, свиньи копают под его забор, посадки проваливаются. На его замечания ответчики не реагировали. Он обращался в разные инстанции, участковый говорил, что с улицы не видно свиней. Надзорные органы не могут попасть на участок ответчиков, дают какую-то отписку, и на этом все заканчивается. Р-вы от своего беззакония начали больше пользоваться бесхозным участком, по факту они захватывают участок. На момент каникул свиней не было видно, но выходили гуси. Ответчиков оштрафовали. Пока идет суд, свиней не видно. Участок ... ответчики разгородили, чтобы свиньи могли пройти ближе к его, истца, дому. Это они сделали, когда он начал обращаться в разные инстанции. 14 или 15 участок им принадлежит, и 16 участок. 17 участок заброшенный, который они по факту захватывают. Свинарник построили, кормушки стоят. Фото сделано в ноябре ... г. Был один случай, что мухи покусали ребенка очень сильно, мух было очень много. ФИО3 ему говорила, что слышала от участкового о том, что мухи ребенка покусали. В садике хотели посадить на карантин по ветрянке, не верили, что мухи так могли искусать. Он узнал от Р-вых, что им выписал штраф Роспотребнадзор.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд надлежаще в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

Ответчику была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, что также подтверждается сведениями, имеющимися в адресной справке. Судебная повестка не была получена ответчиком, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, «1. Объектами жилищных прав являются жилые помещения.

2. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).»

В соответствии со ст.16 ЖК РФ, «1. К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома;

2. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.»

Согласно ст.17 ЖК РФ, «1. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

4. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.»

Ст.30 ЖК РФ закреплено, «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

5. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ, «1. Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;…

2. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.»

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.83 Земельного кодекса РФ, «1. Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.»

Согласно ст. 85 Земельного кодекса РФ, «1. В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

1) жилым;

6) сельскохозяйственного использования;

7) специального назначения;

9) иным территориальным зонам.

2. Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.»

Согласно ст. 13 Правил землепользования и застройки города Новокузнецка: «Планировочная организация территории города Новокузнецка представляет собой систему размещения различных территориально-пространственных микрорайонов, иных элементов) и функциональных зон».

Ст. 14 Правил землепользования и застройки города Новокузнецка закреплено: «на карте градостроительного зонирования города Новокузнецка выделены следующие виды территориальных зон: Ж-2 - Зона индивидуальной застройки…»

Согласно ст. 47 Правил землепользования и застройки города, «Зона Ж-2 - Зона индивидуальной застройки:

1. Зона индивидуальной застройки предназначена для размещения индивидуальных, жилых домов малой этажности (до 3-х этажей) с приусадебными участками, усадебных жилых домов, а также жилых домов блокированной застройки с минимальным размещением объектов социально-общественного значения.»

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.»

В соответствии со ст.210 ГК РФ, «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.»

Ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22) судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: ... являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 21).

Собственником земельного участка по адресу: ..., кадастровый ... является ФИО4, вид разрешенного использования земельного участка: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 15-20).

Истец ФИО1, настаивая на иске, указывает, что ответчиками-его соседями нарушены его права тем, что ответчики на своем земельном участке и на рядом расположенном бесхозном участке разводят сельскохозяйственных животных- свиней в большом количестве, которые подкапывают его забор, образовываются ямы, куда проваливаются его насаждения, кроме того, от животных постоянный шум, неприятные запахи, появились грызуны, очень много мух и других насекомых, невозможно выйти на своей земельный участок.

В связи с чем, он обращался в отдел полиции «Заводской» УМВД РФ по г. Новокузнецку.

Согласно ответу, была опрошена гр. Рогонова Наталья Викторова, ... проживающая по ..., которая пояснила, что рядом с их домом расположен ... данный дом она подготавливает документы, чтобы в последующем выкупить его в собственность, на территории данного дома ничего не произрастает, ее поросята пасутся на территории заброшенного дома, также она пояснила, что ее соседи с ... приходили к ней домой и жаловались на то, что мухи, сидящие на экскрементах от свиней покусали их дочь. Более она по данному поводу ей пояснить нечего. (л.д. 23).

Истец ФИО2 обращалась на «Прямую линию Губернатора Кузбасса» ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в администрацию г. Новокузнецка, в прокуратуру Заводского района города Новокузнецка и перенаправленное прокурором Заводского района города Новокузнецка в Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка, последним было перенаправлено ... в соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №59-ФЗ) в Управление Россельхознадзора по Кемеровской области для рассмотрения в части его компетенции, о чем был уведомлен заявитель. (л.д. 24-27).

Истец ФИО2 обращалась в Департамент ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ, получен ответ, что согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков для производства сельскохозяйственной продукции и содержания сельскохозяйственных животных необходимо иметь земельный участок с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д. 28-29).

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка на запрос суда поясняет, что земельный участок ... по ... с кадастровым номером ... относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки в территориальной зоне «Ж-2» - зона застройки малоэтажными жилыми домами (л.д. 57).

ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» поясняет, что в архиве филиала №12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о назначении и принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: ... (л.д. 78).

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-Кузбассу на запрос от ...... (вх.... от ...) сообщает, что гр. ФИО4, проживающий по адресу: ... осуществляющий деятельность по содержанию с/х животных по адресу: ..., привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушения требований ветеринарного законодательства Российской Федерации.(л.д.83).

В сфере земельного контроля (надзора) гр. ФИО4 не привлекался к административной ответственности (л.д. 79).

На основании исследованных судом доказательств суд считает достоверно установленным, что ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Смежный с ним участок, расположенный по адресу: ... является бесхозным, а участок, расположенный по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности истцам ФИО1 и ФИО2

Также судом исследован представленный истцом фотоматериал, видеоматериал, на котором ясно видно, что по двум земельным участкам свободно ходят свиньи в большом количестве, судом насчитано 12 голов.

Суд полагает, что надлежащими ответчиками по заявленным истцами требованиям являются ФИО4 и ФИО3, поскольку ФИО4 является собственником земельного участка, на котором расположены хозяйственные постройки для содержания животных, о чем говорит истец, не отрицает в своих пояснениях участковому ФИО3, также ФИО3 пояснила участковому, что она является собственником свиней, не отрицая, что они гуляют на соседнем бесхозном земельном участке, также она не отрицала, что знала о том, что мухи покусали дочь истцов, подтвердила, что истец жалуется на них за содержание свиней.

Истец ФИО1 и ФИО2 заявили исковые требования об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком и запретить содержание сельскохозяйственных животных на принадлежащем ответчикам участке, в связи с тем, что содержание животных нарушает их права как собственников земельного участка.

Действующим законодательством предусмотрено, что для содержания сельскохозяйственных животных необходимо иметь земельный участок с видом разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства», тогда как у участка, принадлежащего ответчику ФИО4 вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, что не предусматривает содержания сельскохозяйственных животных. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики в нарушение требований закона содержат сельскохозяйственных животных на землях, не предназначенных для их содержания.

На землях индивидуального жилищного строительства, к которым и относится земельный участок ответчика, могут находиться только помещение ( жилой дом) для постоянного проживания граждан, при этом на граждан возлагается обязанность пользоваться жилым домом и, соответственно, земельным участком только для проживания граждан, соблюдая права и законные интересы соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Однако, судом установлено, исходя из доказательств, представленных истцом, которые ответчиками не опровергнуты, из ответов на запросы суда, ответчики нарушают права и законные интересы истцов тем, что в большом количестве содержат сельхоз животных как на своем земельном участке, так и на земельном участке, который им не принадлежит и является смежным с участком истцов.

Животные доставляют значительные неудобства истцам и членам их семьи, а именно: много шума, неприятные запахи постоянно, особенно весна-лето, мухи, грызуны, свиньи постоянно роют землю, в том числе и под забором истцом, чем приносят ущерб, как земле, таки насаждениям, забору.

Таким образом, суд полагает, что необходимо удовлетворить требования истцов об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком истцов и запрете содержания сельскохозяйственных животных на принадлежащем ответчику ФИО4 земельном участке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО4, ФИО3 не чинить препятствий ФИО1, ФИО2 в пользовании земельным участком по адресу: ....

Запретить ФИО4, ФИО3 содержание сельскохозяйственных животных на земельном участке, расположенном по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме –19.01.2022

Судья С.И. Катусенко