Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой И.П. к Суняйкиной (Лаптевой) А.Е., Сергеевой Г.М., К. о взыскании денежных средств,

установил:

Сергеева ФИО22 обратилась в суд с иском к Суняйкиной (Лаптевой) А.Е., Сергеевой Г.М., П. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.210, 249, 322, 325, 1102, 1110, 1112, 1175 ГК РФ с учетом уточнения и дополнения исковых требований просит суд: взыскать с Суняйкиной А.Е., Сергеева П.И., Сергеевой Г.М. солидарно в пользу Сергеевой И.П. долг наследодателя Е., умершего <дата>, по оплате коммунальных услуг в размере 10202.27 руб.; взыскать с Суняйкиной А.Е. в пользу Сергеевой И.П. расходы по оплате коммунальных услуг 11014.97 руб., расходы на поверку газового счетчика 436.80 руб., расходы по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов 76.50 руб., расходы по договору № оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 203.40 руб., расходы на ремонт системы отопления жилого дома 10200 руб., расходы по оплате госпошлины 826.64 руб.; взыскать с П. в пользу Сергеевой И.П. расходы по оплате коммунальных услуг 11014.97 руб., расходы на поверку газового счетчика жилого дома 436.80 руб., расходы по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов 76.50 руб., расходы по договору № оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 203.40 руб., расходы на ремонт системы отопления жилого дома 10200 руб., расходы по оплате госпошлины 826.64 руб.; взыскать с Сергеевой Г.М. в пользу Сергеевой И.П. расходы по оплате коммунальных услуг 11014.97 руб., расходы на поверку газового счетчика жилого дома 436.80 руб., расходы по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов 76.50 руб., расходы по договору № оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 203.40 руб., расходы на ремонт системы отопления жилого дома 10200 руб., расходы по оплате госпошлины 826.64 руб., указав, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются: Сергеева И.П. - *** доля, ее несовершеннолетний сын А. - *** доля, Лаптева А.Е. - *** доля, П. - *** доля, Сергеева Г.М. - *** доля, на регистрационном учете никто не состоит. Между ними возник спор по оплате за жилой дом, ответчики не желают платить за коммунальные услуги. Она неоднократно требовала, чтобы ответчики платили за квартиру, однако, они отказываются. Она и ответчики членами одной семьи не являются, проживают раздельно, общего хозяйства не ведут. В период с <дата> по <дата> ответчики коммунальные услуги не оплачивали, денег истцу для их оплаты не предоставляли. Все счета на сумму 60420.65 руб. она была вынуждена оплачивать сама. По оплате коммунальных услуг истец и ответчики являются солидарными должниками. Долг ответчиков составляет по 12084.12 руб. Дом газифицирован и оборудован системой отопления и горячего водоснабжения. Учет потребляемого газа производится по счетчику. В <дата> закончился срок поверки газового счетчика, начисления стали производиться по нормам потребления. Ей были заказаны и оплачены работы по поверке газового счетчика, он был допущен в эксплуатацию, сумма оплаты составила 2184 руб., которую она оплатила сама. Доля каждого из ответчиков составляет 436.80 руб. Ответчики услуги по поверке счетчика не оплатили, истцу денег для их оплаты не предоставляли. Для дальнейшего осуществления газоснабжения дома ей <дата> был заключен договор № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов. Стоимость услуг по данному договору в период с <дата> по <дата> составила 382.50 руб., которую она оплатила сама. Доля каждого из ответчиков составляет 76.50 руб. Ответчики данные услуги не оплатили, истцу денег для их оплаты не представили. Также для дальнейшего осуществления газоснабжения дома ей <дата> был заключен договор № оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. Стоимость услуг по данному договору в период с <дата> по <дата> составила 1017 руб., которую она оплатила сама. Доля каждого из ответчиков составляет 203.40 руб. Ответчики данные услуги не оплатили, истцу денег для их оплаты не представили. Весной *** года сломался газовый котел, который используется для системы отопления и горячего водоснабжения жилого дома, ремонт и дальнейшая эксплуатация были невозможны. В <дата> ей было отправлено уведомление ответчикам о необходимости замены котла и требование об участии в расходах на покупку котла и его установку. Уведомление с требованием остались без ответа. <дата> ей был приобретен газовый котел марки BAXI за 45004 руб., который был установлен в вышеуказанном доме, за установку ей оплачено 6000 руб. Доля каждого из ответчиков по приобретению газового котла и его установке составляет 10200.80 руб. Ответчики отказались возместить данные расходы. Она состояла в браке с Е. с <дата> по <дата>, <дата>Е. умер. На момент смерти ему принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м, этажность - 1. На момент смерти Е. за ним числилась задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный жилой дом в размере 17003.78 руб. Наследниками после смерти Е. кроме нее являются Сергеев А.Е., <дата> года рождения - сын, Суняйкина (Лаптева) А.Е. - дочь от первого брака, П. - отец, Сергеева Г.М. - мать. Наследство приняли все наследники в равных долях, в связи с чем, доли наследников определяются по 1/5 доле в наследстве каждому. Исходя из изложенного с ответчиков подлежит взысканию солидарно 3/5 части указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно 10202.27 руб. Также ответчики до настоящего времени не оплачивают коммунальные услуги за принадлежащий им на праве собственности жилой дом по вышеуказанному адресу. Долг ответчиков по состоянию на <дата> составляет: Суняйкина А.Е. - 11014.97 руб., П. - 11014.97 руб., Сергеева Г.М. - 11014.97 руб.

Определением суда в связи со смертью ответчика П. в отдельное производство выделены исковые требования Сергеевой И.П. к Суняйкиной (Лаптевой) А.Е., Сергеевой Г.М., П. о взыскании денежных средств, а именно, исковые требования Сергеевой И.П., в соответствии с которыми она просит суд: взыскать с Суняйкиной А.Е., П., Сергеевой Г.М. солидарно в пользу Сергеевой И.П. долг наследодателя Е., умершего <дата>, по оплате коммунальных услуг в размере 10202.27 руб.; взыскать с П. в пользу Сергеевой И.П. расходы по оплате коммунальных услуг 11014.97 руб., расходы на поверку газового счетчика жилого дома 436.80 руб., расходы по договору №.0-02-56280 оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов 76.50 руб., расходы по договору № оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 203.40 руб., расходы на ремонт системы отопления жилого дома 10200.80 руб., расходы по оплате госпошлины 826.64 руб.

Определением суда произведена замена умершего ответчика П. на его правопреемников К., <дата> года рождения, и Сергееву Галину Михайловну, в качестве законного представителя К. привлечена Князева И.Н..

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску Сергеевой Инны Павловны к Суняйкиной (Лаптевой) А.Е., Сергеевой Г.М. о взыскании денежных средств исковые требования Сергеевой И.П. удовлетворены, взысканы с Суняйкиной (Лаптевой) А.Е. в пользу Сергеевой И.П. расходы по оплате коммунальных услуг 11014 руб. 97 коп., расходы на поверку газового счетчика 436 руб. 80 коп., расходы по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов в размере 76 руб. 50 коп., расходы по договору № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 203 руб. 40 коп., расходы на ремонт системы отопления жилого дома в размере 10200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 851 руб. 44 коп., всего 22783 руб. 11 коп., взысканы с Сергеевой Г.М. в пользу Сергеевой И.П. расходы по оплате коммунальных услуг 11014 руб. 97 коп., расходы на поверку газового счетчика 436 руб. 80 коп., расходы по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов в размере 76 руб. 50 коп., расходы по договору № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 203 руб. 40 коп., расходы на ремонт системы отопления жилого дома в размере 10200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 851 руб. 44 коп., всего 22783 руб. 11 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суняйкиной А.Е. без удовлетворения.

В судебное заседание истец Сергеева И.П., ответчики Князева А.П. и ее законный представитель Князева И.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца адвокат Шевелев С.С. иск поддержал.

Ответчики Суняйкина А.Е., Сергеева Г.М. в судебное заседание не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиками Суняйкиной А.Е. и Сергеевой Г.М. по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данные извещения доставленными.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.3, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ:

2. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома площадью 94.9 кв.м и земельного участка площадью *** кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, являются: Сергеева И.П. - *** доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>; несовершеннолетний Сергеев А.С. - *** доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>; Сергеева Г.М. - *** доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>; Лаптева А.Е. - *** доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>; П. - *** доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРН (т.№ л.д.№); материалами наследственного дела № Сергеева Е.П., умершего <дата> (т.№ л.д.№).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку право собственности истца и ответчиков на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу возникло в порядке наследования после смерти Сергеева Е.П., суд полагает, что оно возникло со дня открытия наследства <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственники указанного жилого дома, в том числе Сергеева И.П. и П., в соответствии с п.1, 3 ст.30, 154 Жилищного кодекса РФ, ст.210, 249 ГК РФ должны были нести расходы по его содержанию, в том числе, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по *** доле каждый с <дата>.

<дата> Лаптева А.Е. заключила брак с С., в связи с чем, ей присвоена фамилия Суняйкина (т.№ л.д.№).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует и не оспаривается, что в доме никто не зарегистрирован по месту жительства и не проживает.

Согласно адресных справок Суняйкина (Лаптева) А.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№), Сергеева Г.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

В период с августа 2017 года по январь 2020 года истцом оплачены коммунальные услуги, предоставленные по вышеуказанному адресу, в общем размере 55277.32 руб., в том числе:

- за газоснабжение за период с <дата> по <дата> (расчет произведен исходя из показаний прибора учета, в период с февраля по <дата> - по нормативу) на сумму 41355.84 руб., что подтверждается: чеком-ордером от <дата> на сумму 1500 руб. (т.№ л.д.№); чеком-ордером от <дата> на сумму 2500 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 2500 руб. (т.№ л.д.№); квитанцией за <дата> на сумму 1282.48 руб. и чеком-ордером от <дата> на сумму 1500 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 3100 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 5100 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 2185.49 руб. (т.№ л.д.№); квитанцией за август *** года на сумму 61.52 руб. и чеком от <дата> на сумму 65.53 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 500 руб. (т.№ л.д.№); извещением за октябрь *** года на сумму 449.56 руб. и чеком от <дата> на сумму 449.56 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 1800 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 4500 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 500 руб. (т.№ л.д.№); извещением от <дата> на 1056.20 руб. и чеком от <дата> на 1056.20 руб. (т.№ л.д.№); извещением от <дата> на 430.92 руб. и чеком от <дата> на 430.92 руб. (т.№ л.д.№); извещением за <дата> на сумму 2500 руб. и чеком от <дата> на сумму 2500 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 1200 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 31.62 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 813.65 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 1102.94 руб. (т.№ л.д.№); расшифровкой оплат по лицевому счету № (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 100 руб. и извещением за <дата> на 57.92 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 1098.72 руб. и квитанцией за <дата> на 1098.72 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 1150.45 руб. и извещением за <дата> на 1150.45 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 1500 руб. и извещением за декабрь 2019 года на 529.63 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 1727.40 руб. и извещением на 1727.40 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 443.36 руб. и извещением на 443.36 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 2000 руб. и квитанцией за январь 2020 года на 1797.54 руб. (т.№ л.д.№);

- за электроснабжение в размере 8262.64 руб. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается: счетом за <дата> на сумму 1238.93 руб. и чеком-ордером от <дата> на сумму 1238.93 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 112.06 руб. и чеком-ордером от <дата> на сумму 112.06 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 461.17 руб. и чеком-ордером от <дата> на сумму 461.17 руб. (т.№ л.д.№); счетом за ноябрь *** года на сумму 116.37 руб. и чеком-ордером от <дата> на сумму 100 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 766.31 руб. и чеком от <дата> на сумму 766.31 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на сумму 1000 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 396.44 руб., счетом за <дата> на 711.07 руб. и чеком от <дата> на сумму 1000 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 193.79 руб. и чеком от <дата> на сумму 193.79 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 181.02 руб. и чеком от <дата> на сумму 181.02 руб. (л.д.№); счетом за <дата> на сумму 94.08 руб. и чеком от <дата> на сумму 94.08 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 174.72 руб. и чеком от <дата> на сумму 174.72 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 112 руб. и чеком от <дата> на сумму 112 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 89.60 руб. и чеком от <дата> на сумму 89.60 руб. (т.№ л.д.№); счетом за <дата> на сумму 197.12 руб. и чеком от <дата> на сумму 200 руб. (т.№ л.д.№); счетом за декабрь 2018 года на сумму 315.20 руб., счетом за январь № года и чеком от <дата> на сумму 350 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 500 руб. (т.№ л.д.№); счетом за март № года на сумму 70 руб. и чеком от <дата> на сумму 70 руб. (т.1 л.д.№); счетом за апрель <дата> на сумму 149.20 руб. и чеком от <дата> на сумму 149.20 руб. (т.№ л.д.№); счетом за май 2019 года на сумму 112 руб. и чеком от <дата> на сумму 112 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 46.50 руб. и счетом за июль 2019 года на 46.50 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 186 руб. и счетом за август 2019 года на 186 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 139.50 руб. и счетом за сентябрь *** года на 139.50 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 148.80 руб. и счетом на оплату за октябрь *** года на 148.80 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 102.30 руб. и счетом за ноябрь *** года на 102.30 руб. (л.д.№); чеком от <дата> на 300 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 72 руб. и счетом за декабрь *** года на 72 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 97.65 руб. и счетом за январь 2020 года на 97.65 руб. (т.№ л.д.№);

- за обращение с ТКО в размере 1348.38 руб. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается счетом за май *** года на сумму 576.25 руб. и чеком от <дата> на сумму 576.25 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 115.25 руб. и извещением за июнь *** года на 115.25 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 218.96 руб. и извещением за август *** года на 218.96 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 109.48 руб. и извещением за сентябрь *** года на 109.48 руб. (т.2 л.д.№); чеком от <дата> на 109.48 руб. и извещением за октябрь *** года на 109.48 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 109.48 руб. и извещением за ноябрь *** года на 109.48 руб. (т.№ л.д.№); чеком от <дата> на 109.48 руб. и извещением за декабрь *** года на 109.48 руб. (т.2 л.д.№);

- за водоснабжение (полив земельного участка, расчет произведен исходя из площади полива) в размере 4310.46 руб. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается: извещением за август *** года на сумму 26.99 руб. и чеком от <дата> на сумму 26.99 руб. (т.№ л.д.№); извещением за июнь *** года на сумму 934.56 руб. и чеком-ордером от <дата> на сумму 934.56 руб. (т.№ л.д.№); извещением за июль *** года на сумму 469.56 руб. и чеком от <дата> на сумму 478.95 руб. с комиссией (т.№ л.д.№); извещением за август *** года на сумму 469.56 руб. и чеком от <дата> на сумму 469.56 руб. (т.№ л.д.№); извещением за май *** года на сумму 469.56 руб. и чеком от <дата> на сумму 469.56 руб. (т.№ л.д.№); извещением за июнь 2019 года на 469.56 руб. и чеком от <дата> на 474.26 руб. с комиссией (т.№ л.д.№); извещением за июль 2019 года на 478.56 руб. и чеком от <дата> на 483.35 руб. с комиссией (т.№ л.д.№); извещением за август *** года на 478.56 руб. и чеком от <дата> на 483.35 руб. с комиссией (т.№ л.д.№); извещением за ноябрь *** года на 485.03 руб. и чеком от <дата> на 485.03 руб. с комиссией (т.№ л.д.№).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной истцом историей операций по дебетовой карте истца за период с <дата> по <дата> и выпиской о состоянии вклада истца за период с апреля *** года по <дата> (т.№ л.д.№, №).

В период с апреля *** года по октябрь *** истцом оплачены расходы по содержанию жилого дома по вышеуказанному адресу на сумму 54587.50 руб., в том числе:

- по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов от <дата> (т.№ л.д.№) в размере 382.50 руб., что подтверждается: извещением от <дата> на сумму 382.50 руб. и чеком от <дата> на сумму 382.50 руб. (т.№ л.д.№);

- по договору № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования от <дата> с приложением (т.№ л.д.№) на сумму 1017 руб., что подтверждается извещением от <дата> на сумму 1017 руб. и чеком от <дата> на сумму 1017 руб. (т.№ л.д.№);

- за снятие-установку газового счетчика в связи с поверкой на сумму 2184 руб., что подтверждается: актом № от <дата> снятия-установки (т.№ л.д.№); свидетельством о поверке № от <дата> (т.№ л.д.№); извещением от <дата> на сумму 2184 руб. и чеком от <дата> на сумму 2184 руб. (т.№ л.д.№); паспортом счетчика (т.№ л.д.№);

- за замену газового котла в размере 51004 руб., что подтверждается: товарным чеком от <дата> на сумму 45004 руб. и чеком от <дата> на 45004 руб. (т.№ л.д.№); копией квитанции от <дата> на сумму 6000 руб. (т.1 л.д.№).

<дата>, <дата> истец направила в адрес ответчиков информационное письмо и требование о необходимости замены газового котла (т.№ л.д.№), которые остались без ответа.

Расходы на газоснабжение в целях отопления жилого дома связаны с содержанием жилого дома в надлежащем состоянии, в связи с чем, в соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.210, 249 ГК РФ сособственники жилого дома, в том числе истец и ответчик П. должны нести расходы за газоснабжение.

Поскольку Сергеева И.П. и П. как и другие сособственники в жилом доме по вышеуказанному адресу в рассматриваемый период не проживали, суд полагает, что они должны были нести расходы на газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора в соответствии с размером долей в праве собственности на жилой дом, неиспользование дома для проживания не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что задолженность за коммунальные услуги: газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора, а также вышеуказанные расходы по содержанию вышеуказанного жилого дома оплачена истцом, суд полагает, что истец вправе был требовать с П.*** долю неосновательно сбереженных им расходов по оплате за содержание жилого дома и жилищно-коммунальных услуг, которые были оплачены истцом, что составляет: расходы за коммунальные услуги 11055.46 руб. (расчет.), расходы на поверку газового счетчика 436.80 руб. (расчет.), расходы по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов 76.50 руб. (расчет.), расходы по договору № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования 203.40 руб. (расчет.), расходы на ремонт системы отопления жилого дома 10200.80 руб. (расчет.).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. умер <дата> (т.№ л.д.№).

Из материалов наследственного дела № к имуществу П. следует, что наследство путем подачи заявления нотариусу приняли К. как наследник по завещанию и Сергеева Г.М., <дата> года рождения, как наследник первой очереди, имеющий обязательную долю в наследстве (нетрудоспособная супруга), в состав наследства вошли, в том числе: *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1195229.44 руб. (стоимость *** доли составляет 239045.89 руб.); 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 313922.79 руб. (стоимость *** доли составляет 62784.56 руб.) (т.№ л.д.№).

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Сергеева И.П. в качестве законного представителя Сергеева А.Е., <дата> года рождения, являющегося наследником по закону на основании ст.1142 ГК РФ, родителями которого являются Е., умерший <дата>, и Сергеева И.П.

Из материалов дела следует, что Сергеев А.Е. является внуком П., Е. является сыном П.

Доказательств того, что Сергеев А.Е. на момент смерти находился на иждивении П., в материалах дела не имеется.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Вместе с тем, поскольку согласно завещания от <дата> все свое имущество П. завещал К., при этом Сергеев А.Е. не относится к числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве и не является наследником по завещанию, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах Сергеев А.Е. не вправе претендовать в порядке наследования на имущество П.

Поскольку Сергеева Г.М. в соответствии со ст.1149 ГК РФ имеет обязательную долю в наследстве, она вправе претендовать на наследство в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, а именно, на 1/4 долю наследственного имущества, поскольку при отсутствии завещания и наследовании по закону как наследник первой очереди ей причиталась бы 1/2 доля наследственного имущества с учетом права наследника по праву представления Сергеева А.Е. на *** долю имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Сергеева Г.М. вправе претендовать на: *** долю (расчет) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1195229.44 руб. (стоимость *** доли составляет 59761.47 руб.); *** доли (расчет) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 313922.79 руб. (стоимость *** доли составляет 15696.14 руб.).

Изложенное свидетельствует о том, что общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества после смерти П., на которое вправе претендовать Сергеева Г.М., составляет 75457.61 руб. (59761.47 + 15696.14).

К. вправе претендовать на: *** доли (*** - ***) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1195229.44 руб. (стоимость *** долей составляет 179284.42 руб.); *** доли (*** - ***) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 313922.79 руб. (стоимость *** долей составляет 47088.42 руб.).

Изложенное свидетельствует о том, что общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества после смерти П., на которое вправе претендовать К., составляет 226372.84 руб. (расчет).

Согласно п.1, 2 ст.325 ГК РФ:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1, 2 ст.1074 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к К. и Сергеевой Г.М. после смерти П., превышает размер долгов П., они должны отвечать по его долгам солидарно вместе с истцом.

Принимая во внимание, что задолженность, образовавшаяся после <дата>, в части доли П. оплачена истцом, суд полагает, что она вправе требовать с ответчиков К. и Сергеевой Г.М. солидарно доли оплаченной ей задолженности П.

С учетом изложенного и положений ч.3 ст.195 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков К. и Сергеевой Г.М. солидарно в свою пользу расходов за коммунальные услуги 11014.97 руб., расходов на поверку газового счетчика 436.80 руб., расходов по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов 76.50 руб., расходов по договору № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования 203.40 руб., расходов на ремонт системы отопления жилого <адрес> руб.

Из материалов наследственного дела №Е., умершего <дата> (т.№ л.д.№) следует, что наследство после смерти Е. приняли путем подачи заявления нотариусу Суняйкина (Лаптева) А.Е., Сергеева Г.М. и П.., в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по *** доле каждый, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом кадастровой стоимости жилого дома 1195229.44 руб. (т.№ л.д.№) и кадастровой стоимости земельного участка 319922.79 руб. (т.№ л.д.№) каждому из них перешло наследственное имущество стоимостью по 303030.45 руб. ((расчет).

Из квитанции за август 2017 года на сумму 8043.96 руб. (т.№ л.д.№) следует, что долг за услугу газоснабжения на <дата> составил 7687.75 руб., из счета за август 2017 года на 1238.93 руб. (т.№ л.д.№) и выписки по лицевому счету № (т.№ л.д.№) следует, что долг за услугу электроснабжения на начало августа 2017 года составил 5288.33 руб., что свидетельствует о том, что данные долги образовались при жизни наследодателя Е., который умер <дата>, в связи с чем, ответчики, принявшие наследство стоимостью, превышающей размер долгов, должны солидарно с истцом отвечать по данным долгам наследодателя Е.

Согласно выписки по лицевому счету № по состоянию на июль-август 2017 года задолженность Е. за ТБО, ХВС отсутствовала (т.№ л.д.№).

Принимая во внимание, что задолженность за газоснабжение и электроснабжение по вышеуказанному жилому дому, в том числе по долгам, образовавшимся до <дата>, оплачена истцом, суд полагает, что в части оплаченных истцом долгов наследодателя Е. за данные услуги истец вправе была требовать с ответчиков Суняйкиной (Лаптевой) А.Е., Сергеевой Г.М. и при жизни с П. в порядке регресса в равных долях за вычетом своей доли оплаченной задолженности.

Принимая во внимание, что наследство после смерти П. приняли К. и Сергеева Г.М., стоимость принятого ими наследства превышает размер долгов наследодателя П., они в солидарном порядке несут обязанность по его долгам.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков Суняйкиной (Лаптевой) А.Е., Сергеевой Г.М. в свою пользу расходов за газоснабжение в размере по 1537.55 руб. с каждого (расчет), расходов за электроснабжение в размере по 1057.67 руб. с каждого (расчет) и в солидарном порядке с К. и Сергеевой Г.М.

Согласно свидетельства о рождении матерью К., <дата> года рождения, является Князева И.Н., сведения об отце отсутствуют (т.№ л.д.№).

Учитывая, что К. является несовершеннолетней, применяя положения пункта 1 статьи 6 ГК РФ, регламентирующие условия применения гражданского законодательства по аналогии (аналогия закона), и положения ст.1074 ГК РФ, суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность на ее мать как законного представителя.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сергеевой И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Суняйкиной (Лаптевой) А.Е. в пользу Сергеевой И.П. расходы за газоснабжение в размере 1537 руб. 55 коп., расходы за электроснабжение в размере 1057 руб. 67 коп., всего 2595 руб. 22 коп.

Взыскать с Сергеевой Г.М. в пользу Сергеевой И.П. расходы за газоснабжение в размере 1537 руб. 55 коп., расходы за электроснабжение в размере 1057 руб. 67 коп., всего 2595 руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с К., Сергеевой Г.М. в пользу Сергеевой И.П. расходы за газоснабжение в размере 1537 руб. 55 коп., расходы за электроснабжение в размере 1057 руб. 67 коп., всего 2595 руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с К., Сергеевой Г.М. в пользу Сергеевой И.П. расходы по оплате коммунальных услуг 11014 руб. 97 коп., расходы на поверку газового счетчика 436 руб. 80 коп., расходы по договору № оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов в размере 76 руб. 50 коп., расходы по договору № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 203 руб. 40 коп., расходы на ремонт системы отопления жилого дома в размере 10200 руб., всего 21931 руб. 67 коп.

При недостаточности денежных средств у К. данные расходы возложить на законного представителя Князеву И.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2021 года.