Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Узловая Тульской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Узловая Тульской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование иска указывал на то, что детям ответчика ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ - ФИО2, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, с /дата/ была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с пп. 10 ч.1 ст.27.1 Федерального закона от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Денежные средства на детей за проживание в зоне проживания с льготным

социально-экономическим статусом перечислялись на счет ФИО1

В качестве документа, подтверждающего проживание на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, принимаются документы регистрации по месту жительства.

10.03.2020 года поступила информация о том, что ФИО1 и его дети ФИО2 и ФИО3 11.09.2014 года были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

С 01.04.2020 года выплата ЕДВ была прекращена.

В связи с тем, что информация об утрате права на ЕДВ своевременно не поступила, образовалась излишне выплаченная сумма ЕДВ за период с 01.10.2014 года по 31.03.2020 года в размере 49 078 руб. 44 коп. (ФИО4) и 49 078 руб. 44 коп. (ФИО1), а всего на сумму 98 156 руб. 88 коп.

Отделением Сбербанка осуществлен возврат остатка сумм в размере 11 руб. 86 коп. Остаток излишне выплаченной ЕДВ составляет 98 145 руб. 02 коп.

В адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о добровольном внесении на счет отделения ПФР по Тульской области излишне выплаченной суммы.

Однако, в добровольном порядке указанная сумма не была возмещена, задолженность не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную выплату в размере 98 145 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон N 1244-1) гарантирует гражданам Российской Федерации, оказавшимся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавшим участие в ликвидации ее последствий, возмещение вреда, причиненного вследствие этой катастрофы их здоровью и имуществу, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки (статьи 1, 3 и 13).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (часть 5 статьи 27.1).

Право на получение ежемесячной денежной выплаты лицами указанной выше категории неразрывно связано с фактом осуществления трудовой деятельности либо проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, детям ответчика ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ - ФИО2, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, с 01.09.2010 года была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с пп. 10 ч.1 ст.27.1 Федерального закона от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Денежные средства на детей за проживание в зоне проживания с льготным

социально-экономическим статусом перечислялись на счет ФИО1

10.03.2020 года поступила информация о том, что ФИО1 и его дети ФИО2 и ФИО3 11.09.2014 года были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

С 01.04.2020 года выплата ЕДВ была прекращена.

В соответствии с п.п.2 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты от 22.01.2015 года №35н, ежемесячная денежная выплата прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекут за собой утрату права на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п.п.2 п.29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 30.11.2004 года №294, ежемесячная денежная выплата прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой утрату права на ежемесячную денежную выплату.

Согласно п.25 Порядка, граждане, имеющие право на получение ЕДВ обязаны безотлагательно сообщить территориальному органу Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих на изменение размера ЕДВ и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ.

Однако, в добровольном порядке указанная сумма не была возмещена, задолженность не погашена.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Учитывая приведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 98 145 руб. 02 коп., поскольку указанные средства были получены ответчиком и являются неосновательным обогащением, поэтому подлежат взысканию с него.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход бюджета в размере 3 144 рубля 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Узловая Тульской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Узловая Тульской области (межрайонное) незаконно полученную ежемесячную выплату в размере 98 145 (девяносто восемь тысяч сто сорок пять) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 3 144 рубля 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова