Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, указав следующее.

В июне 2013 года к ФИО1 обратился ФИО2 с заказом на подготовку проектной документации. В связи с достигнутым соглашением ФИО1 должен был подготовить: корректировку проекта на газу, объект Кул-Тау; подготовку проектной документации «Пожарная сигнализация цеха и здания в н.<адрес> АБК «УралГазЦентр»; подготовку проектной документации «Электроснабжение цеха в н.<адрес> АБК «УралГазЦентр»; подготовку проектной документации «Электроснабжение ячейки в ПС Цветы Башкирии». ФИО2 в свою очередь должен был произвести оплату выполненных работ в размере 58 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выполнил все свои обязательства и передал выполненные работы своевременно и в полном объеме ФИО2, что подтверждается распиской и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано что он принял документацию и работу не оплатил. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком.

Ответчик обязан был оплатить выполненные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 736 дней (2013 – 159 дней, 2014 – 365 дней, 2015 – 212 дней). Сумма процентов составляет 11 859,07 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 58 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 859,07 руб., судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 2 296 руб., судебные расходы, понесенные истцом на уплату услуг представителя, в размере 10 000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав истца ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в июне 2013 года по достигнутому соглашению ФИО1 должен был подготовить: корректировку проекта на газу, объект Кул-Тау; подготовку проектной документации «Пожарная сигнализация цеха и здания в н.<адрес> АБК «УралГазЦентр»; подготовку проектной документации «Электроснабжение цеха в н.<адрес> АБК «УралГазЦентр»; подготовку проектной документации «Электроснабжение ячейки в ПС Цветы Башкирии». ФИО2 в свою очередь должен был произвести оплату выполненных работ в размере 58 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения работ ответчиком суду не представлено.

П = Д x С / Г x 100 x И

58 000 x 10,14/365 x 100 x 736 = 11 859,07

где П - размер процентов за пользование чужими денежными средствами;

Д - сумма основного долга;

С - ставка рефинансирования;

Г - число дней в году;

И - количество дней незаконного использования чужих денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты судом проверенны, являются правильными.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, которая гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представителем ответчика не представлено доказательств в подтверждение своих возражений относительно взыскания суммы долга.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ФИО1 в части взыскания с ответчика задолженности в размере 58 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 859,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 58 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 859,07 руб., расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 2296 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Курамшина