Гражданский кодекс часть 1

6 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием представителя заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2014 по заявлению Ямало-Ненецкой таможни о признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

В суд поступило заявление Ямало-Ненецкой таможни о признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйную движимую вещь (переносные огнетушители). В обоснование иска указано, что 2 августа 2013 года ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» в Новоуренгойский таможенный пост подана декларация на товары № [суммы изъяты], в которой заявлен товар № [суммы изъяты]: переносные огнетушители новые заряженные, не содержат озоноразрушающих веществ предназначены для тушения жидких и газообразных веществ без доступа воздуха, количество 6 штук, общим весом 12,6 кг., страна происхождения Китай. В связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствие товаров требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, по товару №[суммы изъяты] осуществлен условный выпуск с ограничением по его пользованию и распоряжению под гарантийное обязательство о представлении требуемых документов, необходимых для выпуска товаров в свободное обращение в срок до 13 сентября 2013 года. Требуемые документы для выпуска товаров не представлены декларантом в установленный срок, а также товары им не помещены на временное хранение. 25 ноября 2013 года в ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий склада получателя товаров ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» должностными лицами Новоуренгойского таможенного поста обнаружен указанный товар, 26 ноября 2013 года произведено задержание указанного товара. 6 февраля 2014 года Ямало-Ненецкой таможней возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ. В течение сроков, установленных ст. 146 ТК ТС, декларант с требованием о возврате задержанного товара не обращался. Декларант задержанных товаров до настоящего времени не произвел таможенное декларирование указанного товара, каких либо мер по распоряжению своим имуществом не предпринял. 27 ноября 2013 года указанный товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение ООО Компания «Северспецтранс» и хранится в рамках возмездного договора хранения, заключенного с Ямало-Ненецкой таможней в связи с чем, оплата за хранение осуществляется за счет средств федерального бюджета, что экономически нецелесообразно. На основании изложенного Ямало-Ненецкая таможня просит признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации переносные огнетушители новые заряженные, не содержащих озоноразрушающих веществ, предназначенных для тушения жидких и газообразных веществ без доступа воздуха, в количестве 6 штук, общим весом 12,6 кг., страна происхождения Китай.

В судебном заседании представитель заявителя Ямало-Ненецкой таможни ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала, по существу дела пояснила, что для ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» оказалось невыгодно организовывать вывоз спорных огнетушителей, поэтому орагнизация не проявляет к ним интереса.

Представитель заинтересованного лица и. о. руководителя ТУ Росимущества в ЯНАО ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия данного лица и удовлетворить требования Ямало-Ненецкой таможни в полном объеме.

Заслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 2 августа 2013 года на ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» в Новоуренгойский таможенный пост подана декларация на товары № [суммы изъяты] (л. д.36-38), где заявлен товар под № [суммы изъяты] - переносные огнетушители новые заряженные, не содержащих озоноразрушающих веществ, предназначенных для тушения жидких и газообразных веществ без доступа воздуха, в количестве 6 штук, общим весом 12,6 кг., страна происхождения Китай.

Поскольку на указанный товар ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» таможенному органу не были представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров, то организация обязалась в срок до 13 сентября 2013 года устранить все недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 201 ТК ТС при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных ч. 1 ст. 195 настоящего Кодекса, а также в случаях, указанных в ч. 6 ст. 193 настоящего Кодекса и в ч. 2 настоящей статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

Таким образом, 16 сентября 2013 года ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» в выпуске указанных товаров отказано.

В нарушение п. 3 приказа ФТС от 29 декабря 2012 года №2688 «Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах» декларантом в установленные сроки не были перемещены огнетушители на временное хранение.

Главой 21 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлены основания и порядок распоряжения товарами, обращенными в федеральную собственность, и задержанными товарами, не являющимися предметами административных правонарушений или преступлений. Ст. 189 указанного Федерального закона установлен порядок задержания товаров.

В связи с тем, что ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» не представило в таможенный орган в указанный срок документы, необходимые для помещения товара на временное хранение произведено задержание товара. По данному факту 6 февраля 2014 года Ямало-Ненецкой таможней возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ.

26 ноября 2013 года составлен протокол задержания товаров и документов на них. Задержанные товары по акту приема-передачи на ответственное хранение от 27 ноября 2013 года переданы на хранение ООО Компания «Северспецтранс» в рамках договоров хранения №83 от 12.04.2013 года, № [суммы изъяты] от 9 декабря 2013 года.

В силу ст. 146 ТК ТС задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

Согласно ч. 1 ст. 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных ч. 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Так как в течение сроков, установленных ст. 146 ТК ТС, декларант не обращался в Новоуренгойский таможенный пост о возврате задержанного товара, в соответствии с ч. 3 ст.190 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» 26 декабря 2013 года таможенным органом составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, который направлен в адрес ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» 26 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

ООО «Эр Джи Ринако Ойлфилд Сервис Компани Лимитед» до настоящего времени не произвело таможенное оформление задержанного товара в соответствии с условиями и порядком, предусмотренным таможенном законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации в области таможенного дела, каких либо мер по распоряжению своим имуществом не предпринял, из чего можно сделать вывод о том, что оно уклоняется от декларирования, поступивших в его адрес товаров, что свидетельствует о фактическом отказе от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем оно является бесхозяйным.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 1 «Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возможность распоряжения товарами, может быть осуществлена после обращения товаров в собственность государства (федеральную собственность).

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть признаны судом бесхозяйными и обращены другими лицами в свою собственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Ямало-Ненецкой таможни о признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйную движимую вещь являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ,

решил:

Заявление Ямало-Ненецкой таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на территории Общества с ограниченной ответственностью Компания «Северспецтранс»: переносные огнетушители новые заряженные, не содержащих озоноразрушающих веществ, предназначенных для тушения жидких и газообразных веществ без доступа воздуха, в количестве 6 штук, общим весом 12,6 кг., страна происхождения Китай.

Обратить движимое имущество, находящееся на территории Общества с ограниченной ответственностью Компания «Северспецтранс»: переносные огнетушители новые заряженные, не содержащих озоноразрушающих веществ, предназначенных для тушения жидких и газообразных веществ без доступа воздуха, в количестве 6 штук, общим весом 12,6 кг., страна происхождения Китай, в собственность государства, передав в Территориальное управление Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)

(секретарь с/з Семенова Е. С.)