Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ча к садоводческому некоммерческому товариществу «Волок-91» о признании недействительными и ничтожными протоколов и решений общих собраний,

Установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Волок-91» (далее СНТ «Волок-91»), с учетом уточненных просят признать недействительными и ничтожными протоколы и решения общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества "Волок-91" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от 09 ноября-ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы об отправке иска сторонам. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы об отправке иска сторонам. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование иска указали, что ФИО2 является собственником земельного участка №; ФИО3 собственником земельных участков №, 102, 103; ФИО4 собственником участка №; ФИО5 собственником участка №, ФИО6 собственником земельного участка №, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе "Волок-91". Ответчиком при проведении общих собраний существенно нарушался порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний. Истцы не были извещены о проведении собрания, итоги голосования не доведены до сведения собственников. Принятые решения не соответствуют повестке дня. На общих собраниях отсутствовал кворум. Принятые решения не были общедоступны для заинтересованных лиц, что в последствии сказывалось на их неблагоприятное положение. Протоколы оформлены с нарушением п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, не указано время проведения собрания, конкретное место проведения собрания, сведения о лицах, принимавших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Реестр членов СНТ "Bолок-91" отсутствует. К протоколам не приложены доклады, сметы, отчет ревизионной комиссии и другие документы. Собрания проводились и решения принимались под наименованием иного юридического лица СНТ «Волок-91», а не садоводческого некоммерческого товарищества "Волок-91". С июня 2021 года истцы были ознакомлены с копиями протоколов решений общих собраний СНТ «Волок-91», которые до этого не были известны, так как не были общедоступны для ознакомления и обжалования в суде. ФИО2 с частью решений общих собраний СНТ «Волок-91» был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением гражданского дела по иску СНТ «Волок-91» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени. На поданные письменные заявления о выдаче копий протоколов с приложениями правление СНТ "Волок-91" не отвечало, а если присылали письменный ответ, то с отказом. В связи, с чем просят восстановить срок исковой давности. Оспариваемые решения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества "Волок-91" нарушают права и законные интересы истцов, поскольку приняты с существенными нарушениями действующего законодательства, в частности ст. ст. 16-21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91» ФИО8, ФИО7ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности. Также указали в возражениях, что все решения СНТ «Волок-91» являлись общедоступными, поскольку размещались всегда на двух информационных щитах в границах СНТ «Волок-91».

Заслушав истцов, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По делу установлено, что согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91» (оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ), садоводческое некоммерческое товарищество «Волок-91» создано гражданами на добровольных началах в 1992 году в <адрес>. Зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Сокращенное наименование СНТ «Волок-91».

ФИО2 является собственником земельного участка №, ФИО3 собственником земельных участков №, 102, 103, ФИО4 собственником земельного участка №, ФИО5 собственником земельного участка №, ФИО6 собственником земельного участка №, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Волок-91».

Истцы членами СНТ «Волок-91» не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке.

При этом ФИО3 вышел из членов СНТ «Волок-91» в декабре 2021 года, ФИО10 вышла из членов СНТ «Волок-91» ДД.ММ.ГГГГ гола. ФИО6 вышел из членов СНТ «Волок-91» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола на учете в СНТ «Волок-91» 93 члена, на собрании присутствовало 56 членов. Общим собранием приняты решения: п. 1 признать работу правления за период с июня 2014 по июнь 2016 года удовлетворительной, п. 2 избран состав правления.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола на учете СНТ «Волок-91» 93 члена, на собрании присутствовали 57 членов. Общим собранием приняты решения: 1.Принять к сведению сообщение председателя СНТ «Волок-91», п. 2 Утверждена смета расходов СНТ на 2017 год в новой редакции, п. 3. Заключить договор со специалистом МОЭК о проведении ремонтных работ по трансформатору и высоковольтным электролиниям, п.4. В целях погашения долгов перед ООО «Мосэнергосбыт» за полученную электроэнергию в предыдущие (2013, 2014, 2015) годы и во избежании нарастающих пени, разрешить использовать средства, предусмотренные сметой на целевые и членские взносы, п. 5.Создать реестр членов СНТ «Волок-91».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола на учете в СНТ «Волок-91» 93 члена, на собрании присутствовало 53 члена. Общим собранием приняты решения: п1. Об оплате взносов авансом за первое полугодие вперед, п.2 Отчет ревизионной комиссии признан удовлетворительным, п.3. Собрать на ремонт дорожного покрытия по 1000 руб., п.4. Вопрос о приобретении вагончика для проживания сторожа отложен, п.5. Оглашены примерные должностные обязанности сторожа СНТ, поступило предложение о приобретении замка для центральных ворот СНТ и необходимости изготовления ключей для каждого члена СНТ, п. 6. О необходимости замены используемых в СНТ алюминиевых проводов на кабель, п. 7 провести субботник.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола на учете в СНТ «Волок-91» 93 члена, на собрании присутствовало 50 членов. На общем собрании приняты решения: п.1 Принять к сведению отчет председателя СНТ «Волок-91» об административно-хозяйственной деятельности СНТ «Волок-91», оставить в должности ФИО14 сроком на один год, п. 2 Предоставить право открытия расчетного счета председателю СНТ «Волок-91», в связи с отсутствием должности счетного работника, возложить на председателя обязанности по ведению бухгалтерского учета, п. 3 По решению суда по задолженности СНТ «Волок-91» перед ООО «Мосэнергосбыт» подготовить коллективное письмо в прокуратуру, п. 4. Через две недели провести очередное собрание актива СНТ «Волок-91» с отчетом об этапах исполнения данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ, состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола на учете в СНТ «Волок-91» 93 члена, на собрании присутствовало 50 членов. Общим собранием членов СНТ по п.1 принят к сведению отчет председателя об административно-хозяйственной деятельности СНТ «Волок-91», по п.2 вопрос о переизбрании председателя СНТ «Волок-91» отложен до заключения договора между СНТ «Волок-91» и ООО «МОЭСК», по п. 3 принято решение разрешить ФИО11 присоединить 2 сотки земли с последующим оформлением в собственность, удовлетворить заявление ФИО12 о присоединении к его участку свободной территории.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола присутствовало 33 члена СНТ. На собрании приняты решения об изменении состава правления и ревизионной комиссии, о выплате вознаграждения члену СНТ ФИО13 в сумме 25000 руб., обеспечить сбор целевых взносов в размере 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном собрании решения не принимались в связи с отсутствием кворума.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очно-заочное общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания, 2. Избрание членов счетной комиссии общего собрания. 3.Выборы председателя СНТ «Волок-91», 4. Выборы членов правления. 5. Выборы ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания, 2. Избрание членов счетной комиссии общего собрания, 3. Доклад председателя СНТ «Волок-91» (утверждение доклада), 4. Принятие нового устава СНТ «Волок-91», 5. Утверждение сметы СНТ «Волок-91» на 2021 год и размера членского взноса на 2021 год, 6. Разное.

Из пояснений представителей ответчика установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Волок-91» являлся ФИО14 и часть документов новому председателю им передана не была. Объявления о проведении и принятых решениях вывешивались на доске объявлений СНТ «Волок-91», данные объявления не сохранились. О проведении общих собраний членов СНТ «Волок-91 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ были извещены посредством размещения объявлений на информационных стендах на территории СНТ, копии которых представлены в материалы дела.

Общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было созвано на основании решения правления СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ. В бюллетени были включены вопросы: выборы председателя СНТ «Волок-91», выборы членов правления, выборы ревизионной комиссии.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не указано время и место его проведения, поскольку ФИО3 и ФИО6, приехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию СНТ «Волок-91», не нашли место проведения общего собрания.

Из объяснений представителя ответчика СНТ «Волок-91» следует, что объявление о проведении общего собрания члены СНТ было размещено на информационном стенде за три недели, также звонили по известным номерам, бюллетени всем развозились по адресам, истцам бюллетени не передавались.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме, место проведения общего собрания: <адрес>, Волоколамский городской округ, район д. Любятино, СНТ «Волок-91», время начала 10 часов, время окончания 13 часов 20 минут.

Согласно протокола очно-заочного общего собрания членов СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ из 96, состоящих на учете в СНТ «Волок-91» 54 члена проголосовали заочно. Для участия в очной части общего собрания СНТ «Волок-91» зарегистрировалось 5 членов садового товарищества. На очной части был произведен подсчет бюллетеней. Отсутствие в протоколе общего собрания информации о точном месте проведения очной части общего собрания, не свидетельствует о том, что данное нарушение повлекло искажение хода и результатов голосования на общем собрании.

Количество членов СНТ «Волок-91» принявших участие в голосовании свидетельствует об осведомленности членов товарищества о проведении указанного собрания. Оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется. Истцами доказательств нарушения своих прав обжалуемым решением не приведено.

То обстоятельство, что в повестку общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не были внесены вопросы об избрании председателя и секретаря собрания, а также членов счетной комиссии, на ничтожность решений общего собрания не указывает. Избрание на очной части общего собрания членов СНТ председателя, секретаря собрания, членов счетной комиссии, для подсчета голосов, не противоречит положениям п. 6.4.2 Устава, утвержденного общим собранием СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент проведения общего собрания председатель и секретарь собрания избираются большинством голосов присутствующих.

Общее собрание членов товарищества вправе выбрать любого председательствующего из числа присутствующих (пункт 20 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), что по аналогии относится и к кандидатурам секретаря и членов счетной комиссии.

Истцами не представлено доказательств того, что оспариваемые решения каким-либо образом нарушило их права, влечет существенные неблагоприятные для них последствия.

Доводы истцов об отсутствии кворума на общих собрания суд находит обоснованными в части общего собрания членов СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ было указано 93.

Кворум на остальных общих собраниях имелся, в голосовании приняли участие более половины членов СНТ «Волок-91».

Стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из положений пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Из объяснений истца ФИО6 в судебном заседании установлено, что он присутствовал на общих собрания СНТ «Волок-91» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 пояснил, что на общих собраниях не присутствовал, на участке не бывает с 2011 года, на участке живет мать и сестра.

Истец ФИО3 пояснил, что присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получал бюллетень для участия в голосовании 09-ДД.ММ.ГГГГ. На остальных собраниях не присутствовал, узнавал о собраниях через некоторое время: 2 недели, месяц.

ФИО4 пояснила, что редко приезжает на участок, на собраниях не присутствовала, узнала о собраниях через несколько дней после их проведения.

ФИО5 пояснила, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об остальных собраниях узнала в апреле 2021 года.

К письменным пояснениям истцов приложены ксерокопии объявлений о проведении общих собраний членов СНТ «Волок-91» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, размещение на информационном стенде информации о времени и месте собрания является достаточным способом информирования всех заинтересованных лиц о предстоящем собрании.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Истцы частично участвовали в общих собраниях, знали о собраниях, объявления о проведении собрания размещались на информационных стендах СНТ «Волок-91». В связи с чем, доводы истцов о том, что о принятых решениях узнали только в апреле, июне 2021 года не являются обстоятельством, бесспорно подтверждающим доводы о незнании в более ранний период о принятых решениях. Истцы, действуя разумно и добросовестно, могли и должны были узнать о содержании оспариваемых протоколов общих собраний, при этом обратились в суд с пропуском установленного законом срока. В материалы дела представлено обращение ФИО3 к председателю СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии протокола общего собрания членов СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с другими протоколами и принятыми решениями и их своевременному оспариванию, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы пропустили предусмотренный законом шестимесячный и двухгодичный срок для оспаривания решений общего собрания членов СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также шестимесячный срок для оспаривания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (заявление ФИО2, к которому присоединились истцы направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ), что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно протокола для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалось 51 членов садового товарищества из 82, состоящих на учете в СНТ «Волок-91», и 5 из 8 собственников земельных участков СНТ «Волок-91», числившихся без участия в товариществе. Таким образом, кворум для проведения собрания имелся. Порядок созыва и проведения собрания не нарушен.

Оспариваемые решения на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняты большинством голосов участников собрания, истцами не представлено доказательств того, что решение каким-либо образом нарушило их права, влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Само по себе отсутствие финансово-экономического обоснования при принятии общим собранием членов СНТ «Волок-91» ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы как отдельного документа не говорит о произвольном установлении размера взносов. Сама смета содержит финансово-экономическое обоснование: перечень необходимых расходов и их стоимость, из которых и складывается размер указанных взносов.

Доводы истцов о том, что собрания проводились под наименованием иного юридического лица СНТ «Волок-91», а не садоводческого некоммерческого товарищества "Волок-91" являются надуманными. Согласно Уставу садоводческое некоммерческое товарищество «Волок-91» имеет сокращенное наименование СНТ «Волок-91».

Доводы истцов о том, что в нарушение требований статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол не содержит даты и места проведения собрания, при отсутствии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, наличие кворума, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения убытков истцам принятыми решениями, что решения каким-либо образом нарушило их права, влечет существенные неблагоприятные последствия, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очное общее собрание СНТ «Волок-91». Согласно протокола для участия в товариществе зарегистрировалось 41 член садового товарищества из 79, состоящих на учете в СНТ «Волок-91», и 1 из 9 собственников земельных участков, числившихся без участия в товариществе. Кворум на указанном собрании отсутствовал. При этом на собрании приняты решения: 1. Избрать председателя и секретаря общего собрания, 2. Избрать членов счетной комиссии общего собрания, 3. Согласовать проведение межевания земли общего пользования СНТ «Волок-91» за счет целевых взносов, а также установить целевой взнос в размере 2000 руб. со сроком внесения целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ, 4.Установить срок внесения членских взносов за 2021 год до ДД.ММ.ГГГГ, 5. Утвердить смету СНТ «Волок-91» на 2022 год и членский взнос в размере 84500 руб. на 2022 год со сроками его внесения за первое полугодие до ДД.ММ.ГГГГ, за второе полугодие до ДД.ММ.ГГГГ. 6. Принять ФИО15 в члены СНТ «Волок-91». 7. Разрешить председателю СНТ «Волок-91» заключать договоры на оформление документов для нужд СНТ «Волок-91» на возмездной основе. 8. Согласовать чистку снега только центральной дороги СНТ «Волок-91» в зимнее время. 8.

Поскольку кворум на собрании отсутствовал, что является нарушением положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, указное обстоятельство влечет за собой ничтожность решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести общее собрание членов СНТ «Волок-91» в очно-заочной форме с той же повесткой, что и на общем собрании владельцев участков ДД.ММ.ГГГГ. Период проведения заочного голосования очно-заочной формы собрания владельцев участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Объявление о проведении собрания было размещено на информационном стенде СНТ «Волок-91».

В соответствии с п. 24 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно п. 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Проведенное общее собрание членов СНТ «Волок-91» оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания протокола следует, что дата очной части ДД.ММ.ГГГГ, дата начала заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ год. Дата окончания заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ год, дата окончательного подсчета голосов ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в общем собрании зарегистрировалось 54 члена садового товарищества из 80, состоящих на учете в СНТ «Волок-91», и 7 из 10 собственников земельных участков СНТ «Волок-91», числившихся без участия в товариществе.

Как следует из сводного протокола учета голосов, совокупный результат голосования по подсчету голосов очно-заочного голосования, был определен на основании поступивших в ходе заочного голосования бюллетеней в количестве 19 бюллетеней, а также голосов членов СНТ «Волок-91», проголосовавших на очном общем собрании членов СНТ «Волок-91», проведенном ДД.ММ.ГГГГ, которые не могли быть учтены, поскольку в связи с отсутствием кворума, указанное собрание не могло быть начато, а тем более не могло быть проведено голосование по заявленной повестке. Таким образом, общее собрание 09 ноября -ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведено с нарушением пункта 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в отсутствии необходимого кворума при проведении общего собрания для принятия соответствующих решений, в связи, с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными указанного решения общего собрания.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> руб., также с учетом требований разумности, объема оказанных услуг подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>. с учетом требований разумности, объема оказанных услуг

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ча к садоводческому некоммерческому товариществу «Волок-91» о признании недействительными и ничтожными протоколов и решений общих собраний удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, от 09 ноября -ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ча к садоводческому некоммерческому товариществу «Волок-91» о признании недействительными и ничтожными протоколов и решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91»в пользу ФИО2 расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91»в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91»в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

В части взыскания расходов на юридические услуги в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья