Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор строительного подряда № (на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем в собственности земельном участке кадастровый номер №, подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу <адрес>, примерно в 3300 м от д.Бугры по направлению на юг, участок №.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик по договору строительного подряда № уведомил истца о начале работ (изготовление опалубки, подготовительные работы к приему бетона, работы по расчистке территории), а также необходимости оплату данных работ в соответствии с условиями Договора строительства:

«2.2. Оплата Работ осуществляется Заказчиком поэтапно, в следующем порядке:

2.2.1. Аванс по каждому Этапу, в сумме 80% от стоимости данного Этапа, Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) календарных дней в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению работ по данному Этапу.

2.2.2. Доплату по каждому Этапу, в сумме 20% от стоимости данного Этапа, Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) календарных дней с момента завершения работ по Этапу».

Истец оплатил квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику 168 000,00 рублей.

После проведения и выполнения подготовительных работ истец в соответствии с п.2.2.2. Договора строительства оплатил квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику 42 000,00 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик по Договору строительства уведомил истца о готовности проведения работ по монтажу фундамента и дословно из уведомления: «В соответствии с п.1.2. Договора Заказчик обязан приобрести и доставить на место строительства указанное в п.1.1. Договора: товарный бетон в количестве 17 куб.м и блоки ФБС (24.3.6. в количестве 34 шт.; 12.3.6. в количестве 5 шт.; 9.3.6. в количестве 12 шт… и …необходимости оплаты аванса в размере 118 400,00 рублей…».

Истец оплатил квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику 118 400,00 рублей.

Истец в целях исполнения п.1.2. Договора строительства:

«1.2. Материалы необходимые для выполнения Работы поставляются Подрядчиком в счет стоимости указанной в настоящем Договоре, за исключением товарного бетона при производстве фундаментных работ и блоков ФБС, данные материалы Заказчик заказывает самостоятельно в объемах и сроках согласованных с Подрядчиком согласно Проекта»,

истец заключает договора поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком на строительные блоки ФБС и товарный бетон, в объеме и количестве необходимом для строительства, указанном Подрядчиком, подтверждается спецификациями к договорам поставок № и №.

Ответчик не исполнил обязательства по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при полной оплате товара и доставки его к месту строительства со стороны истца, не доставил в место строительства товарный бетон и блоки ФБС. Данный факт виновности ответчика в неисполнении условий договоров установлен Нижегородским районным судом <адрес> в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Ведя переговоры с ответчиком по факту не поставки товара на объект строительства, ответчик, вводя в заблуждение истца, переносил сроки доставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик по договору строительства (на третий день) для минимизации оплаты истцом вынужденного простоя работников и техники Подрядчика, уведомлением сообщает о приостановлении работ: «…Подрядчик приостанавливает работы ввиду отсутствия на строительной площадке товарного бетона и блоков ФБС…». Данным уведомлением Подрядчик сообщает истцу о понесённых расходах по простою работников и техники Подрядчика в общей сумме 66 000,00 рублей.

Приобрести в ином месте строительные блоки ФБС и товарный бетон истец не мог по причине материальных затруднений, так как все накопленные денежные средства были оплачены ответчику в качестве предоплаты, на оплату услуг строительства дома истец планировал получить денежные средства в долг в рассрочку у знакомого.

Ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства истцу по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, даже по судебному решению.

Истец с Подрядчиком заключает соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора строительства. В Соглашении № п.6 установлено: «Ввиду использования технологической оснастки для возведения фундамента, являющейся собственностью Подрядчика, необходим демонтаж произведённых подготовительных работ, стоимостью 40 000,00 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выполнил демонтаж произведённых подготовительных работ, о чем составлен акт приема - передачи выполненных работ № (далее - Акт).

«1. Подрядчиком работы…произведены в полном объеме, технологическая оснастка демонтирована, территория расчищена, строительный мусор вывезен…

4. Заказчиком оплачено, в общей сумме 328 400,00 рублей. Всего Подрядчиком произведено работ и затрачено 316 000,00 рублей…».

Расчет убытка истца:

Истцом оплачено Подрядчику по приходно-кассовому ордеру (ПКО) № от 22.03.2016г.; ПКО № от 28.03.2016г.; ПКО № от 03.04.2016г.: 168 000,00 рублей + 42 000,00 рублей + 118 400,00 рублей = 328 400 рублей 00 копеек.

Подрядчиком проведены работы на сумму 316 000,00 рублей (работы по подготовке к монтажу фундамента 210 000,00 рублей + расходы по простою работников и техники Подрядчика 66 000,00 рублей «уведомление от 10.04.2016г.» + 40 000,00 оплата демонтажа).

С ответчика подлежит взыскание убытки в размере 316 000,00 рублей, так как разница от оплаченной суммы 328 400 рублей 00 копеек, в размере 12 400,00 рублей возвращена истцу Подрядчиком (акт от 17.09.2016г.).

Вследствие не поставки товара истцу по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства дома, причинены убытки в размере 316 000 (Триста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере (Триста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате услуг (работ) по подготовке к монтажу фундамента, простоя техники и работников Подрядчика и демонтажу, по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф установленный Законом о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО ПТК "Абсолют" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (подрядчик) и истцом ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда № (Л.д. 59-60).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется, в соответствии с проектом индивидуального жилого дома разработанного подрядчиком и техническим заданием, выполнить строительство индивидуального жилого дома находящегося по адресу <адрес>, примерно в 3300 м от д.Бугры по направлению на юг, участок №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1.2. договора материалы необходимые для выполнения работы поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в договоре, за исключением товарного бетона при производстве фундаментальных работ и блоков ФБС, данные материалы заказчик заказывает самостоятельно в объемах и сроках согласованных с подрядчиком согласно проекта.

П. 2 договора предусмотрено что, стоимость работ, с разбивкой по этапам выполнения работ составляет 7 422 300.

Оплата Работ осуществляется Заказчиком поэтапно, в следующем порядке:

Аванс по каждому Этапу, в сумме 80% от стоимости данного Этапа, Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) календарных дней в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению работ по данному Этапу.

Доплату по каждому Этапу, в сумме 20% от стоимости данного Этапа, Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) календарных дней с момента завершения работ по Этапу».

Истец оплатил квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику 168 000,00 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик уведомил истца о готовности проведения работ по подготовке к монтажу фундамента (изготовление опалубки, подготовительные работы к приему бетона, работы по расчистке территории). Сумма работ по подготовке к монтажу фундамента определена в размере 210 000 руб., срок оплаты аванса 168 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кран для монтажа блоков ФБС прибудет на строительную площадку только после оплаты аванса заказчиком. Истец оплатил квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику 168 000 руб., и квитанцией ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 (Л.д. 61, 62, 63).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик уведомил истца о готовности проведения работ по монтажу фундамента. Заказчик обязан приобрести и доставить на место строительства указанное в п.1.1. Договора: товарный бетон в количестве 17 куб.м и блоки ФБС (24.3.6. в количестве 34 шт.; 12.3.6. в количестве 5 шт.; 9.3.6. в количестве 12 шт. Сумма работ по монтажу фундамента определена в размере 148 000 руб., срок оплаты аванса 118 400 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кран для монтажа блоков ФБС прибудет на строительную площадку только после оплаты аванса заказчиком. Истец оплатил квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику 118 400 руб. (Л.д. 64, 65).

В целях проведения работ по монтажу фундамента, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО ПТК "Абсолют" договор поставки №, № (Л.д. 70-72, 74-76) на строительные блоки ФБС и товарный бетон, в объеме и количестве необходимом для строительства, указанном Подрядчиком, подтверждается спецификациями к договорам поставок № и №.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО ПТК "Абсолют" о взыскании убытков удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с ООО ПТК «Абсолют» взысканы денежные средства в размере 134 310 руб., полученные в качестве предоплаты по договорам №, 11 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 134 310 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 135 810 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (Л.д. 6-8).

В связи с неисполнением ответчика договоров поставки №, 11 от ДД.ММ.ГГГГ истец понес убытки, а именно ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «Нитро» уведомил истца о приостановлении работы ввиду отсутствия на строительной площадке товарного бетона и блоков ФБС. Подрядчиком понесены расходы по удержанию (простою) крана для монтажа блоков ФБС в размере 36 000 руб. и простой работников в размере 30 000 руб. (Л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нитро» заключено соглашение, согласно которому:

Подрядчиком работы по Договору приостановлены ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком не исполнен п. 1.2. договора по доставке материалов (товарного бетона и блоков ФБС).

Подрядчиком исполнены работы по подготовке к монтажу фундамента на сумму 210 000 руб., а также подрядчиком понесены расходы по удержанию (простою) крана для монтажа блоков ФБС в размере 36 000 руб. и простой работников подрядчика 30 000 руб. Всего подрядчиком проведено работ и затрачено 276 000 руб.

Заказчиком оплачено 328 400 руб.

По соглашению сторон считать договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Ввиду использования технологической оснастки для возведения фундамента, являющейся собственностью подрядчика, необходим демонтаж произведенных подготовительных работ, стоимостью 40 000 руб.

Стороны пришли к соглашению, что работы по демонтажу оснастки обязан произвести подрядчик в истечении 10 календарных дней, а заказчик оплатить данные работы зачетом ранее авансированной суммы (Л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил демонтаж произведённых подготовительных работ, о чем составлен акт приема - передачи выполненных работ № (Л.д. 68).

Согласно акту приема-передачи выполненных работ, подрядчиком работы… произведены в полном объеме, технологическая оснастка демонтирована, территория расчищена, строительный мусор вывезен. Заказчик обязан оплатить работы в сумме 40 000 зачетом ранее авансированной суммы. Заказчиком оплачено, в общей сумме 328 400,00 рублей. Всего Подрядчиком произведено работ и затрачено 316 000,00 рублей. Подрядчик обязан вернуть заказчику 12 400 руб.

Таким образом, вследствие не поставки товара по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства дома, истцу причинены убытки связанные с оплатой:

работ по подготовке к монтажу фундамента 210 000 руб.

расходов по удержанию (простою) крана для монтажа блоков ФБС в размере 36 000 руб.

расходами за простой работников в размере 30 000 руб.

оплатой демонтажа оснастки в размере 40 000 руб.

Итого 316 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию убытки в размере 316 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф составит: 158 000 руб. (316 000 х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика к ООО ПТК "Абсолют" следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ПТК "Абсолют" в пользу ФИО1 убытки в размере 316 000 руб., штраф в размере 158 000 руб.

Взыскать с ООО ПТК "Абсолют" государственную пошлину в доход государства в размере 6 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>