Гражданский кодекс часть 1

Господенко С.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта раздельного проживания, в котором сообщается, что он совместно со своим сыном зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В заявлении, ссылаясь на то, что он с сыном ведет раздельное хозяйство и является отдельной семьёй, просит установить факт раздельного ведения хозяйства, так как это необходимо для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и суду пояснил, что совместное хозяйство с сыном Господенко В.С. Указал, что сын проживает по адресу: <адрес>, является собственником ? доли данной квартиры.

Сам заявитель временно проживает по адресу: <адрес>, в квартире дальней родственницы, бюджет и хозяйство ведет отдельно от сына. Он имеет собственные доходы независимые от доходов сына.

Представители третьего лица – Краснодарской таможни в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заинтересованное лицо – Господенко В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что он проживает отдельно от отца и общего хозяйства у них нет..

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица – Господенко В.С.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд находит его требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлено, что Господенко С.Н. является пенсионером таможенной службы. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий при администрации МО <адрес> с 2001 года, в соответствии с которым, был постановлен на учет в Краснодарской таможне ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя челами семьи – супругой и сыном.

На момент постановки на учет Господенко С.Н. был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,98 кв.м. Кроме заявителя в указанной квартире зарегистрировано 9 человек.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Господенко С.Н. и Господнеко И.Р. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, Господенко С.Н. считается зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи. Его сын – Господенко В.С. является собственником указанной квартире на праве общей долевой собственности – ? доля.

Ст. 7 Федерального Закона РФ от 30.12.2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлены нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма:

- 33 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека;

- 42 кв.м. общей площади жилого помещения – на семью из двух человек.

В 2017 году Господенко С.Н. подал заявление в Краснодарскую таможню, о том, что его сын не является членом семьи заявителя, так как они не ведут совместного хозяйства. Ввиду чего, норма предоставления жилого помещения по договору социального найма для Господенко С.Н. должна быть рассчитана на одного человека в размере 33 кв.м.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 5 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного юридического факта заявителю необходимо для признания Господенко С.Н. малоимущим и получения субсидии, данный факт необходимо установить в судебном порядке.

Факт раздельного ведения хозяйства между Господенко С.Н. и его сыном Господенко В.С. подтверждается следующими обстоятельствами. После расторжения брака заявитель остался проживать по месту регистрации с бывшей супругой и сыном, ввиду отсутствия возможно снимать иное жилье. Однако, стороны стали вести раздельное хозяйство, а именно: закупка продуктов и товаров, приготовление пищи, стирка, уборка производились раздельно, как и оплата коммунальных платежей. Господенко С.Н. имел отдельный бюджет, источник дохода. Кроме того, до совершеннолетия ребенка производил выплату алиментов на его содержание. После совершеннолетия Господенко В.С. не шли на удовлетворение нужд сына и других жильцов.

Кроме того, в настоящее время Господенко С.Н. временно проживает по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 26), сроком – до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ. Постоянную регистрацию имеет также по адресу: <адрес>.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд считает установленным факт раздельного ведения хозяйства между Господенко С.Н. и сыном заявителя Господенко В.С, так как заявитель проживает по месту пребывания: <адрес>, хозяйство отдельно от сына. В жилом помещении по адресу: <адрес>, заявитель только зарегистрирован по месту жительства, но не проживает.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявления Господенко С. Н. об установлении юридического факта ведения раздельного хозяйства – удовлетворить.

Установить факт раздельного ведения хозяйства между Господенко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с одной стороны, и Господенко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с другой стороны.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий –