Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО\2 о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Кубанское БВУ) в лице исполняющего обязанности руководителя управления ФИО\6 обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением к ФИО\2 о расторжении договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора передачи прав и обязанностей по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате в размере 83735,04 рублей

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в лице руководителя ФИО\7 и ФИО\3был заключен договор водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ-№. ДД.ММ.ГГГГ Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов заключен договор и зарегистрирован в государственном водном реестре договор передачи прав и обязанностей по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ согласно которому права и обязанности по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ переданы ФИО\2. Указанный договор передачи прав и обязанностей является неотъемлемой частью договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости заключения дополнительного соглашения, поскольку плата за пользование водными объектами была изменена. Поскольку ответчиком данное требование не было принято во внимание, Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены предупреждения о предъявлении требования о прекращении права водопользования водным объектом. Однако, данные предупреждения тоже были оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным требованием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО\2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания путем направления почтового отправления, в судебное заседание не явился. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой – «истек срок хранения» (л.д. 306-307). В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ейского городского суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 3 Водного кодекса РФ одним из основных принципов водного законодательства является приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии ч. 3 ст. 10 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях. Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: нецелевое использование водного объекта; использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование - сроки.

Согласно ч. 5 ст. 10 Водного кодекса РФ предъявлению требования о прекращении права пользования водным объектом по основаниям, предусмотренным ч. 3 настоящей статьи, должно предшествовать вынесение предупреждения исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ч. 4 ст. 11 настоящего Кодекса. Форма предупреждения устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.2 ст.12 Водного кодекса Российской Федерации к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса по договор аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом и расходы на его содержание.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (далее- Кубанское БВУ) в лице руководителя ФИО\7 и ФИО\3 был заключен договор водопользования №- ДД.ММ.ГГГГ.№ (далее - договор водопользования) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 176-182)

Согласно Приложению № к договору площадь предоставленной в аренду акватории составила 0,0656 кв.км. (л.д. 33)

В соответствии с разделом 1 указанного Договора, Кубанское БВУ, действующее в соответствии с водным законодательством, предоставило ФИО\3 участок акватории Азовского моря, <адрес>, <данные изъяты>. для использования акватории водного объекта, в том числе, для рекреационных целей, купание, применение моторных технических плавательных средств.

Статьей 19 Водного Кодекса РФ предусмотрена передача прав и обязанностей по договору водопользования водопользователем другому лицу, с согласия исполнительного органа государственной власти (в данном случае Кубанское БВУ).

ДД.ММ.ГГГГ Кубанским БВУ заключен и зарегистрирован в государственном водном реестре договор передачи прав и обязанностей по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№, согласно которому права и обязанности по вышеуказанному договору переданы ФИО\2. (л.д. 47-49)

Договор передачи прав и обязанностей по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ является неотъемлемой частью Договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Договора).

Согласно п. 4 договор передачи прав и обязанностей по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ и его условия являются неизменными.

Статьей 20 Водного кодекса РФ предусмотрена плата за пользование водным объектом на основании договора водопользования.

Согласно п. 3 ст. 20 Водного кодекса РФ, ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы (порядок расчета и взимания такой платы) за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, установлены постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1509 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности", постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 N 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности".

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2017 г. N 1690 "О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" ставки платы за использование акватории поверхностных водных объектов или их частей были изменены (увеличены).

Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2017 г. N 1690 вступило в силу с 1 января 2018 года.

Следовательно, плата за пользование водным объектом с первого квартала 2018 года должна осуществляться по новым ставкам платы, установленным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2017 г. N 1690.

В связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ Кубанское БВУ направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ всем водопользователям, в том числе и ФИО\2, о повышении ставок оплаты за пользование водным объектом и необходимости заключить дополнительное соглашение к договору водопользования. В письме также сообщалось, что Кубанское БВУ подготовит в двух экземплярах дополнительное соглашение и направит посредством почты письмом, которое согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое отправления с почтовым идентификатором № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Оставлено без удовлетворения. (л.д. 49, 50-56,57-58)

ДД.ММ.ГГГГ Кубанское БВУ направило ФИО\2 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором извещало о необходимости заключить дополнительные соглашения к договорам водопользования, в связи с повышением ставок платы за пользование водным объектом на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, к которому прилагалось два экземпляра дополнительных соглашений, необходимые для подписания ФИО\2 и направлению в течении 20 дней в Кубанское БВУ с заявлением на регистрацию в государственном водном реестре. (л.д. л.д. 60, 61-65, 66-70)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанная корреспонденция была получено адресату ФИО\2ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-72)

Однако, ФИО\2 в указанные сроки не предоставил в Кубанское БВУ подписанные дополнительные соглашения к договору водопользования, а так же не предоставил ответ на вышеуказанное уведомление.

Пункт 5 ст. 10 Водного кодекса РФ предписывает необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спорной ситуации в отношении пользования водным объектом. Установлено, что обращению в суд должно предшествовать вынесение предупреждения исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ФИО\2 предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-74,75-79, 80-81)

Из материалов дела следует, что до настоящего времени дополнительное соглашение водопользователем не подписано, ФИО\2 продолжал производить оплату по договору водопользования без учета повышения ставок платы за пользование водным объектом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.17 Водного кодекса Российской Федерации расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.25 договора он может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 14 настоящего договора или нарушения сторонами других условий настоящего договора.

Указанные обстоятельства (неподписание дополнительного соглашения в условиях изменения ставок водопользования) в соответствии с п.25 договора являются основанием для расторжения договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора передачи прав и обязанностей по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд исходит из того, что при применении норм материального права в рассматриваемом случае относительно правомерного повышения взимаемой платы с водопользователя, в связи с вступлением в законную силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» возможно применение аналогии законодательства в сфере регулирования цен, когда регулирование цен (тарифов) может осуществляться путем установления как фиксированных, так и предельных цен на соответствующие услуги.

Таким образом, суд установил, что учет показателя регулирования цен, согласно договору водопользования, обусловлен взаимосвязью с актами и нормами действующего законодательства в сфере тарифного регулирования, в том числе Правил регулирования тарифов и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

При указанных обстоятельствах, оценив по правилам ст.65 ГПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком ФИО\2 нарушение условий договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в использовании водного объекта с нарушением водного законодательства, является существенным нарушением использования спорного водного объекта, создает угрозу правам и законным интересам неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, требование Кубанского БВУ о расторжении договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора передачи прав и обязанностей по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование заявителя в части взыскания 83735,04 рублей, из которых 78534,63 рубля – плата за пользование водным объектом за первый, второй, третий, четвертый кварталы ДД.ММ.ГГГГ первый, второй квартал ДД.ММ.ГГГГ; 5221,60 рублей – неустойка за первый, второй, третий и четвертый кварталы ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Согласно материалам дела, ФИО\2 осуществляет пользование водным объектом, а также производит оплату по договору водопользования без учета повышения ставок платы за пользование водным объектом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Заявитель в обоснование своей правовой позиции указывает на задолженность по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 раздела 2 настоящего Договора, размер платы за пользование водным объектом составляет: ДД.ММ.ГГГГ- 5152,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5917,71 рублей.

Согласно дополнительному соглашению - размер платы за пользование водным объектом составляет: за ДД.ММ.ГГГГ- 51522,24 рублей в год, ДД.ММ.ГГГГ- 59176,97 рублей в год.? (л.д. 177)

Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с п. 9 настоящего договора определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом, умноженное на повышающий коэффициент. Платежным периодом является квартал. Платежной базой является площадь предоставленной акватории водного объекта. Повышающий коэффициент определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 года № 1509.

Таким образом, плата за водопользование рассчитывается по формуле: <данные изъяты> - размер арендной платы, С - ставка платы за пользование водным объектом (равна 44880 рублей в год за 1 кв. км. Ставка платы действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ), С ДД.ММ.ГГГГ ставка платы за пользование водным объектом равна 448800 рублей в год за 1 кв. км., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года № 876 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», S - платежная база (равна 0,0656 кв. км.), ПП - платежный период (равен годовому кварталу), К- повышающий коэффициент (определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности»).

Плата за пользование водным объектом в соответствии с п. 11 договора водопользования вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-ого числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет в Управлении Федерального казначейства по <адрес>.

Подтверждением исполнения Водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом в соответствии с п.12 настоящего договора является представление им в Кубанское БВУ копии платежного документа с отметкой банка (платежное поручение, квитанция), отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору водопользования, на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2017 № 1690, в расчет платы за пользование водным объектом внесены изменения: 1)448800x0,0656x 1,75/4= 12880,56 рублей размер арендной платы вносимый арендатором ежеквартально ДД.ММ.ГГГГ; 2) 448800 х 0,0656 х 2,01/4 = 14794,25 рублей размер арендной платы вносимый арендатором ежеквартально в 2019 году.

Согласно расчету задолженность по арендной плате за первый, второй, третий, четвертый кварталы <данные изъяты>

Согласно представленным в материалы дела документам водопользователем была нарушена обязанность по своевременному внесению полной платы за пользование водным объектом, за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2018 года, предусмотренная п.11 договора водопользования.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Расчет пени за пользование водным объектом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается согласно части 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 21 договора водопользования, который гласит, что за неисполнение условий договора Арендатор обязан выплатить пеню в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом:

- первым днем просрочки оплаты по договору водопользования за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ общее количество просроченных дней по оплате составило 34 дня; первым днем просрочки оплаты по договору водопользования за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ общее количество просроченных дней по оплате составило 34 дня; первым днем просрочки оплаты по договору водопользования за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ общее количество просроченных дней по оплате составило 350 дней; первым днем просрочки оплаты по договору водопользования за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ общее количество просроченных дней по оплате составило 259 дней; первым днем просрочки оплаты по договору водопользования за третий квартал 2018 года является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ общее количество просроченных дней по оплате составило 167 дней; первым днем просрочки оплаты по договору водопользования за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ общее количество просроченных дней по оплате составило 75 дней.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых.

Таким образом, расчет пени производился по формуле: <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Кубанское БВУ направило в адрес ФИО\2 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости производить плату за пользование водным объектом. (л.д. 99, 100-104)

Сведений об исполнении которого, в материалах дела не имеется, суду представлено.

Кроме того, согласно письму Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГФИО\2 использует акваторию водного объекта с нарушением законодательства. К указанному письму прилагалось Постановление Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО\2 признан виновным в совершении административного правонарушения.

Нарушения выразились в неисполнении ФИО\2 возложенных на него обязанностей, согласно действующего договора водопользования.

Пунктом 19 Договора установлено, что водопользователь обязан: вести регулярное наблюдение за состоянием водного объекта и его водоохраной зоной по программе, согласованной с Кубанским БВУ, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, и передавать результаты наблюдений в Кубанское БВУ; представлять в Кубанское БВУ ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнении условий использования акватории водного объекта, с указанием размера средств, затраченных на реализацию водоохранных мероприятий; представлять в Кубанское БВУ ежегодно, не позднее 1 декабря текущего года, утвержденный проект плана водоохранных мероприятий на следующий год; представлять в Кубанское БВУ ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнении плана водоохранных мероприятий.

В нарушение вышеуказанных норм ФИО\2 не были представлены в Кубанское БВУ указанные отчеты в сроки, установленные вышеуказанным договором водопользования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, подлежащих удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2712,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО\2 о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО\3.

Расторгнуть договор передачи прав и обязанностей по договору водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, ФИО\3 и ФИО\2.

Взыскать с ФИО\2 в пользу Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов задолженность по арендной плате в размере 83735,04 рублей.

Взыскать с ФИО\2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2712,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:-