Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак был расторгнут 15.04.2021г. В период брачных отношений родилось двое детей: <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р. В период брака с ответчиком, по договору купли-продажи от <дата> за счет средств «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» было приобретено совместное имущество – квартира площадью 114,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. В настоящий момент между ними возник спор о разделе указанной квартиры. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, в виде квартиры по указанному адресу, признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> за ответчиком право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Ответчик подал встречный иск, просит признать его личным имуществом денежные средства в размере 1 599 147 рублей, внесенных в качестве первоначального взноса при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. Признать личным имуществом денежные средства в размере 980 852 рублей 66 копеек (целевой жилищный займ), предоставленный ФГКУ «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». Признать за <ФИО>5 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. Признать за ним право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. Признать долг по кредитному договору <номер>-ИП/14 от <дата> общим долгом сторон и распределить его между сторонами, согласно присужденным долям в квартире.

Судом в качестве третьих лиц привлечены для участия в деле «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФГКУ «Росвоенипотека».

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО>7, действующая по доверенности в судебном заседании поддержала иск, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика <ФИО>8, действующий на основании доверенности иск не признал, свои встречные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (Акционерное общество), действующая на основании доверенности <ФИО>9 принимала участие в судебных заседаниях, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» представил письменные возражения на иск, участия в судебных заседаниях не принимал.

Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак был расторгнут 15.04.2021г. В период брачных отношений у супругов родилось двое детей: <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р.

В период брака с ответчиком, по договору купли-продажи от <дата> за счет средств ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» было приобретено совместное имущество – квартира площадью 114,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе указанной квартиры. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Из п.1.1 договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, заключенного <дата> между <ФИО>10 и <ФИО>2 следует, что <ФИО>2 приобрел за счет собственных и кредитных средств, предоставленных «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), а также за счет средств целевого займа, предоставленного покупателю министерством обороны РФ квартиру, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора целевой жилищный займ предоставлен покупателю, в соответствии с договором от <дата> серии 1404 <номер>, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Пункты 1.3, 1.3.1 договора гласят, что кредитные средства на покупку квартиры предоставлены «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в размере 2 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1.8 договора квартира продается по цене 4 780 000 рублей.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора часть стоимости квартиры в размере 1 599 147 рублей 34 копейки вносится покупателем за счет собственных средств, целевой жилищный займ составляет 980 852 рубля.

Таким образом, при приобретении спорной квартиры стоимостью в 4 780 000 рублей, использованы: 1 599 147 рублей 34 копейки – собственные средства покупателя, 2 200 000 рублей – кредитные средства «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), 980 852 рубля - целевой жилищный займ.

То обстоятельство, что спорная квартира приобретена в браке, стороны не оспаривают. Спор возник между сторонами по поводу определения долей в квартире. Истец <ФИО>5, полагая, что в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, имущество должно быть разделено поровну, просила разделить квартиру, признав за каждым право собственности на ? доли квартиры.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. руб.; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Ответчик, возражая против раздела квартиры, заявленного истцом, считает, что его доля в квартире составляет ?, поскольку средства целевого жилищного займа (980 852 рублей) не подлежат разделу и должны быть отнесены на его счет, а 1 599 147 рублей 34 копейки ему подарил отец по договору дарения от <дата>.

Суд, соглашается с доводами ответчика в части признания личным имуществом <ФИО>2 денежных средств в размере 1 599 147 рублей 34 копейки, внесенных в виде первоначального взноса при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, поскольку данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами по делу: договором дарения денежных средств, выпиской со счета «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество).

Требования ответчика - признать общим долгом <ФИО>2 и <ФИО>5 задолженность по кредитному договору <номер>-ИП/14 на покупку недвижимости от <дата>, заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и <ФИО>2, пропорционально присужденным долям в квартире, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вместе с тем, исковое требование <ФИО>2 - признать его личным имуществом денежные средства в размере 980 852 рублей 66 копеек (целевой жилищный займ), предоставленный ФГКУ «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению суда, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору от <дата> между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и <ФИО>2, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ за счет средств целевого жилищного займа, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, следовательно, приобретенная сторонами в период брака квартира с кадастровым номером 30:12:030105:4013, расположенная по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>., за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, является их совместной собственностью, а, следовательно, подлежит разделу между сторонами.

Возражения третьего лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) основаны на том, что исковые требования <ФИО>2 в части распределения долга по кредитному договору не могут быть удовлетворены судом, поскольку заемщиком по данному договору выступает <ФИО>2 и должен нести обязательства по оплате долга по кредитному договору. Кроме того, <ФИО>2 является военнослужащим, его обязательства по кредитному договору продолжает исполнять ФГКУ «Росвоенипотека».

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет обязанность заемщика перед таким кредитором по погашению задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что в случае заключения участником НИС в период брака договоров целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) долговые обязательства по ним являются для супругов общими, однако само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество), не изменяет обязанность заемщика <ФИО>2 перед таким кредитором по погашению задолженности.

Доводы третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в отзыве на иск, сводятся к тому, что целевой жилищный займ, предоставленный военнослужащему <ФИО>2 не может быть признан доходом военнослужащего и, соответственно не может быть включен в состав совместно нажитого имущества супругов. Просили рассмотреть дело без участия представителя ФГКУ «Росвоенипотека».

Изучив доводы третьих лиц, суд, находит их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Согласно положениям п. 15 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих», военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: 1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; 2) предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что следует выделить в собственность <ФИО>5 33/100 доли квартиры, а <ФИО>2 67/100 доли. Расчет долей судом произведен следующим образом: цена квартиры составляет 4 780 000 рублей, из которых личные средства <ФИО>2 - 1 599 147 рублей (4 780 000 - 1 599 147 = 3 180 853 / 2 = 1 590 426).

Исходя из общей площади спорной квартиры, указанной в выписке Управления Росреестра - 103,4 кв.м., значит стоимость 1 кв.м. равна 46 222 рублям, (1 590 426 / 46 222 = 34,4), таким образом, на долю <ФИО>5 приходится 34,4 кв.м. * 100 / 103,4 = 33,26 кв.м. или 33/100 доли квартиры, а на долю <ФИО>2 – 66, 74 кв.м. или 67/100 доли квартиры.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса <ФИО>1 Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса <ФИО>1 Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» исходя их размера стоимости долей недвижимого имущества: с <ФИО>5 (с учетом оплаченной суммы госпошлины при подаче иска в размере 14 840 рублей) в размере 1 325 рублей, с <ФИО>2 (с учетом оплаченной суммы госпошлины при подаче встречного иска в размере 18 159 рублей) в размере 5 974 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <ФИО>5 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Встречный иск <ФИО>2 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом, признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность <ФИО>5:

33/100 доли квартиры, площадью 103,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Выделить в собственность <ФИО>2:

67/100 доли квартиры, площадью 103,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Признать личным имуществом <ФИО>2 денежные средства в размере 1 599 147 рублей 34 копейки, внесенные в виде первоначального взноса при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Признать общим долгом <ФИО>2 и <ФИО>5 задолженность по кредитному договору <номер>-ИП/14 на покупку недвижимости от <дата>, заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и <ФИО>2, пропорционально присужденным долям в квартире, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

В остальной части иск <ФИО>5, встречный иск <ФИО>2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>5 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 325 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 974 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.