Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указанных требований указала, что дата между ОАО и ФИО15 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под процентную ставку ...% годовых на срок по дата.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Я. в соответствии с договором поручительства дата

В связи с тем, что заемщик ФИО15. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, ОАО обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата Октябрьским районным судом ХМАО-Югры вынесено решение о солидарной ответственности ФИО15 и Я. перед ОАО в виде взыскания задолженности из кредитного договора дата а также договора поручительства дата

Вместе с тем, истец Я. считает, что у неё отсутствуют обязательства из договора поручительства дата, исходя из следующего:

Истец Я.. не заключала с ОАО вышеуказанный договор поручительства путем его подписания. Подпись в названном договоре выполнена не истицей, а иным лицом.

В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отсутствие в спорном договоре поручительства искомой подписи истицы Я.., свидетельствует о незаключенности, и не порождает юридических последствий, поскольку предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между ним и ОАО правоотношений из договора поручительства.

На основании изложенного, просила договор поручительства дата, признать незаключенным, в связи с отсутствием в договоре подписи, выполненной от имени поручителя Я..

В судебное заседание истец Я.., третье лицо ФИО15 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия.

Представитель истца поддержала заявленные требования. Просила признать договор поручительства дата незаключенным, взыскать с ответчика в пользу Я. денежные средства в размере ... руб., в счет оплаты судебных расходов, из которых: ... руб. оплата услуг по судебной экспертизе, ... руб.. оплата услуг представителя.

Согласно представленных в материалах дела Устава и свидетельсва о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ОАО преобразован в ПАО

Представитель ответчика в лице ПАО исковые требования не признала, пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ОАО к ФИО15Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, которое никто не отменял, следовательно, договор поручительства нельзя признать ничтожным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В ст. 160 ГК РФ указано, что соблюдение письменной формы осуществляется путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Исходя из пункта 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО и ФИО15 был заключен кредитный договор № (л.д. 15-21).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договора поручительства дата между ОАО и Я. (л.д.10-14), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО15 всех обязательств по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата требования ОАО удовлетворены и взыскана в солидарном порядке с ФИО15Я.. задолженность по кредитному договору дата по состоянию на дата в сумме ... руб.. (л.д. 23).

Указанное решение вступило в законную силу, о чем свидетельствует апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата (л.д. 24-28).

На основании определения суда от дата по ходатайству истицы и ее представителя назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.67-70).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации дата, следует, что записи «Я.», расположенные в разделе «Поручитель» пункта «Подписи сторон» договора поручительства дата, заключенного между ОАО и Я. и приложения № к нему – выполнены не Я., а другим лицом (лицами). Подписи от имени Я., расположенные в строке «Поручитель» в нижней части каждого листа и в разделе «Поручитель» пункта «Подписи сторон» договора поручительства и приложения № к нему, указанные в пункте 1 раздела заключения «Выводы» - выполнены одним лицом, но не самой Я., с подражанием её подлинной подписи (л.д. 76-83).

Представителем ответчика, на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено суду бесспорных объективных доказательств тому, что подпись в договоре поручительства выполнены Ярошенко Н.Н. и не могли быть выполнены иным лицом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, заключение почерковедческой экспертизы, суд полагает, что договор поручительства дата подписан не Я.., а другим лицом. Следовательно, истец не заключала в письменной форме с ответчиком договор поручительства дата.

Факт отсутствия собственноручной подписи Я. в договоре поручительства дата указывает на отсутствие волеизъявления истца на заключение данной сделки.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

При этом в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Между Я. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг (по гражданскому делу) от дата

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру дата истцом Я. оплачено по договору дата. ИП ФИО1... руб.

На основании ст.100 ГПК РФ требования о взыскании оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом произведена оплата услуг по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере ... руб.., о чем свидетельствует представленный чек от дата., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я. удовлетворить.

Признать договор поручительства дата незаключенным, в связи с отсутствием в договоре подписи, выполненной от имени поручителя Я..

Взыскать с ПАО в пользу Я. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.., расходы по оплате услуг по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Беца

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2015 года