Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указал, что 18.02.2013 между истцом и ОАО «Кировэнергосбыт» заключен договор энергосбережения №820197(договор). Согласно п.1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передачи электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных заключенным договором. Кроме того, гарантирующий поставщик обязуется заключить договор с сетевой организацией в интересах потребителя (п.2.2.2 договора). Объектом электроснабжения согласно перечня точек поставки (приложение № к договору электроснабжения) сторонами определен склад по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности (точка поставки ВРУ-0.4 кВ ТП-474 II с на наконечниках электрокабеля в сторону потребления энергии). Величина мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательство обеспечить передачу электроэнергии по точке присоединения согласно акту № разграничения балансовой принадлежности от 06.02.2013г., составляет 15 кВт. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонементом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Для определения величины потребленной электрической энергии ежемесячно используются показания приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-ого дня месяца, следующего за расчетным. Место установки приборов учета: ВРУ склада, тип электросчетчика ЦЭ 6803ВШ/1. Оплата за потребленную электрическую энергию производилась истцом ежемесячно на основании представленных, для расчета потребленной электроэнергии, данных прибора учета и выставленного ответчиком счета. 03.09.2013 года ФИО1 позвонил представитель ответчика и сообщил, что согласно последним показаниям произошло значительное увеличение в потреблении электрической энергии, и к оплате в текущем месяце за потребленную энергию будет выставлен счет на 81 436,49 руб. В тот же день 03.09.2013г. ФИО1 в связи с подозрениями последнего на неправильные показания счетчика, т.к. средняя сумма оплаты за потребленную электроэнергию в предшествующие 7 месяцев составила 23 379,50 руб. и нагрузка не менялась, к ответчику было подано заявление с требованием о внеплановой поверке счетчика. При подаче заявления ответчик пояснил, что в данном случае, с его стороны нет обязанности в проведении каких-либо дополнительных проверок. В связи с отказом и, не дождавшись ответа на заявление, истец 13.09.2013 г. был вынужден для проведения проверки счетчика ЦЭ6803ВШ/1 №009131060010571 обратиться в ФБУ «Кировский ЦСМ». «18» сентября 2013 года ФБУ «Кировский ЦСМ» истцу было выдано «Извещение о непригодности а применению» №65-56/308 с заключением о выявленном у счетчика ЦЭ6803ВШ/1 №009131060010571 наличии самохода. Порядок проведения проверки электрического счетчика установлен «ГОСТ 8.584-2004. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчика статические активной электрической энергии переменного тока. Методика проверки», введенным в действие Приказом Ростехрегулирования от 28.10.2004 N 56-ст). С указанным извещение истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете начислений по потребляемой электрической энергии за август 2013 года. Однако 30.09.2013 года ответчиком истцу выставлен счет к оплате №00514668/0110 на сумму 81 436,49 руб., которая оплачена истцом 15.10.2013 г. во избежание штрафных санкций со стороны ответчика. Согласно запрошенным у ответчика данным потребление электроэнергии возросло в несколько раз, заключение ФБУ «Кировский ЦСМ» о наличии самохода является допустимым доказательством неисправности электрического счетчика, а совокупности являются безусловным основанием считать показания счетчика ЦЭ6803ВШ/1 №009131060010571 недостоверными. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретения или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ. В период с февраля по август 2013 года согласно акта сверки по договору электроснабжения №820197 от 18.02.2013 года среднемесячная оплата за месяц за потребленную электроэнергию составляла 23 379,50 руб. (32645,28+23465,19+22901,31+12095,57+18762,87 +26843,87+ 26942,42)/7=23 397,50). Таким образом, величина неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 59 214,57 руб.(81436,49-23379,50). В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ. Задолженность в размере 59 214 руб. 57 коп. образовалось за период с 16.10.2013 по 18.04.2014 и составила 183 эффективных дня. Ставка рефинансирования 8.25% годовых. Расчет процентов осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №5451/09 от 22.09.2009 г., которые составляют 2483 руб. 31 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость, которой является элементом публичных правоотношений. Просит взыскать с ОАО «Кировэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 59 214 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2483 руб. 31 коп., услуги по метрологии (проверке счетчика электронного) в размере 1 157,58 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивает, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик представитель по доверенности ОАО «Кировэнергосбыт» ФИО3 с иском не согласна. В обоснование указала, что 18.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения № 820197. В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Граница балансововй принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем устанавливается в ВРУ-0.4 кВ ТП-474 II с на наконечниках электрокабеля в сторону потребления энергии, планируемая мощность 15 к Вт., с точкой поставки: склад, расположенный по адресу: <адрес>. Обязанность по обеспечению эксплуатации, сохранности, своевременной заменен приборов учета лежит на собственнике такого прибора учета. Проверка приборов учета осуществляется в соответствии с порядком, установленным Основными положениями. Пункт 172 Основных положений устанавливает следующее: проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. В целях урегулирования отношений, связанных с процессом снабжения электрический энергией в интересах потребителей, между ОАО «Кировэнергосбыт и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» 20.12.2012 г. заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 2-47/250/70480128 (Далее - Договор оказания услуг по передаче). Пункт 2.5. Договора оказания услуг по передаче устанавливает следующее: «Исполнитель по настоящему договору дополнительно производит и обеспечивает выполнение ТСО следующих работ: снятие показаний расчетных приборов учета, установленных на объектах электросетевого хозяйства Исполнителя (ТСО); проведение плановых и внеплановых проверок состояния приборов учета, по которым производится учет отпуска электрической энергии (мощности) в точках поставки». Пункт 2.1.1. договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Кировэнергосбыт» и потребителем ФИО1, устанавливает право, а не обязанность гарантирующего поставщика беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета для проверки показаний приборов учета и проверки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета. Соответственно, в объем обязанностей ОАО «Кировэнергосбыт» не входит проверка приборов учета. 05.09.2013 г. представителем МУП «Горэлектросеть» с участием потребителя ФИО1 была произведена замена прибора учета с тип Ц76803ВШМ7Р32 № 0091310600105571 на прибор учета тип ЦЭ6803ВМ № 009072067001021, что подтверждается актом на замену (приемку, обследование) приборов учета от 05.09.2013 г. В примечании акта указано, что замена произведена в связи с увеличением мощности, подпись потребителя ФИО1 на документе имеется. Следует отметить, что заявление о внесении изменений в договор относительно увеличения мощности в адрес ОАО «Кировэнергосбыт» от потребителя не поступало. Письмом от 05.09.2013 г. № 2-04/2-114 МУП «Горэлектросеть» сообщило ОАО «Кировэнергосбыт», что была произведена замена электрического счетчика по адресу: <адрес>. Заявка о снятии показаний прибора учета от потребителя не поступала. Извещением от 18.09.2013 г. № 65-56/308 Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области» о непригодности к применению было указано, что счетчик электрической энергии тип Ц76803ВШМ7Р32 № 0091310600105571 поверен и признан непригодным к применению в сфере государственного регулирования.Причиной непригодности является наличие самохода (импульс за 10 секунд). Относительно рассматриваемого дела объем переданной потребителю электрической энергии (мощности) должен был бы рассчитываться по п. 166 Основных положений, однако, как было указано выше, непригодность прибора учета была установлена Кировским ЦСМ 18.09.2013 г., ОАО «Кировэнергосбыт» узнал о неисправности позднее (с момента предоставления потребителем извещения № 65- 56/308), а прибор учета был поменян 05.09.2013 г., т.е. период (дни, часы) потребления без прибора учета не устанвлен. Пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., (Далее – Основные положения) устанавливает следующее: в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. Пункт 166 Основных положений регламентирует: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора уча в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребления, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объема потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребления, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Нормы указанного пункта регламентируют порядок и способы определения объема переданной потребителю электрической энергии (мощности) с момента обнаружения неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо с момента его демонтажа до устранения причин указанных выше. Отсутствуют период для начисления объема переданной электрической энергии (мощности) и основания для перерасчета по пункту 166 Основных положений, т.е. нормы указанного пункта не могут применяться к рассматриваемой ситуации. Необходимо отметить, что нормами действующего законодательства в области электроэнергетики не предусмотрен порядок перерасчета объемов переданной электрической энергии (мощности) в результате неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа, кроме как п. 166 Основных положений, изложенных выше. Более того, 23.09.2013 г. представителем ОАО «Кировэнергосбыт». О.А.В. совместно с потребителем ФИО1 был составлен акт проведения проверки расчетного учета электрической энергии у потребителя б/н (далее – акт проверки). В указанном акте проверки зафиксировано наличие самохода у прибора учета ЦЭ 6803 ВШМ № 0091310600105571, установленное Кировским ЦСМ. Подпись потребителя ФИО1 о составлении акта проверки в его присутствии имеется. В акте проверки был произведен перерасчет представителем ОАО «Кировэнергосбыт» в связи с самоходом прибора учета (1 импульс за 10 секунд). В результате перерасчета был высчитан объем потребленной электрической энергии, и сумма за этот объем, которая подлежала вычету при расчетах за сентябрь 2013 г. - 534 кВт/ч. На сумму 2 472,04 рублей (с НДС). ОАО «Кировэнергосбыт» в интересах потребителя ФИО1 произвело перерасчет электрической энергии. Учитывая акт проверки и расчет, произведенный ОАО «Кировэнергосбыт». 30.09.2013 г. потребителю ФИО1 был направлен акт приема-передачи эклектической энергии (мощности) за сентябрь 2013 г. (Далее – акт электропотребления) и выставлена счет-фактура от 30.09.2013 г. на сумму 81 436,49 руб. Указанная сумма была получена при расчете как с учетом показаний по старому прибору учета, так и по новому прибору учету, установленному 05.09.2013 г., за вычетом 534 кВт/ч., рассчитанных в акте проверки. Сумма расчета складывается следующим образом: из последнего показания прибора учета, указанного в акте на замену от 05.09.2013 г., (050866) – вычитаем предыдущее показания, отраженное в акте электропотребления от 31.08.2013 г. за август 2013 г. (38228,81) = 12 637,19 кВт/ч. объема потребления по старому счетчику. 12 637,19 кВт/ч. + 1,01 % потерь (согласно Приложению №2 Договора энергосбережения № 820197 от 18.02.2013 г.) = 12 764,82 кВт/ч., по прибору учета ЦЭ 6803 ВМ № 0091310600105571, установленному 05.09.2013 г.: Из показания нового вычитаем показание старое (139 – 0) х 40 (расчетный коэффициент) = 5 560 Квт/ч., высчитываем потери от полученной суммы в размере 1,01 % и получаем потери в замере 56,156 кВт/ч., далее складываем суммы 12 764,82 кВт/ч. и 56,156 кВт/ч. = 12 820,9 кВт/ч. (округление 12 821 кВт/ч.), та сумма, которая указана в акте электропотребления от 30.09.2013 г. в графе «потери + обогрев + доп/р, кВт/ч.), т.е. данная сумма состоит из расхода и потерь по старому прибору учета и потерь по новому прибору учета, затем объемы по двум приборам учета складываются 12 821 кВт/ч. и 5 560 Квт/ч. = 18 381 кВт/ч., в акте электропотребления от 30.09.2013 г. в графе «основной расход» полученная сумма (18 381) указана, также указаны за «вычетом» 534 кВт/ч., насчитанные в акте проверки от 23.09.2013 г., впоследствии на кадый объем (18 381 кВт/ч., 534 кВт/ч.) насчитаны суммы с учетом тарифов (71 108,92 кВт/ч. и 2 094,95 кВт/ч. соответственно). В дальнейшем сумма по 534 кВт/ч. была вычтена из суммы 71 108,92 кВт/ч., была получена сумма в размере 69 013,97 (81 436,49 с НДС). Истец оспаривает не только сумму, насчитанную по старому прибору учета, но и сумму, рассчитанную по показаниям нового прибора учета. С данным расчетом ответчик не согласен, так как новый прибор учета, установленный 05.09.2013 г., является исправным, заявлений от истца о нарушениях в работе прибора учета не поступало. Таким образом, ОАО «Кировэнергосбыт», выставляя счет потребителю ФИО1, учло перерасчет, произведенный в акте проверки от 23.09.2013 г., т.е. ОАО «Кировэнергосбыт» действовало исключительно в интересах потребителя. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Истцом не доказаны вышеуказанные обстоятельства, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МУП «Горэлектросеть» ФИО4, ФИО5 с иском не согласны, поддержали позицию ответчика, указав, что они являются сетевой организацией по договору с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго», истец о замене и проверке прибора учета в сетевую организацию на предмет неисправности не обращался, к ним подана заявка в связи с заменой прибора учета по причине увеличения мощности, заключен договор, по состоянии на 05.09.2014 года прибор учета был заменен иной организацией, был снят и установлен новый, они лишь фиксировали замену прибора учета, поскольку стоял новый счетчик, на предмет неисправности третье лицо его не проверяло, кроме того, поскольку он был снят, проверить его работоспособность на месте возможности не было, поскольку истец не обращался. Поскольку прибор учета уже был снят ФИО5 зафиксировал на нем показания. Договором определена мощность до 15 к Вт., но фактически можно использовать мощность и более 15 кВт, возможности установки предохранителей не было, поскольку было большое сечи кабеля, вместе с тем был косвенный признак повышенной нагрузки –подгорание основания счетчика, хотя истец ссылался на то, что пробежала кровля, хотя на момент проверки признаков не было. Просят в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, свидетеля О.А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения).

В силу пункт 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Пункт 179 Основных положений устанавливает перерасчет за потребленную электрическую энергию следующее: в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пункт 166 Основных положений регламентирует: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Нормы указанного пункта регламентируют лишь порядок и способы определения объема переданной Потребителю электрической энергии (мощности) с момента обнаружения неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо с момента его демонтажа до устранения причин указанных выше.

Пункт 172 Основных положений регламентирует порядок проверки расчетных приборов учета, который осуществляются сетевой организацией.

Пункт 180 Основных положений предусматривает, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.11.16 Приказа Минэнерго РФ от 13 января 2003 года N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Ст. 145 Основных положений предусматривает, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

Судом установлено, что 18.02.2013 года между ОАО «Кировэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № Согласно п.1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передачи электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных заключенным договором. Согласно приложению стороны согласовали планируемую мощность, которая составляла 15 кВт, перечень точек поставки определен приложением № 2: склад, расположенный по адресу: <адрес>, сторонами согласована вторая ценовая категория, переменные потери в размере 1,01%, на момент заключения договора был установлен прибор учета тип ЦЭ 6803 ВШ № 0091310600105571, договор действующий. 23.05.2014 года заключено дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в связи с увеличением мощности до 100 кВт., подписанием новых актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с указанием снятия прибора учета с конечными показаниями 050866, и установкой нового прибора учета. По условиям договора (п. 2.4.28) перед монтажом прибора учета потребитель направляет заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния, схемы подключения ГП и СО способом позволяющим подтвердить факт получения заявки.

03.09.2013 года к ответчику поступило заявление от потребителя о проверке прибора учета.

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» и ответчиком заключен 20.12.2012 года договор оказания услуг по передаче электрической энергии, пунктом 2.5 которого предусмотрено, что исполнитель обеспечивает снятие показаний расчетных приборов учета, установленных на объектах электросетевого хозяйства, проведение внеплановых и плановых проверок состояния приборов учета про отпуску электрической энергии (л.д.43).

06.02.1013 года между МУП «Горэлектросеть» (сетевая организация) и ФИО1 составлен акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон по присоединению к электрической сети энергопринимающего устройства объекта: склад – трехфазный ввод. (л.д.21-23).

19.04.2013 года между МУП «Горэлектросеть» (сетевой организацией) и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения, по которому сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя здания мастерской, с учетом максимальной мощности присоединения энергопринимающих устройств до 100 кВт., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств до 15 КВт. 05.09.2013 года составлен акт осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям мощностью до 100 кВт., определена граница балансовой принадлежности.

05.09.2013 года сетевой организацией МУП «Горэлектросеть» произведена приемка и зафиксирован факт замены прибора учета в связи с увеличением мощности, на момент проверки прибор учета ЦЭ 6803 ВШ № 0091310600105571 демонтирован, установлен новый прибор учета ЦЭ 6803 ВМ 0090720067001021с начальными показаниями счетчика, в связи с увеличением мощности, на предыдущем приборе учета зафиксированы показания счетчика 050866, каких – либо претензий на предмет неисправности прибора не поступало, о чем подтвердил в судебном заседании и представитель третьего лица сетевой организации (л.д.81-82).

Согласно акту № 17 от 05.09.2013 года ООО «ЭлСервис» осуществил демонтаж приборов учета, монтаж электрического счетчика в ВРУ мастерские, <адрес>.

Согласно извещению ФБУ «Кировский ЦСМ» 18.09.2013 года проверен электрический счетчик электрический энергии ЦЭ 6803 ВШ № 0091310600105571, признан непригодным, с причиной наличие самохода (л.д.26).

Согласно акту от 23.09.2013 года проведения проверки расчетного учета электрической энергии у потребителя по вышеназванному договору ОАО «Кироэнергосбыт» принимая во внимание представленное заключение с учетом даты предыдущего обследования 18.02.2013 года, произвел перерасчет в связи с самоходом прибора учета, в результате которого высчитан объем потребленной энергии за расчетный период – 1 месяц и сумма вычтена при расчетах за сентябрь, указанный акт подписан истцом.

Согласно выписке из лицевого счета, показания приборов учета истцом за август 2013 года не передавались и приняты по аналогии за расчетный период июля 2013 года.

Согласно акту сверки от 21.10.2013 года истцом производилась с учетом условий договора, иногда не своевременно, что подтверждается актом сверки задолженности (л.д.29).

Ответчиком представлен расчет акты приема передачи электрической энергии с февраля 2013 года по 31.12.2013 года, а также счета –фактуры за указанный период, указанные расчеты истцом и его представителем не опровергнуты, расчет за сентябрь 2013 года принят с уменьшением суммы на согласно акту от 23.09.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Истцом указанные обстоятельства не доказаны, между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения по обеспечению энергопринимающего объекта, данный договор является действующим. Поставка электроэнергии не ограничивалась, доказательств неисправности прибора учета и поставки неучтенной электроэнергии в период августа – сентября 2013 года истцом не представлено, наличие причины неисправности прибора учета - наличие самохода - также не свидетельствует о том, что подача электроэнергии осуществлялась без прибора учета, поскольку факт неисправности прибора учета был зафиксирован только 18.09.2013 года. Вместе с тем следует принять во внимание мнение ответчика и третьего лица, являющихся специалистами, что только при отсутствии тока в цепи возможен самоход счетчика, вместе с тем таких обстоятельств судом не установлено, и истцом не представлено, ответчиком данное обстоятельство учено и произведен перерасчет за сентябрь 2013 года.

Доводы истца о том, что неосновательное обогащение составило 59 214 руб. 57 коп. по причине недостоверных показаний прибора учета, суд находит несостоятельными, поскольку допустимых доказательств истцом не представлено. В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Оснований для возложения обязанности по оплате стоимости услуг по метрологии суд не усматривает, решение о замене прибора учета, его замена, снятие по состоянию на 05.09.2014 года произведено самостоятельно истцом в связи с увеличением мощности нагрузки, что подтверждается материалами дела. Истцом не исполнена обязанность по предоставлению прибора учета сетевой организации 05.09.2013 года на предмет проверки спорного прибора учета, поскольку замена его была на вышеназванную дату осуществлена им самостоятельно с привлечением третьих лиц с целью увеличения мощности потребляемой энергии. Доводы истца о том, что объемы ежемесячного потребления должны быть условно равными, начиная с февраля 2013 года, суд находит несостоятельными, поскольку перечень источников не определен, действовал договор об увеличении объема потребления до 100 кВт, кроме того, из представленных ответчиком счет - фактур следует, что ежемесячные объемы потребления различны.

Истцом не доказан факт безвозмездного обогащения ответчика за счет истца, а также факт отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 21июня 2014 года.

Судья С.А. Стародумова