Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский питомник декоративных растений «Ивушка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Чебоксарский питомник декоративных растений «Ивушка» (далее – ООО «ЧПДР «Ивушка») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2018 года по 20 мая 2020 года в размере 14 223,21 руб. и далее, начиная с 21 мая 2020 года по день фактического погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 284 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2018 года платежным поручением истец перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 140 000 руб., указав назначение платежа «оплата транспортных услуг по договору № от 01 сентября 2018 года». Однако данный договор между сторонами не заключался. 20 февраля 2019 года в адрес ответчика направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое оставлено без исполнения. Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение, в связи с чем данная сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат возврату.

Представитель истца ООО «ЧПДР «Ивушка» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, вследствие этого с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения, согласно которым 16 апреля 2018 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении комплексного банковского обслуживания, открыты счета. За период с 01 декабря 2018 года по 20 января 2020 года на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 140 000 руб. с назначением платежа ««оплата транспортных услуг по договору № от 01 сентября 2018 года, без налога НДС». 20 января 2020 года счет, на который перечислены указанные денежные средства, закрыт по заявлению ответчика. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела платежного поручения усматривается, что 07 декабря 2018 года со счета ООО «Чебоксарский питомник декоративных растений «Ивушка» №, открытого в <данные изъяты> на счет ИП ФИО1 № в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г.Нижний Новгород истцом перечислено 140 000 рублей.

В назначении платежа указано «Оплата транспортных услуг по договору № от 01.09.2018 г. Без налога НДС».

Данные обстоятельства подтверждаются также документами, представленными ПАО «Промсвязьбанк», в том числе выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, за период с 01 декабря 2018 года по 20 января 2020 года.

ООО «ЧПДР «Ивушка» обратилось в <данные изъяты> с заявлением о незаконном списании денежных средств с расчетного счета в результате противоправных действий главного бухгалтера ООО «ЧПДР «Ивушка» ФИО5 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО5 установить не удалось. Постановлением оперуполномоченного <данные изъяты> от 04 августа 2019 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

12 февраля 2019 года в адрес ИП ФИО1 истцом направлено требование о необходимости возвратить ошибочно уплаченные денежные средства в размере 140 000 руб. 01 марта 2019 года требование получено ответчиком, однако оставлено без исполнения.

Обращаясь с иском, истец со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком денежные средства получены неосновательно, договор на оказание транспортных услуг между сторонами не заключался.

Суд считает данные утверждения истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец, обращаясь с иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество, а именно денежные средства истца, без установленных сделкой или законом оснований, а ответчик, исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Судом установлен и подтверждается материалами дела факт перечисления истцом и получения ответчиком денежных средств в размере 140 000 руб.

Факт поступления на счет ФИО1 денежных средств от ООО «ЧПДР «Ивушка» в размере 140 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на счет ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, суду ответчиком не представлено. Так же как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование спорных денежных средств на нужды истца.

Поскольку ответчиком от истца получены денежные средства в размере 140 000 рублей без установленных законом, иными правовыми акта или сделкой оснований, ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2018 года по 20 мая 2020 года в размере 14 223,21 руб. и далее, начиная с 21 мая 2020 года по день фактического погашения долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неосновательно получил от истца 140 000 рублей, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2018 года по 14 августа 2020 года составит 15 807 руб. 77 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2018 года по 14 августа 2020 года в размере 15 807 руб. 77 коп. и далее, начиная с 15 августа 2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 284 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский питомник декоративных растений «Ивушка» неосновательное обогащение в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2018 года по 14 августа 2020 года в размере 15 807 (пятнадцать тысяч восемьсот семь) руб. 77 коп. и далее, начиная с 15 августа 2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский питомник декоративных растений «Ивушка» расходы по оплате госпошлины в размере 4 284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 года