Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2о, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО2 Р.Э.о, ФИО4 о продаже транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, VIN № на открытом аукционе, вырученную сумму передать ИП ФИО1, сумму оставшуюся от продажи, превышающую 189 730 руб., вернуть ФИО4; о взыскании с ФИО2 Р.Э.о платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 730 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; взыскании судебных расходов: госпошлины в размере 5 294,60 руб., почтовых расходов в размере 583,62 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за хранение устанавливается Региональной энергетической комиссией УР, для транспортных средств категории В размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ составляет 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 час. ИП ФИО1 было перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство марки ВАЗ 21099, гос.номер №, VIN №. Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО4 На протяжении всего срока хранения ответчики не произвели оплату и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление не реагируют. Истец полагает, что у ФИО2 Р.Э.о возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства, так как он является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате услуг за хранение составила 188 280 руб., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., всего 189 730 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 Р.Э.о, ФИО4 о взыскании платы за хранение ТС на штрафстоянке, продаже транспортного средства с аукциона передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, полагая, что она не является собственником транспортного средства, так как продала его ФИО2 Р.Э.о в 2018 году, она является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Сабзалиев Р.Э.Р.Э.о в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ФИО1 осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренде грузового автомобильного транспорта с водителем.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР и ИП ФИО1 заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, на срок 5 лет.

Согласно договору аренды недвижимого имущества №-А от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 принимает в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, сроком на 7 лет.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1 ст.27.13 КоАП РФ).

Согласно протоколу <адрес>8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № 18, не имея права управления транспортным средством.

ФИО2 Р.Э. Р.Э.оДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>9.

В соответствии с протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № задержано, передано на хранение по адресу: <адрес>, ФИО2 Р.Э.Р.Э.о подписан данный протокол. Составлен акт приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ИП ФИО1 и лицом, составившим протокол о задержании, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Как установлено ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе ч.1 ст.12.7), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2 как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона УР от 19.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» на специализированных стоянках Удмуртской Республики с 05 октября 2013 года установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола о задержании транспортного средства и подтверждается подписью последнего в протоколе.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 189 730 руб.

При определении подлежащего взысканию размера стоимости оплаты за перемещение и хранение транспортного средства суд руководствуется представленным стороной истца расчетом, который не противоречит действующим нормативным актам, стороной ответчика не оспорен.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение, либо лицо, имеющее документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно п.п.1, 4 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом №-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя нормы права, суд приходит к выводу, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из договора купли-продажи, акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № является ФИО4

В соответствии с данными ОАСР УМВД по УР ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО6.

Доводы ответчика о том, что она ненадлежащий ответчик, поскольку продала автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, судом не могут быть приняты, так как доказательств в опровержение доводов истца ответчик в суд не представила.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика ФИО4 направлялось уведомление, в котором ответчику сообщалось о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства - ответчик ФИО4 была надлежащим образом уведомлена о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предприняла.

В соответствии со ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, следовательно, требование истца о продаже с торгов данного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 189 730 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 294,60 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 583,62 руб., в подтверждение несения расходов представлены кассовые чеки об отправке почтовой корреспонденции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206,51 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206,51 руб. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 почтовых расходов в размере 583,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2о, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона удовлетворить.

Взыскать с ФИО2о в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 730 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, гос.номер №, VIN №, принадлежащее ФИО3, путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП ФИО1 в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 189 730 руб. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 189 730 руб., то оставшуюся сумму передать ФИО3

Взыскать с ФИО2о в пользу ИП ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5 294,60 руб., почтовые расходы в размере 583,62 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н. Яхин