Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Ярулину А.В., Буга Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Ярулину А.В., Буга Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184646 рублей 95 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 166400 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 6799 рублей 02 копейки, неуплаченные проценты – 11096 рублей 06 копеек, неустойка – 351 рубль 87 копеек.

Также просили о взыскании с ответчиков солидарно процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 173199 рублей 02 копейки, в размере 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 4892 рубля 94 копейки. Также просили взыскать судебные расходы в сумме 30 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком Ярулиным А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 200000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица Буга Н.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Ярулин А.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Ярулина А.В. и поручителя Буга Н.В. задолженность по кредиту и проценты за пользование.

В судебном заседании представитель истца Кудашкина А.Г., действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчики Ярулин А.В., Буга Н.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком Ярулины А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 200000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.п.1.1, п.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

Заемщик Ярулин А.В. систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Ярулина А.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 184646 рублей 95 копеек с учетом процентов и неустойки, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно.

На счет ответчика последний раз поступил платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей.

Следовательно, верно рассчитанные, согласно условиям кредитного договора и внесенным платежам, требования о взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков Ярулина А.В., Буга Н.В. солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 173199 рублей 02 копейки при процентной ставке 16,5% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Однако, учитывая, что кредитным договором и договором поручительства не предусмотрено солидарное возмещение судебных издержек по оплате госпошлины и почтовых расходов, а также то, что солидарное возмещение данных расходов не предусмотрено действующим законодательством, то данные расходы истца подлежат удовлетворению ответчиками в равных долях.

С ответчиков Ярулина А.В., Буга Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4892 рубля 94 копейки – по 2446 рублей 47 копеек с каждого.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 30 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Ярулину А.В. и Буга Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ярулина А.В. и Буга Н.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186646 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 95 копеек, в том числе: срочная задолженность в сумме 166400 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 6799 (шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 02 копейки, неуплаченные проценты в сумме 11096 (одиннадцать тысяч девяносто шесть) рублей 06 копеек, неустойка в сумме 351 (триста пятьдесят один) рубль 87 копеек.

Взыскать с Ярулина А.В. и Буга Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 30 (тридцать) рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 47 копеек с каждого.

Взыскать с Ярулина А.В. и Буга Н.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 173199 (сто семьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 02 копейки в размере 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина