Гражданский кодекс часть 1

Наговицин Д.Я. обратился в суд с иском к Кенгурову Р.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

в период с ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял строительно-монтажные работы у ответчика по адресу <АДРЕС>. Договор между сторонами не заключался. Работы выполнены на сумму ... руб., ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ.

В суде истец поддержал заявленные требования, пояснил, что документы на строительные материалы были переданы ответчику, сохранилась только их часть, расчет суммы неосновательного обогащения произведен исходя из объема проведенных работ и их ориентировочной стоимости в других организациях.

Ответчик в суд не явился, извещен, в ранее представленном отзыве указывал, что с иском не согласен, договор с Наговициным Д.Я. не заключал, работы в квартиры выполнены на основании договора подряда с Шахтиевым А.Н.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика. свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наговицин Д.Я обратился в ОП №... с заявлением об удержании принадлежащего ему промышленного пылесоса. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП №... в возбуждении уголовного дела отказано, за ....

Как следует из объяснений Наговицина Д.Я., содержащихся в материале проверки ОП №... (КУСП №...) от ДД.ММ.ГГГГ г., указывалось, что он работает в бригаде неофициально по отделке квартир, использует в работе универсальный пылесос для сухой и мокрой уборки .... В ДД.ММ.ГГГГ старший бригады В.. договорился о проведении работ в квартире Кенгурова Р. по адресу <АДРЕС>, на какую сумму был договор, не знает. При этом Кенгуров частично оплатил работы, выплатив около ... руб. За выполнение работ Наговицин Д.Я. должен был получить около ... руб. В составе бригады провел указанные работы - установка гипсокартоновой стенки, укладка ламината, ремонт проводки, уборка, работали до ДД.ММ.ГГГГ г., в этот день заказчик предъявил претензии по качеству покраски и отказался оплачивать работу, бригада собрала часть инструментов и выехала с объекта. При этом Кенгуров сказал, что не отдаст пылесос пока ему не выплатят ... руб. для устранения недостатков ремонта.

Из объяснений Кенгурова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ему квартиру заехала бригада рабочих для ремонта комнаты, кухни, прихожей, договор не заключался, ориентировочная стоимость работ составляла ... руб., и примерно ... руб. на стройматериалы, работа должна была занять 2-3 недели, а затянулась на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ рабочие забрали все инструменты и оборудование и из квартиры выехали. Из дополнительных пояснений Кенгурова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует что за ремонт квартиры Кенгуров Р.О. заплатил бригадиру В.... руб.,

Из объяснений В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он взял квартиру по адресу <АДРЕС> где проводил электрику и натягивал потолки, работы производились из его материала, работы выполнил, забрал оборудование и инструменты. Потом со слов Наговицина узнал в ДД.ММ.ГГГГ. что их из квартиры выгнали при этом не отдали пылесос.

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кенгуровым Р.О. и Ш. заключен договор подряда №..., предмет договора – выполнение работ по ремонту кухни-комнаты, коридора в квартире по адресу <АДРЕС> в соответствии с локальным сметным расчетом №... стоимость работ по договору ... руб. Факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Кенгуровым Р.О. также представлены суду товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в качестве доказательств проведенных работ представлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. – приобретение штукатурки, шпаклевки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. приобретение грунтовки, гидроизоляции, кисти для окраски, ведра строительного, на сумму ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ – приобретение профиля, уголка, на суму ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение монтажной пены.

Опрошенные судом свидетели пояснили следующее

В. - проводил ремонтные работы в квартире Кенгурова Р.О. - электромонтажные работы, натяжной потолок, на объект Кенгурова направил Наговицин. С Кенгуровым познакомились на объекте, обсудили этапы работ. Наговицин сказал, что это заказчик. Кабельную продукцию и материал для потолка приобретал свидетель. Наговицин заплатил за работу около ... руб. На материалы было затрачено ... руб., в т.ч. три бухты электрического кабеля по 100 м. каждая, 1 м стоит около ... руб., использовались два вида кабелей, 3 на 2 и, кабель 3 на 1,5. стоит ... руб. за метр. Использовалась гофра в количестве стоимостью около ... руб. за 100 м- - 1 шт,. и дорогая около ... руб за 100 м. - 2 шт., Крепежи ... для газового пистолета. В упаковке 1500 шт., использовали около 400 шт. Весь комплект – около ... руб. Использовались стяжки стоимостью ... руб. за упаковку, в упаковке 50 шт. использовано около 20 штук. Расходы на натяжной потолок составили около ... руб. багет с натяжным потолком и крепежами ёж. Укладку ламината осуществлял Наговицин Д.Я. Заказчик передал Наговицину около ... руб.

К. - брат в связи с рождением ребенка запланировал ремонт в квартире, нашел бригаду через дизайнера, которая составляла ему проект. ДД.ММ.ГГГГ Кенгуров Р.О. встречался с В. обсуждали стоимость ремонта, у В. была бумага с расчетом ремонта, в сумме ... руб., деньги просили вперед, без расписок, ремонт должен был быть закончен до нового года. Фактически никакой ремонт произведен не был. Брат был вынужден заключить договор с другой бригадой.

Т. - ДД.ММ.ГГГГ., Кенгуров Р. попросил в долг ... руб. для оплаты ремонтных работ в квартире, ДД.ММ.ГГГГ собрались на квартире у него, в обед, были еще Р., брат, прораб, не истец. Свидетель передал деньги Р.... руб., Р. сложил деньги в одну стопку и передал прорабу. Они поговорили о смете. Был в квартире в ДД.ММ.ГГГГ никакого ремонта не было. Потом Р. заключил договор с другой бригадой.

Ш. – в ДД.ММ.ГГГГ позвонил Кенгуров Р.О. с просьбой о проведении ремонтных работ, Приехал в квартиру Кенгурова Р.О. в дом по <АДРЕС>, промерил помещения, составил смету, два дня ушло. Оплата производилась частями, решили по договору работать, т.к. предыдущая бригада его обманула. В помещениях никакого ремонта сделано не было, только убран в пола линолеум от застройщика. Проводили работы по устройству гипсокартонной стены, натяжного потолка, штукатурка, шпаклевка, грунтовка, подготовка перед покраской. Пол заливали поверх старой стяжки, дальше грунтовка, укладка подложка под ламинат. Плитку делали в коридоре, ламинат с переходом в большую комнату. Ориентировались на дизайн-проект, но корректировали по месту, менялись размеры.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Наговицина Д.Я., поскольку

обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий одновременно - имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, ремонтные работы были произведены истцом. Из предоставленных чеков и квитанций невозможно установить, что данные материалы приобретал Наговицин Д.Я., были ли они израсходованы на ремонт квартиры Кенгурова Р.О. Истцом не представлены допустимые доказательства недобросовестности ответчика, а также правовые основания производства ремонтных работ в квартире.

Суд полагает, что истец доказательства, свидетельствующие о факте неосновательного приобретения ответчиком имущества, в заявленной сумме суду не представил, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания возлагать на ответчика обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере ... руб. Представленный истцом расчет сумы неосновательного обогащения основан на предположениях истца о стоимости указанных работ. Ответчиком оспаривается факт проведения работ в квартире ответчика за счет и силами истца. Понесенные истцом расходы надлежащими доказательства не подтверждены, не являются неосновательным обогащением ответчика.

Пояснения свидетеля В. опровергаются объяснениями Кенгурова Р.О., от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требования, подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов, с Наговицина Д.Я. в пользу Кенгурова Р.О. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.. с учетом количества проведенных по делу с участием представителя ответчика судебных заседаний, времени, затраченного представителем в связи с исполнением договора, степени сложности рассмотренного судом дела, необходимости несения расходов на оказание юридических услуг в заявленном истцом размере, объема необходимой юридической помощи по заявленному истцом спору ( согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №... и расписки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя Воложениновой О.В. оплачена Кенгуровым Р.О. в сумме ... руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Отказать Наговицыну Д.Я. в удовлетворении исковых требований к Кенгурову Р.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ...

Взыскать с Наговицына Д.Я. в пользу Кенгурова Р.О. в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий