Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Быковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

установил:

Истец ГУ УПФР РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в обосновании своих требований указала следующее.

ФИО1 является сыном умершего ФИО2.

ФИО1[ 00.00.0000 ] обратился в УПФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и представил справку [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подтверждающую обучение в Волжской государственной академии водного транспорта (ФБОУ ВПО «ВГАВТ») на очной форме с [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со статьей 23 ФЗ № 166 социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена с [ 00.00.0000 ] .

Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

На [ 00.00.0000 ] размер пенсии ФИО1 составлял 3626 руб. 71 коп., т.е. был меньше установленного прожиточного минимума - 5465 руб.

По заявлению от [ 00.00.0000 ] [ № ]ФИО1 с [ 00.00.0000 ] была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата, согласно ч. 6 ст. 12.1 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Для продления выплаты пенсии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ответчиком была представлена справка [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] специалистами УПФР был сделан запрос по месту учебы ФИО1 для продления выплаты на срок с [ 00.00.0000 ] .

ФБОУ ВПО «Волжской академией водного транспорта» была представлена справка об учебе для продления выплаты пенсии ФИО1 с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в которой указан срок окончания обучения [ 00.00.0000 ] (справка [ № ] от [ 00.00.0000 ] )

Для продления выплаты пенсии на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] специалистами УПФР [ 00.00.0000 ] был сделан запрос по месту учебы ФИО1

Согласно справке, поступившей в адрес УПФР в [ 00.00.0000 ] , ФИО1 отчислен из числа студентов [ 00.00.0000 ] (приказ об отчислении [ № ] от [ 00.00.0000 ] )

Выплата пенсии и ФСД были прекращены с [ 00.00.0000 ] .

Об отчислении из ФБОУ ВПО «ВГАВТ» ФИО1 не сообщил в Управление, хотя при предъявлении заявления о назначении пенсии и ФСД от [ 00.00.0000 ] был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать УПФ обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение назначенных выплат под роспись.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 11 ФЗ № 166 ФИО1 утратил право на получении пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку о своем отчислении из учреждения высшего профессионального образования ФИО1 в УПФ не сообщил, ему были незаконно перечислены бюджетные средства в общей сумме 93242 рубля за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В адрес ответчика было направлено официальное письмо [ № ] от [ 00.00.0000 ] , уведомляющее об образовавшейся переплате денежных средств и необходимости их внесения на расчетный счет.

До настоящего времени требование истца добровольно не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 93242 руб.; взыскать оплаченную истцом госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ФБОУ ВПО «ВАВТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пп.3 п.1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также дети старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих
образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном умершего ФИО2.

В соответствии со статьей 23 ФЗ № 166 социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена с [ 00.00.0000 ] .

Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", право на ФСД имеют граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации:

1) не осуществляющие трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;

2) пенсия, которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) общая сумма материального обеспечения, которых, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту жительства.

При этом пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты от [ 00.00.0000 ] № [ № ]).

Для продления выплаты пенсии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] была представлена справка [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] специалистами УПФР был сделан запрос по месту учебы ФИО1 для продления выплаты на срок с [ 00.00.0000 ] .

Согласно справке, поступившей в адрес УПФР в [ 00.00.0000 ] . ФИО1 отчислен из числа студентов [ 00.00.0000 ] (приказ об отчислении [ № ] от [ 00.00.0000 ] )

Выплата пенсии и ФСД были прекращены с [ 00.00.0000 ] .

Пунктом 18 «Правил обращение за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 N 805н (ред. от 24.11.2015) установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 5 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В заявлении о назначении пенсии по СПК ответчик был проинформирован о необходимости безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении ее выплаты.

Свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, ответчица не исполнила.

Поскольку об отчислении из учреждении высшего профессионального образования ФИО1 истца не известил, ему были незаконно перечислены бюджетные средства в общей сумме 93242рубля за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ –«…Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон…»

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылаются на неисполнение им своих обязанностей по договору займа.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 93242 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подладит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997рублей.

руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода незаконно полученные денежные средства в размере 93242рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья : О.В.Байкова