Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ритцярд» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ритцярд» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. В обоснование требований указал, что 27 марта 2019 года между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику домокоплект бани, а ответчик оплатить стоимость поставки в размере 923 650 руб., при этом осуществить предоплату поставки домокомплекта бани в размере 885 706 руб. в день подписания договора. В нарушение п. 2.4 договора поставки ответчиком не оплачены расходы истца по оплате услуг спецтехники в размере 30 000 руб. Также 27 марта 2019 года между сторонами заключен договор подряда, стоимость работ истца по которому определена в размере 344 000 руб. Ответчик обязанность по оплате работ истца в полном размере в установленные сроки не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 43 650 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 20 мая 2020 года и с 05 июня 2019 года по 19 июня 2020 года в общем размере 3 258 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее по день фактической оплаты долга; задолженность по договору подряда в размере 44 400 руб.; пени за период с 10 июня 2019 года по 19 июня 2020 года в размере 94 920 руб.; пени на будущее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель ответчика ООО «Ритцярд» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по адресу регистрации. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ст. 513).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Установлено судом, что 27 марта 2019 года ФИО1 и ООО «Ритцярд» заключили договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался поставить ответчику изготовленный по проекту покупателя докомплект бани на участок покупателя по адресу: <адрес>, а покупатель обязался принять поставку.

Пунктом 1.2 договора определен срок поставки докомплекта на участок покупателя с 20 мая 2019 года до 20 июня 2019 года.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость поставки по договору составляет 923 650 руб.

Стороны договорились о том, что покупатель при подписании договора вносит предоплату в размере 885 706 коп. путем передачи наличных денежных средств поставщику; после разгрузки последней фуры с материалами на участке покупателя он вносит оставшиеся 37 944 руб. путем передачи наличных денежных средств поставщику (п. 4.2.1, 4.2.2).

27 марта 2019 года ответчик внес предоплату по договору в размере 860 000 руб. и с нарушением установленного договором срока, а именно 21 мая 2019 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 50 000 руб.

05 июня 2019 года истец поставил товар ответчику.

Оплата стоимости поставки в оставшейся части в размере 13 650 руб. ответчиком не произведена.

Согласно п. 2.4 договора покупатель обязан обеспечить беспрепятственные пути подъезда автомобильного транспорта максимальной массой до 40 тонн для выгрузки материала или оплатить возникшие у поставщика издержки по согласованной сторонами цене.

Расходы истца на погрузку, перевозку, разгрузку фуры (манипулятор-вездеход) составили 30 000 руб., указанные расходы ответчиком истцу не компенсированы.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки составляет в общей сумме 43 650 руб. (923 650 руб. – 860 000 руб. – 50 000 руб. + 30 000 руб.).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, контррасчета и доказательств в обоснование надлежащего исполнения условий договора относительно оплаты работ ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 752).

Судом также установлено, что между сторонами спора 27 марта 2019 года заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по выполнению строительно-монтажных работ по строительству банного комплекса в соответствии со сметой (раздел 1 приложения 1 к договору), а заказчик обязуется произвести оплату в суммах и сроки, установленные договором (п. 1.1, 1.2).

Утвержденной сторонами сметой стоимость работ по договору определена в размере 344 400 руб.

Разделом 2 договора установлен порядок оплаты работ, согласно которому 200 000 руб. оплачиваются ответчиком после сборки первого этажа врезки балок и подписания акта приема выполненных работ, 100 000 руб. – после сборки второго этажа и подписания акта приема выполненных работ перед монтажом стропильной системы, 44 000 руб. – после монтажа стропильной системы и подписания акта приема выполненных работ.

Обязательства истца по договору подряда выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от 10 июня 2019 года, 21 июня 2019 года, 24 июня 2019 года.

Оплата стоимости работ произведена ответчиком с нарушением условий договора, а именно 10 июня 2019 года в размере 150 000 руб., 05 июля 2019 года – в размере 50 000 руб., 10 июля 2019 года – в размере 100 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору подряда составляет 44 400 руб. (344 400 руб. – 150 000 руб. – 50 000 руб. – 100 000 руб.).

Указанная задолженность также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, контррасчета суду со стороны ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 6.2 договора подряда за нарушение порядка оплаты, указанного в разделе 2 приложения 1 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

По расчету истца размер пени по договору подряда за период с 10 июня 2019 года по 19 июня 2020 года составляет 94 920 руб., указанные пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности в размере 44 400 руб. за период с 20 июня 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По договору поставки истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 год по 20 мая 2019 года в размере 291 руб. 95 коп. за просрочку оплаты денежных средств в размере 25 000 руб., а также по договору поставки проценты на сумму долга в размере 43 650 руб. за период с 05 июня 2019 года по день вынесения судом решения 19 июня 2020 года в размере 2 966 руб. 11 коп., и проценты на будущее по день фактической оплаты долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков и порядка оплаты стоимости поставки истец вправе претендовать на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований расчеты задолженностей по договорам, пени и процентов судом проверены, признаны арифметически верными, со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договорам, с него надлежит взыскать денежные средства в заявленных истцом размерах.

На основании ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная госпошлина в размере 4 425 руб., а также госпошлина в бюджет пропорционально удовлетворенной сумме за минусом уже взысканной – в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ритцярд» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритцярд» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 43 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере 3 258 руб. 06 коп., задолженность по договору подряда в размере 44 400 руб., пени по договору подряда в размере 94 920 руб., в возврат уплаченной госпошлины 4 425 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритцярд» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, начисляемых на сумму задолженности по договору поставки в размере 43 650 руб. с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 20 июня 2020 года до дня фактического исполнения решения суда о взыскании указанной суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритцярд» в пользу ФИО1 пени по договору подряда, начисленные на сумму задолженности по договору поставки в размере 44 400 руб. с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 20 июня 2020 года до дня фактического исполнения решения суда о взыскании указанной суммы долга, исходя из ставки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритцярд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина