ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-1739/2021 УИД 36RS0004-01-2021-001145-94
Стр.2.222
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2021 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании оружия бесхозным и его утилизации,
установил:
заявитель Отделение лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании оружия бесхозным и его утилизации, указывая на то, что на учете ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу состоял на учете как владелец огнестрельного оружия марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485 разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № 4150877 выдано 23.01.2006 г. сроком действия до 23.01.2011 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи со смертью Бодякина Н.А. данное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу.
Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО9 нотариусом Сычевой Т.И. открыто наследственное дело № 178/2007. Однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.
Также в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу комиссионно составлен акт осмотра предметов вооружения, в результате чего установлено, что выше указанное оружие находится в неисправном состоянии.
На основании изложенного истец просит признать огнестрельное оружие марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485, хранящееся на ответственном хранении в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу бесхозяйной вещью.
Сдать его на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и ме6сте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Таким образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст.67 ГПК Российской Федерации ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст.28 названного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В силу п.13 Положения «Об отделении лицензионно-разрешительной работы (по г. Воронежу и на режимных объектах) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области, утв. Приказом Управления Росгвардии по Воронежской области от 13.12.2016 г. № 65, Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области осуществляет организацию и проведение проверок мест хранения и использования физическими и юридическими лицами, в том числе с особыми уставными задачами, гражданского, служебного и боевого оружия, мест торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, его основных частей.
Судом установлено, что ФИО10 состоял на учете в ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу, как владелец огнестрельного оружия марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № 4150877, выдано 23.01.2006 г., сроком действия до 23.01.2011 года.
В связи со смертью ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13-запись акта о смерти), указанное оружие было изъято 03.08.2007 года (л.д.7-протокол изъятия) и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (л.д.9).
Согласно акта осмотра от 29.01.2021 года оружия марки Браунинг находится в неисправном состоянии (л.д.10-12).
Из наследственного дела № 178/2007(нотариус Сычев А.В.) года следует, что наследниками к имуществу ФИО12 являются жена, ФИО13 и сын ФИО14
Однако как установлено судом, до настоящего времени, в течение длительного времени владельцы, собственники и наследники не предприняли ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата.
Данное оружие не может храниться в УМВД России по городу Воронежу без ограничения срока и законных оснований.
Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства в течение шести месяцев, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел данной категории от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законом, от права собственности, на которую собственник отказался.
Принимая во внимание ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, с учетом анализа установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные отделением лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области требования подлежат удовлетворению, а именно имеются достаточные основания для признания бесхозяйным имуществом огнестрельного оружия марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать огнестрельное оружие марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485, хранящееся на ответственном хранении в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу бесхозяйной вещью.
Сдать оружие марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485 на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Гринберг И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года
Дело № 2-1739/2021 УИД 36RS0004-01-2021-001145-94
Стр.2.222
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2021 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании оружия бесхозным и его утилизации,
установил:
заявитель Отделение лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании оружия бесхозным и его утилизации, указывая на то, что на учете ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу состоял на учете как владелец огнестрельного оружия марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485 разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № 4150877 выдано 23.01.2006 г. сроком действия до 23.01.2011 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи со смертью Бодякина Н.А. данное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу.
Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО9 нотариусом Сычевой Т.И. открыто наследственное дело № 178/2007. Однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.
Также в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу комиссионно составлен акт осмотра предметов вооружения, в результате чего установлено, что выше указанное оружие находится в неисправном состоянии.
На основании изложенного истец просит признать огнестрельное оружие марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485, хранящееся на ответственном хранении в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу бесхозяйной вещью.
Сдать его на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и ме6сте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Таким образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст.67 ГПК Российской Федерации ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст.28 названного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В силу п.13 Положения «Об отделении лицензионно-разрешительной работы (по г. Воронежу и на режимных объектах) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области, утв. Приказом Управления Росгвардии по Воронежской области от 13.12.2016 г. № 65, Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области осуществляет организацию и проведение проверок мест хранения и использования физическими и юридическими лицами, в том числе с особыми уставными задачами, гражданского, служебного и боевого оружия, мест торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, его основных частей.
Судом установлено, что ФИО10 состоял на учете в ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу, как владелец огнестрельного оружия марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № 4150877, выдано 23.01.2006 г., сроком действия до 23.01.2011 года.
В связи со смертью ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13-запись акта о смерти), указанное оружие было изъято 03.08.2007 года (л.д.7-протокол изъятия) и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (л.д.9).
Согласно акта осмотра от 29.01.2021 года оружия марки Браунинг находится в неисправном состоянии (л.д.10-12).
Из наследственного дела № 178/2007(нотариус Сычев А.В.) года следует, что наследниками к имуществу ФИО12 являются жена, ФИО13 и сын ФИО14
Однако как установлено судом, до настоящего времени, в течение длительного времени владельцы, собственники и наследники не предприняли ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата.
Данное оружие не может храниться в УМВД России по городу Воронежу без ограничения срока и законных оснований.
Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства в течение шести месяцев, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел данной категории от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законом, от права собственности, на которую собственник отказался.
Принимая во внимание ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, с учетом анализа установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные отделением лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области требования подлежат удовлетворению, а именно имеются достаточные основания для признания бесхозяйным имуществом огнестрельного оружия марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать огнестрельное оружие марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485, хранящееся на ответственном хранении в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу бесхозяйной вещью.
Сдать оружие марки Браунинг, калибр 12, № 113ММ32485 на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Гринберг И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года
1версия для печатиДело № 2-1739/2021 ~ М-770/2021 (Решение)