Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие–ИЖ-27Е к-12 №, разрешении МО МВД РФ «Макушинский» УМВД РФ по <адрес> принудительной реализации указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился с иском в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие–ИЖ-27Е к-12 №, разрешении МО МВД РФ «Макушинский» УМВД РФ по <адрес> принудительной реализации указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, взыскании государственной пошлины, указав, что ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия–ИЖ-27Е к-12 №. В органе внутренних дел им получено разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о смерти, а также свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 умер, вышеуказанное охотничье огнестрельное ружье приняла в собственность его жена- ФИО1, фактически стала и его владельцем. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия оно было изъято у ответчика в марте 2011 года и хранится до настоящего времени в МО МВД РФ «Макушинский». Несмотря на то, что отделом полиции неоднократно направлялись уведомления о необходимости оформления соответствующих документов на право хранения и ношения оружия, ФИО1 до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не предприняла, разрешение на право хранения и ношения оружия не получила, а следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения большого количества оружия, по вине граждан, неминуемо повлечет финансовые затраты. Финансирование МО МВД РФ «Макушинский» осуществляется за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Просит прекратить права собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие–ИЖ-27Е к-12 №, разрешить МО МВД РФ «Макушинский» УМВД РФ по <адрес> принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, взыскать государственную пошлину от которой истец был освобожден.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям. Пояснил, что неправомерное использование оружия и незаконная продажа могут нарушить права и интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасных условий для хранения оружия влечет затраты для МО МВД России «Макушинский», финансируемое за счет средств федерального бюджета в связи с чем вызвано обращение прокурора в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что после смерти супруга ФИО5 она вступила в права наследства совместно с ФИО6 и ФИО7 на оружие ИЖ 27 Е 16 калибра. После смерти супруга данное оружие было изъято сотрудниками полиции. После чего из органа внутренних дел ей неоднократно поступали уведомления о необходимости получения разрешения на право хранения и ношения данного оружия. К должностному лицу, направившему уведомление, она не обращалась, обратилась к инспектору ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 нужно искать покупателей на изъятое оружие и необязательно получать разрешение на хранение и ношение, о требованиях закона ФИО9 не знала. Дополнительных ходатайств о вызове свидетелей в судебном заседании не заявила.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 не заявили самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились на судебное заседание, о дате проведения которого были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Макушинский» ФИО2 поддержала требования прокурора и пояснила, что ввиду того, что ФИО1 в установленный законом срок не было получено разрешение на право хранения и ношения оружия, оно подлежит принудительной реализации через органы внутренних дел, порядок реализации оружия ей неизвестен.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых

требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия–ИЖ-27Е к-16 №, что подтверждается разрешением ГБ № на право хранения и ношения оружия выданного 27.04 2000г. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Согласно справке о смерти №ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества, охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-27Е, заводской №, 16 калибра, принадлежащего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/4 доли является: дочь-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., жена- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., сын-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированных по адресу: <адрес> (л.д.11). Иных наследников на данное имущество нет. Что также подтверждается оглашенными материалами наследственного дела №.

Регистрация ФИО1 и ФИО6 также подтверждается сведениями информационного центра УВД <адрес> (л.д.4).

Следовательно, вступая в право наследования своего умершего мужа ФИО5 ответчик ФИО1 фактически стала владельцем и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия–ИЖ-27Е к-16 №.

В связи с отсутствием законных оснований для хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия–ИЖ-27Е к-16 № указанное оружие было изъято у ответчика и передано на хранение в МО МВД России «Макушинский». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,20), рапортом об изъятии оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5,21), квитанцией на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сторонами по делу не оспариваются.

В материалах дела в исковом заявлении, протоколе изъятия ружья и квитанции о принятии на хранение, разрешении на имя ФИО5, свидетельстве о праве на наследство по закону, отчете об оценке имеются разночтения по номеру калибра ружья, 12 и 16-й, номер ружья идентичен. В связи с чем принимая во внимание содержание первичных документов на ружье, суд уточняет его калибр -16, указание калибра 12 считает технической ошибкой.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6,13,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно ч.1,2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В том числе оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Статьей 28 Федерального закона «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Из письменных материалов дела следует, что МО МВД России «Макушинский» неоднократно обращались к ответчику, предоставляя достаточный срок для обращения ФИО1 в МО МВД России «Макушинский», о необходимости оформления соответствующих документов на право хранения, хранения и ношения оружия с целью его возврата, либо его реализации или добровольной сдаче для утилизации, данное обстоятельство подтверждается извещениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№(л.д.6-7).

Однако ответчик до настоящего времени никаких мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия, не предприняла, разрешение на право хранения и ношения оружия не получила. При этом позиция ответчика о незнании норм закона не может служить основанием для отказа в иске. ФИО1 не отрицала факт получения ею уведомлений о необходимости получения разрешения на хранение и ношение оружия из органа внутренних дел, вместе с тем не приняла мер для получения данного разрешения в установленный срок, в связи с чем она не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, ее право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие–ИЖ-27Е к-16 № подлежит прекращению.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Поскольку право собственности ответчика на оружие прекращено, оно подлежит принудительной реализации органом внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1\ вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии с отчетом № ООО «ЭкспертСервис» о рыночной стоимости охотничьего ружья ИЖ-27Е, 16 калибра, заводской №, 2000 года выпуска с учетом выявленных факторов по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составил: 2385 рублей (л.д.23-26).

Суд уточняет наименование органа внутренних дел в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица - МО МВД России «Макушинский».

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие–ИЖ-27Е 16 калибра заводской номер № года выпуска.

Разрешить МО МВД России «Макушинский» принудительную реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия–ИЖ-27Е 16 калибра заводской номер № года выпуска через розничную сеть специализированных(оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.В. Бесова