Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в размере * рублей * копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО2 согласно приказа №* от *** принят на работу в Ишимскую дистанцию электроснабжения - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач * разряда. С ним заключен трудовой договор №* от ***г.

Согласно статье 196 Трудового кодекса РФ - необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Согласно статьи 198 Трудового кодекса РФ - работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В целях повышения квалификации работника по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования * разряда» между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №* от ***г. Согласно пункта *.

Согласно ученическому договору №* от ***г. ФИО2 направлен в ГАПОУ ТО «Ишимский политехнический техникум» для подготовки по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования * разряда» с присвоением квалификации «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования * разряда» по результатам квалификационных экзаменов.

В соответствии с разделом * договора ученик обязан соблюдать производственную и учебную дисциплину, освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (графиком), приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору в Организации в соответствии с полученной профессией не менее двух лет.

По окончании обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена ФИО1 присвоена квалификация по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования * разряда», и выдано свидетельство * № *.

В соответствии с п. 3.1.10 Договора в случае расторжения трудового договора от 02.02.2015 года №19/к по истечении сроков, указанных в п. 1.1. и п.п. 3.1.7. настоящего Договора, по инициативе Работника, либо по инициативе Работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3,5-8,11 части первой статьи 81 ТК РФ, Работник обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные Работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно приказа от ***г. №* трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п. 3, ч. 1, ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). После увольнения за ним осталась задолженность, образовавшаяся вследствие расходов, понесенных Работодателем, в период обучения работника.

Сумма задолженности составляет * рублей * копеек, поскольку на день увольнения ответчик проработал * месяца, то сумма подлежащая взысканию составляет * рублей * копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в лице Ишимской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» задолженность по ученическому договору в сумме * рублей * копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО3 в судебное заседание не явилась суд о причинах неявки не известила.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено им добровольно.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований, поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ишимской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с ФИО1 задолженность по ученическому договору в размере * рублей *копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, всего взыскать * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-173/2016 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.