Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде (в соответствии с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от <ДАТА>, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие») в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», а также в соответствии с Программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» заключен кредитный договор. Согласно п. 2.2. «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц» настоящие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и физическими лицами. Заключение договора присоединения осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ производится путем подачи заявления по установленной форме. <ДАТА> заемщиком было подписано заявление по форме, установленной условиями на получение банковской карты ОАО Банк «Петрокоммерц». В соответствии с п. 2.5. Условий выдача банковской карты удостоверяет факт заключения договора между банком и заемщиком. <ДАТА> заемщиком подписана расписка в получении банковской карты ОАО Банк «Петрокоммерц» №, сроком действия до <ДАТА> г. и ПИН-кода. Подписав <ДАТА> уведомление об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости кредита, заемщик выразил свое согласие на установление ему кредитного лимита в сумме 150000, 00 рублей, и с условиями, указанными в Программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с Договором, Программой и Уведомлением об установлении Кредитного лимита и размере полной стоимости кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000,00 рублей под 22, 00 процента годовых, срок действия кредитной карты 2 года, с возвратом суммы кредита (погашение обязательного платежа) не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, с уплатой процентов на просроченную задолженность по кредиту - 22, 00 процента годовых, с уплатой пени на просроченную задолженность по кредиту - 22, 00 процента годовых с <ДАТА> по <ДАТА>, начиная с <ДАТА> - 20,00 процентов годовых, уплатой пени за просрочку уплаты процентов - 0,5 за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.Банк выполнил свои обязательств перед заемщиком, путем открытия <ДАТА> ссудного счета и перечисления средств на банковский счет карты, что подтверждается отчетом по счету карты, и выпиской по счету. Между тем, в виду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на <ДАТА> числится задолженность в размере 163714, 70 рублей. Требование № от <ДАТА> для добровольного исполнения заемщиком обязательств перед банком не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 163 714, 70 рублей, из которых: 149487,55 рублей (просроченная задолженность по кредиту), 12517, 70 рублей (просроченные проценты), 895,43 рублей (проценты по просроченной задолженности по кредиту) 814, 02 рублей (пени на просроченную задолженность по кредиту), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 474, 29 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, возможности выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей, установленным договором, не имеется.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1,суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

Как установлено судом и следует из материалов дела,<ДАТА> между ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде (в соответствии с Протоколом №26 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 года, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие») в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», а также в соответствии с Программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» заключен кредитный договор.

Согласно п. 2.2. «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц» настоящие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и физическими лицами.

Заключение договора присоединения осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ производится путем подачи заявления по установленной форме.

<ДАТА> заемщиком было подписано заявление по форме, установленной условиями на получение банковской карты ОАО Банк «Петрокоммерц».

В соответствии с п. 2.5. Условий выдача банковской карты удостоверяет факт заключения договора между банком и заемщиком.

<ДАТА> заемщиком подписана расписка в получении банковской карты ОАО Банк «Петрокоммерц» №, сроком действия до <ДАТА> г. и ПИН-кода.

Подписав <ДАТА> уведомление об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости кредита, заемщик выразил свое согласие на установление ему кредитного лимита в сумме 150000, 00 рублей, и с условиями, указанными в Программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

В соответствии с Договором, Программой и Уведомлением об установлении Кредитного лимита и размере полной стоимости кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000,00 рублей под 22, 00 процента годовых, срок действия кредитной карты 2 года, с возвратом суммы кредита (погашение обязательного платежа) не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, с уплатой процентов на просроченную задолженность по кредиту - 22, 00 процента годовых, с уплатой пени на просроченную задолженность по кредиту - 22, 00 процента годовых с <ДАТА> по <ДАТА>, начиная с <ДАТА> - 20,00 процентов годовых, с уплатой пени за просрочку уплаты процентов - 0,5 за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Банк выполнил свои обязательств перед заемщиком, путем открытия <ДАТА> ссудного счета и перечисления средств на банковский счет карты, что подтверждается отчетом по счету карты, и выпиской по счету.

Между тем, ввиду неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на <ДАТА> числится задолженность в размере 163714, 70 рублей, из которых:149487,55 рублей (просроченная задолженность по кредиту), 12517, 70 рублей (просроченные проценты), 895,43 рублей (проценты по просроченной задолженности по кредиту) 814, 02 рублей (пени на просроченную задолженность по кредиту).

Требование № от <ДАТА> о добровольномисполнении заемщиком обязательств перед банком не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 163714, 70 рублей, из которых: 149487,55 рублей (просроченная задолженность по кредиту), 12517, 70 рублей (просроченные проценты), 895,43 рублей (проценты по просроченной задолженности по кредиту) 814, 02 рублей (пени на просроченную задолженность по кредиту), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере4474,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>. по состоянию на <ДАТА>. в сумме 163714,70 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 149487,55 рублей, просроченные проценты – 12517,70 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 895,43 рублей, пении на просроченную задолженность по кредиту – 814,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474,29 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2016 года

Судья Л.В. Павлова