Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2 о признании сведений, содержащихся в финальном отчете не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности по их опровержению, признании умаляющим достоинство личности нарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности опровергнуть информацию, признании нарушившей профессиональную этику, компенсации морального вреда и внесении изменений в финальный отчет на сайте ЕФРСБ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым к арбитражному управляющему ФИО2, в котором просила признать распространенные ответчиком сведения, содержащиеся в финальном отчете №, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЕФРСБ, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчика дать опровержение данных сведений на том же информационном ресурсе, тем же способом; признать ответчика нарушившей конституционные права (умаление достоинства личности) по части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и порочащими Суд РФ сведения; обязать ответчика дать опровержение информации, если она не соответствует действительности «Арбитражный суд Алтайского края со слов ФИО2 «смеется над гражданами РФ, умаляя их достоинство в дружеских беседах с ответчиком или во время судебных заседаний в течение 5,5 лет; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 118 500 руб.; обязать ответчика внести изменения за счет собственных средств на сайте ЕФРСБ и внести в финальный отчет сведения отдельной строкой: «Текущие обязательства перед ООО Ксения начислено 470 000 руб.,-не погашены, исключив эти данные из судебных расходов» (том 1 л.д. 6-18).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 являлась директором и учредителем, а также основным кредитором <данные изъяты> конкурсное производство в отношении которого начато ДД.ММ.ГГГГ, закончено ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный управляющий ФИО2 являлась конкурсным управляющим Общества.

По завершении конкурсного производства <данные изъяты>» ответчик на официальном сайте Единого Федерального Реестра сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) ДД.ММ.ГГГГ опубликовала финальный отчет №, в котором в части раздела «Выводы конкурсного управляющего» указала на выявление признаков преднамеренного банкротства, что порочит истца, как руководителя и учредителя организации, гражданина и не соответствует действительности. Кроме того, в разделе финального отчета на сайте ЕФРСБ «Жалобы на действия конкурсного управляющего» размещена не соответствующая действительности информация об оставлении без удовлетворения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Истец полагала, что указанная информация размещена ответчиком с целью распространения о себе сведений только положительного характера для поддержания собственной части, достоинства и деловой репутации.

В опубликованном на сайте ЕФРСБ финальном отчете ответчик умышленно исказила данные о составе прочих расходов должника <данные изъяты>», поскольку в их состав включены текущие обязательства третьей очереди перед <данные изъяты> в сумме 470 000 руб.

В ходе конкурсного производства ФИО2ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес истца, как основного кредитора, учредителя и директора <данные изъяты> электронное письмо следующего содержания: «Вы меня зауважали» с приложением иллюстрации, носящей по мнению истца, язвительный характер. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в адрес истца электронное письмо следующего содержания: «Над Вашими перлами арбитражный суд алтайского края смеялся 5,5 лет. Теперь вы решили сменить локацию и стать посмешищем в Краснодаре?» Истец полагала, что таким образом арбитражный управляющий оказывает психологическое и моральное давление, дает понять о наличии доверительных отношений с судьей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2022 дело передано в Алтайский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено ( том 1 л.д.89-91).

Алтайским краевым судом настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В процессе рассмотрения дела истцом представлены ходатайства, из содержания которых следует, что она просит признать распространенные ответчиком сведения, содержащиеся в финальном отчете №, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЕФРСБ, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; обязать ответчика дать опровержение данных сведений на том же информационном ресурсе, тем же способом; признать ответчика нарушившим конституционные права (умаление достоинства личности) истца по части 1 статьи 21 Конституции РФ (в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); признать ответчика нарушившим профессиональную этику и полномочия в сообщении, которое направлено истцу-гражданину РФ о личных особых взаимоотношениях с судьями Арбитражного суда Алтайского края во время рассмотрения дела, что порочит Суд РФ, обязать компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 118 500 руб. (том 2 л.д. 154-156).

Дополнительно, в качестве основания заявленных требований указано на отсутствие в финальном отчете информации о средствах краевого бюджета по Госзакупкам посторонней организации, которые необоснованно проведены через предприятие-банкрот.

В судебное заседание истец, финансовый управляющий ФИО1ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика арбитражного управляющего ФИО2-ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что для удовлетворения иска необходимо одновременное наличие трех условий: факта распространений ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни. Недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (том 2 л.д.1-3).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура конкурсного производства <данные изъяты> (том 2 л.д.4-7).

во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве арбитражным управляющим на сайте ЕФРСБ был опубликован финальный отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в отношении <данные изъяты> (том 1 л.д. 34-38, том 2 л.д.13-17).

Таким образом, факт распространения данных сведений подтвержден его публикацией на сайте ЕФРСБ и ответчиком не оспаривается, а потому в силу части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указала, что распространенные ответчиком в финальном отчете конкурсного управляющего сведения не соответствуют действительности, порочат её честь и достоинство. В качестве несоответствующих действительности указаны следующие сведения:

В части раздела «Выводы конкурсного управляющего ответчик указала: «Признаки преднамеренного банкротства - выявлены».

В разделе финального отчета на сайте ЕФРСБ «Жалобы на действия конкурсного управляющего»: «ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр поступила жалоба о «Нарушение закона о банкротстве». комментарий: «Привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ». В тексте сообщения ответчик указал не соответствующий действительности результат рассмотрения жалобы, по тексту: «Не удовлетворена».

В финальном отчете, опубликованном на сайте ЕФРСБ ответчик исказила (скрыла) данные о составе текущих обязательств должника <данные изъяты>. Так в разделе «Расходы на проведение процедуры» указано ПРИЛОЖЕНИЕ 17: «-Вознаграждение АУ начислено - 1 612 260,00, уплачено - 931 960,00. Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № -Оплата услуг лиц, привлеченных АУ для обеспечения своей деятельности начислено - 65 000,00, уплачено - 65 000,00 Закон «О несостоятельности» - Прочие расходы начислено - 1 046 838,00, уплачено - 84 391,00 Расходы на опубликование сообщений, Услуги банка, Почтовые услуги Итого: начислено - 2 724 098,00 уплачено -1 081 351,00». Из отчета КУ ФИО2 видно, что ответчик нарушил принцип пропорциональности при погашении обязательств первой очередности : 100 % погашено обязательство перед привлеченными лицами, перед конкурсным управляющим погашено обязательство - 57,8 %, обязательства первой очередности, такие как судебные расходы, по данным отчета, погашены в размере 8%.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Абзацем третьим пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего должника также возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно абзацу четвертому пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках (пункт 1). Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт "д" пункта 6).

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила).

Пунктом 2 Временных правил предусмотрено, что проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 6 Временных правил выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в два этапа. На первом этапе производится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

В соответствии с пунктом 7 Временных правил в случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений двух и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период.

В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период (пункт 7).

Пунктом 10 Временных правил установлено, что по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:

а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;

б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;

в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

На основании пункта 14 Временных правил по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

На основании проведенного анализа финансового состояния конкурсным управляющим были сделаны выводы о том, что по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, на данный момент усматриваются признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, что требует более глубокого анализа сделок должника и движения денежных средств на расчетных и иных счетах (том 2 л.д. 18-46).

Ко дню судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, на основании проведенного анализа было составлено соответствующее заключения, что отображено в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 2 л.д. 47-76).

Согласно пункту 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства

На основании проведенного анализа конкурсным управляющим было подано заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту преднамеренного банкротства <данные изъяты> По результатам проверки заявления постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела (том 2 л.д. 87-91).

Таким образом, следуя императивным нормам закона, финансовый управляющий составила и направила заявление в органы предварительного расследования для проведения проверки обоснованности заявления.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;

наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;

стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация;

сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена;

выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве;

дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

По результатам конкурсного производства соответствующее сообщение также должно содержать следующие сведения:

даты вынесения судебных актов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;

размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований по каждой очереди требований;

сведения о стоимости активов, не включенных в конкурсную массу, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, сведения о результатах оценки имущества должника, если такая оценка проводилась, с указанием имущества, даты проведения оценки и стоимости имущества в соответствии с отчетом об оценке;

сведения о дате проведения собрания кредиторов по результатам конкурсного производства и принятых им решениях, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам конкурсного производства;

сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Поскольку соответствующий раздел отчета в соответствии с Руководством пользователя АИС «Сведения о банкротстве» ЕФРСБ обязывает конкурсного управляющего указать результаты анализа финансового состояния должника, а не результаты проверки правоохранительных органов материалов уголовного дела, соответствующие сведения были опубликованы в соответствии с выводами по результатам анализа финансового состояния должника.

Направление заявления в органы предварительного расследования, а также опубликования указанных сведений в ЕФРСБ, в случае установления в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является обязанностью финансового управляющего и не нарушает прав должника.

Таким образом, суд исходит из соответствия действительности факта установления конкурсным управляющим ФИО2 признаков преднамеренного банкротства <данные изъяты>, что отражено к заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, а потому данный факт соответствует действительности и требует опровержения.

Разрешая исковые требования истца в данной части, суд исходит из предмета рассматриваемого спора, не предполагающего проверку соответствия требованиям Правил проведения финансового анализа должника, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 и Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 финансового анализа деятельности <данные изъяты> и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства <данные изъяты>», подготовленных конкурсным управляющим ФИО2, поскольку указанное возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника, в том числе путем обжалования действий конкурсного управляющего в соответствии с положениями статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно части 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо. Лицо, осуществляющее в соответствии с настоящим Федеральным законом включение сведений в ЕФРСБ, подписывает информацию в электронной форме, включающую в себя соответствующие сведения, электронной подписью, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 4.2 статьи 28).

Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).

Такое сообщение должно содержать, в том числе, сведения о наличии жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения (часть 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве, п/п. "ж" пункт 5 "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 229).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю из Прокуратуры Центрального района г. Барнаула поступила жалоба конкурсного кредитора ФИО1, содержащая данные о нарушениях законодательства о банкротстве конкурсным управляющим <данные изъяты>» ФИО2 В результате рассмотрения сведений, содержащихся в жалобе, а также изучения материалов дела о банкротстве, в действиях конкурсного управляющего были непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в отношении арбитражного управляющего ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. В ходе административного расследования, Управлением в действиях конкурсного управляющего были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому арбитражным управляющим совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (том 2 л.д. 175-181).

По результатам проверки материалов проверки Арбитражным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было принято решение об отказе в удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничении устным замечанием (том 2 л.д. 172-173).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (том 2 л.д. 92-95).

Таким образом, сведения финального отчета конкурсного управляющего в оспариваемой истцом части относительно отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности, что исключает удовлетворение заявленных требований. Факт предоставления истцу копии финального отчета, содержащего иные сведения относительно удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, с учетом предмета рассматриваемого спора, не влекут обоснованности исковых требований, поскольку на сайте ЕФРСБ размещены соответствующие действительности сведения относительно отказа в удовлетворении жалобы.

В исковом заявлении истец указывает, что в размер начисленных прочих расходов в сумме 1 046 838 руб. согласно публикации на сайте ЕФРСБ, включены не только судебные расходы и расходы на конкурсное производство, а также текущие обязательства третьей очереди перед <данные изъяты>», которые не относятся к расходам на проведение процедуры, поэтому должна быть указана достоверная информацию относительно выделения отдельной информационной строкой размера текущих обязательств по третьей очереди.

Вместе с тем, согласно Руководству пользователя Отчеты АУ раздел Блок «Расходы на проведение процедуры» (стр 29-30) указывает порядок заполнения соответствующего раздела.

В блоке расположена таблица расходов (Рис. 25), состоящая из следующих строк атрибутов (блок является обязательным для заполнения):

Вознаграждение АУ - заполняется вручную

Оплата услуг лиц, привлеченных АУ для обеспечения своей деятельности - заполняется вручную

Прочие расходы - заполняется вручную

Итого - значения рассчитываются автоматически Заполнение текстовых полей Обоснование размера выплаченных сумм и Основания для превышения размера оплаты услуг является необязательным.

Таким образом, соответствующие сведения указаны в разделе прочих расходов по причине невозможности выделения их в отдельную строку, в связи с чем функционал для выдела текущих требований отсутствует и выделить соответствующую информацию при заполнении отчета на ЕФРСБ не представляется возможным по независящим от арбитражного управляющего обстоятельств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий арбитражного управляющего <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) ФИО2 незаконными и взыскании убытков в размере 470 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд отказал в удовлетворении заявления в полном объёме (том 1 л.д. 115-118).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения (том 1 л.д. 110-114).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2020 №304-ЭС19-24514(2) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано (том 2 л.д.97).

Таким образом, факт обоснованности текущего требования <данные изъяты> в размере 470 000 рублей являлся предметом рассмотрения суда в рамках дела о банкротстве <данные изъяты> в связи с чем основания для отображения информации, не соответствующей действительности, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Л.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о порочащем характере распространенных ответчиком ФИО2 сведений относительно указания суммы 470 000 руб. в числе прочих расходов, а не текущих обязательств третьей очереди <данные изъяты>».

Учитывая отсутствия доказательств, подтверждающих несоответствие действительности указанных сведений, а также отсутствий доказательств факта их порочащего характера, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая исковые требования относительно признания ответчика нарушившим конституционные права (умаление достоинства личности) истца по части 1 статьи 21 Конституции РФ, признания распространенных ответчиком сведений, содержащихся в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 7 Пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не является распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судом установлено и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, что в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отправленных ФИО2 на электронный адрес истца <данные изъяты>, была отражена информация в ходе личной переписки между сторонами посредством использования электронной почты Mail.ru (том 1 л.д.55-58).

Согласно пункта 6.1 Пользовательского Соглашения сервиса Почта Mail.ru: В пределах функционирования сервиса Почта Mail.ru обеспечивается тайна сообщений и соблюдается конфиденциальность информации о Пользователях сервиса Почта Mail.ru за исключением случаев, предусмотренных применимыми Правилами, а также законодательством Российской Федерации. Указанное исключает распространение сведений, содержащихся в личной переписке в адрес третьих лиц, что влечет недоказанность факта распространения не соответствующей действительности информации, порочащей честь и достоинство истца (том 2 л.д. 148-149).

Исходя из предмета рассматриваемого спора, а также отсутствия доказательств наличия личных особых взаимоотношений между ответчиком и судьями Арбитражного суда Алтайского края во время рассмотрения дела о банкротстве <данные изъяты>», суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о признании ответчика нарушившим профессиональную этику и полномочия в сообщении, которое направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, и из содержания которого выводы истца об особых личных взаимоотношениях не следуют. При разрешении указанного требования суд также исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО2 не являлась конкурсным управляющим <данные изъяты>», поскольку процедура конкурсного производства была завершена ДД.ММ.ГГГГ, а потому положения Закона о банкротстве на нее не распространялись.

В силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для восстановления срока подачи иска и признания причины его пропуска уважительной.

Требования о компенсации морального вреда производны от требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, а потому также удовлетворению не подлежат.

Учитывая материальное положение истца, суд полагает возможным освободить ее от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова