Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о передаче доли в наследстве в доверительное управление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о передаче доли в наследстве в доверительное управление.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Он (истец) является наследником по закону <данные изъяты> доли в наследственном имуществе. Также наследником по закону <данные изъяты> доли является несовершеннолетняя дочь умершего – ФИО4, место жительства которой неизвестно. С учетом уточнения требований, просил передать <данные изъяты> долю в наследстве в доверительное управление ФИО10 (л.д.№).

Истец ФИО5 и его представитель на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО5 пояснил, что к нотариусу по вопросу передачи имущества в доверительное управление не обращался.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФИО13 на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражении. В своих возражениях представитель ФИО13 указал, что права и законные интересы ФИО5 не нарушены, спорная доля принадлежит несовершеннолетней ФИО4, мать которой не оформила ее до настоящего времени. Кроме того, право учреждать доверительное управление наследственным имуществом принадлежит нотариусу.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что является давним другом семьи умершего, и не возражает против управления имуществом ФИО4

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Третьи лица ФИО12, представитель Управления опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.№), которому принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение № по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з.№;

- денежные вклады, хранящиеся в ОАО «ФИО17», АО «ФИО18», в Дополнительном офисе №<адрес> банка ОАО «ФИО19», АО «ФИО3».

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются его жена – ФИО13, сын – ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, дочь – ФИО4, мать – ФИО12.

Наследникам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№), за исключением <данные изъяты> доли, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО4.

Истец просит передать указанную <данные изъяты> долю, приходящуюся на ФИО4, в доверительное управление ФИО10.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО5, суд исходит из того, что ФИО5 принял наследство по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что в силу ст. 68 Основ законодательства <адрес> о нотариате исключает принятие нотариусом мер по охране наследства. Более того, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство. Спорная <данные изъяты> доля наследственного имущества ему не принадлежит и управления не требует.

Доверительное управление имуществом учреждается нотариусом на основании в том числе заявления наследника. С заявлением о заключении договора доверительного управления к нотариусу никто не обращался, кандидатура доверительного управляющего нотариусом не рассматривалась.

Согласно п.п. 1-4 ст. 1171 Гражданского кодекса <адрес> для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 64 Основ законодательства <адрес> о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством <адрес> (ст. 68 Основ законодательства <адрес> о нотариате).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса <адрес> принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм права, охрана наследственного имущества и управление им возможно до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято - до истечения срока для принятия наследства.

Судом установлено, что наследниками, за исключением доли, приходящейся на ФИО4, наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. При таких обстоятельствах необходимости в принятии мер по охране и управлению наследственным имуществом не имеется.

В соответствии со ст. 1173 Гражданского кодекса <адрес>, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания. Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК <адрес> о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 Гражданского кодекса <адрес>

Из материалов дела следует, что какого-либо имущества, требующего управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), у наследодателя не имелось. Заявление нотариусу о заключении договора доверительного управления и назначении доверительным управляющим ФИО10 истцом не подавалось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО5 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК <адрес>, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья ФИО20

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.