Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю Новотроицкой местной организации оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ФИО4, Новотроицкой местной организации оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий рынок» об обязании внести сведения о прекращении полномочий в Единый государственный реестр юридических лиц и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю Новотроицкой местной организации оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее НМО ОООО «Всероссийское общество инвалидов», НМО ОООО «ВОИ») ФИО4

В обоснование иска указал, что с 26.08.2019 он является ликвидатором общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Новотроицкий рынок», на основании решения единственного учредителя НМО ОООО «Всероссийское общество инвалидов». В данный момент единственным председателем НМО ОООО «ВОИ» является ФИО4 В связи с тем, что с ним не был заключен трудовой договор и ФИО4 уклоняется от заключения трудового договора, не выплачивает ему заработную плату, не предоставляет сведений необходимых для выполнения обязанностей ликвидатора, не передал бухгалтерскую отчетность для составления ликвидационного баланса, скрывает имущество и препятствует выполнению обязанностей ликвидатора, он принял решение снять с себя обязанности ликвидатора в одностороннем порядке, о чем уведомил ФИО4 заявлением от 26.06.2020. В связи с тем, что он занимает должность ликвидатора ООО «Новотроицкий рынок», числится трудоустроенным, он теряет доплату от пенсионного фонда в размере 3100 руб. Он неоднократно обращался к ФИО4 принять решение о смене ликвидатора, оформления необходимых документов, его обращения оставлены без ответа.

Считал, что запись в ЕГРЮЛ о том, что он является ликвидатором ООО «Новотроицкий рынок» является недостоверной, не соответствует представленным на государственную регистрацию изменений документам, и нарушает его права и законные интересы.

Просил обязать ответчика председателя НМО ОООО «ВОИ»
ФИО4 внести изменения в ЕГРЮЛ сведения о прекращении полномочий ликвидатора ООО «Новотроицкий рынок» ФИО1, взыскать с председателя НМО ОООО «ВОИ» ФИО4 невыплаченную заработную плату за период с 26.08.2019 по 31.08.2020 в размере
167 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 062,82 руб., а также юридические расходы в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела неоднократно требования уточнял, окончательно просил обязать учредителя внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидаторе, взыскать с председателя НМО ОООО «ВОИ» ФИО4 невыплаченную заработную плату за период с 26.08.2019 по 31.08.2020 в размере 141 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 356,19 руб., а также юридические расходы в размере 5000 руб.

Определением суда от 29.09.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены НМО ОООО «ВОИ», ООО «Новотроицкий рынок», в качестве третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам иска. Истец ФИО1 суду показал, что состоял в трудовых отношениях с председателем НМО ОООО «ВОИ» ФИО4, который предложил ему работать ликвидатором ООО «Новотроицкий рынок». Он работал с 26.08.2019 по 20 марта 2020 с 09.00 ч. до 17.00 сначала по <адрес>, позже по <адрес>,
<адрес> Центре адаптивного спорта. В этот период занимался изучением документов ООО «Новотроицкий рынок», принимал участие в судебных заседаниях по искам работников ранка о взыскании заработной платы. В декабре 2019 он в устной форме обращался к ФИО4, просил исключить его из ЕГРЮЛ в качестве ликвидатора. Однако, до сих пор числится ликвидатором ООО «Новотроицкий рынок», что препятствует ему зарегистрироваться в Центре занятости в качестве безработного и получать доплату к пенсии, установленную Законом г.Москвы для неработающих пенсионеров. Также пояснил, что с февраля 2019 года по март 2020 года работал в НМО ОООО «ВОИ» заместителем председателя, исполняющим обязанности председателя ВОИ с таким же графиком работы с 09.00 до 17.00 на безвозмездной основе. Действия по ликвидации юридического лица не совершал, так как на счетах ООО «Новотроицкий рынок» денег не было, ФИО4 деньги на ликвидацию не выдавал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика НМО ОООО «ВОИ» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что между ФИО1 и НМО ОООО «ВОИ» в устной форме было соглашение о том, что истец будет заниматься ликвидацией ООО «Новотроицкий рынок». Если на счетах ООО «Новотроицкий рынок» будут средства, то, как руководитель, ФИО1 начислит себе плату. ФИО1 никаких действий по ликвидации юридического лица не совершил. Действительно в устной форме истец обращался к ФИО4 с просьбой исключить сведения о нем, как о ликвидаторе из ЕГРЮЛ. Председатель НМО ОООО «ВОИ» ФИО4 предложил истцу предоставить ему учредительные документы на ООО «Новотроицкий рынок», так как ФИО1 не дал ему документы, ответчик был лишен возможности произвести замену ликвидатора. По запросу суда поступили документы из налоговой инспекции. НМО ОООО «ВОИ» 09.11.2020 обратилось в налоговый орган с заявлением о замене ликвидатора с ФИО1 на ФИО4 Просил в иске в части взыскания заработной платы отказать.

Ответчик председатель НМО ОООО «ВОИ» ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ООО «Новотроицкий рынок» надлежаще извещен, судебное извещение, направленное по юридическому адресу, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС №10 по Оренбургской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, в котором считал подлежащим удовлетворению требование истца об обязании внести сведения о прекращении полномочий в ЕГРЮЛ и взыскании заработной платы.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика НМО ОООО «ВОИ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором).

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.

Согласно статье 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что отличительными признаками трудового договора (контракта) являются личное выполнение трудовой функции; выполнение конкретной работы в соответствии со специальностью, квалификацией на определенной должности; подчинение работника в процессе выполнения трудовой функции правилам внутреннего трудового распорядка; оплата труда по установленным нормам.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при ликвидации юридических лиц, в том числе в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов удовлетворяются в очередности, определенной пунктом 1 статьи 64 ГК (пункт 3 статьи 65). При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц следует исходить из того, что имущество должника, признанного судом несостоятельным (банкротом), которое являлось предметом залога, подлежит включению в общую конкурсную массу имущества, а требования кредитора-залогодержателя удовлетворяются за счет всего имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов двух первых очередей, в том числе не являющегося предметом залога.

Расходы, связанные с продолжением функционирования юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, работой ликвидационной комиссии (ликвидатора), конкурсным производством, выплатой вознаграждения арбитражному или конкурсному управляющему, судебные издержки должны покрываться за счет имущества ликвидируемого юридического лица вне очереди (пункт 1 статьи 30 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»).

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав вышеприведенные нормы, суд пришел к выводу, что выполнение обязанности ликвидатора возможно, как на основании трудового, так и гражданско-правового договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 16.09.2019 единственным учредителем ООО «Новотроицкий рынок» НМО ОООО «ВОИ» в лице председателя
ФИО4 принято решение о ликвидации ООО «Новотроицкий рынок» и назначении его ликвидатором ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.11.2020, в реестр 24.09.2019 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Новотроицкий рынок».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение указанных выше норм права достаточного количества допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих осуществление именно трудовой функции в ООО «Новотроицкий рынок», суду не представлено.

Напротив, материалами дела, а также пояснениями самого истца подтверждается, что в спорный период времени он являлся ликвидатором ООО «Новотроицкий рынок». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоотношения между ликвидатором и юридическим лицом, в отношении которого принято решение о ликвидации, регулируются не Трудовым кодексом Российской Федерации, а Законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».

Истец просит взыскать с ответчика председателя НМО ОООО «ВОИ» ФИО4 невыплаченную заработную плату за период с 26.08.2019 по 31.08.2020 в размере 141 310 руб.

Согласно ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Исходя из положений, изложенных в ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств в обоснование выполнения обязанностей ликвидатора.

Судом по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО6, которая показала, что работала НМО ОООО «ВОИ», несколько раз в неделю она с весны по октябрь 2019 видела истца, он изучал документы
ООО «Новотроицкий рынок». Пояснить по какому графику работал истец, какие обязанности ликвидатора он исполнил, на платной или безвозмездной основе работал ФИО1, ей неизвестно.

Таким образом, достоверных сведений о фактическом исполнении трудовых обязанностей истцом в ООО «Новотроицкий рынок», заключении между сторонами соглашения о размере его заработной платы суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», расходы, связанные с продолжением функционирования юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, работой ликвидационной комиссии (ликвидатора), конкурсным производством, выплатой вознаграждения арбитражному или конкурсному управляющему, судебные издержки должны покрываться за счет имущества ликвидируемого юридического лица вне очереди (пункт 1 статьи 30 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»).

Таким образом, требование о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежит, в удовлетворении вытекающего из него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также следует отказать.

Истец просил обязать учредителя внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидаторе.

Исходя из п. 4 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 17 указанного закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ (ред. от 25.05.2016, с изм. от 15.09.2020) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждена форма № Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц».

Как следует из вышеназванных норм, правом подписи заявления по форме Р14001 обладает только вновь избранный руководитель.

Таким образом, истец самостоятельно не мог подать документы в налоговый орган о внесении спорной записи в ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика НМО ОООО «ВОИ» ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что истец обращался к учредителю с просьбой о прекращении его деятельности в качестве ликвидатора ООО «Новотроицкий рынок». На момент рассмотрения дела ответчиком подано заявление о замене ликвидатора соответствующая запись еще не внесена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидаторе.

Надлежащим ответчиком по данному требованию является
НМО ОООО «ВОИ», поскольку, как указано выше, оно является единственным учредителем ООО «Новотроицкий рынок». НМО ОООО «ВОИ» следует обязать совершить действия, предусмотренные законом по замене ликвидатора ФИО1 на иное лицо и внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о ликвидаторе ООО «Новотроицкий рынок». Суд считает разумным и обоснованным срок для совершения указанных действий один месяц.

В иске к председателю Новотроицкой местной организации оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ФИО4, и ООО «Новотроицкий рынок» необходимо отказать, так как они являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к председателю Новотроицкой местной организации оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ФИО4, Новотроицкой местной организации оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий рынок» об обязании внести сведения о прекращении полномочий в Единый государственный реестр юридических лиц и взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Обязать Новотроицкую местную организацию оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» совершить в месячный срок действия предусмотренные законом по замене ликвидатора ФИО1 на иное лицо и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о ликвидаторе общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий рынок».

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.

Судья: А.Н. Колесникова