Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кашкиной С.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кашиной С.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кашиной С.А. был заключен договор банковского обслуживания №, в перечень которого входят условия банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на банковское обслуживание и ознакомления его с условиями банковского обслуживания физических лиц, и тарифами ФИО2.

В рамках договора банковского обслуживания должнику на основании заявления на получение дебетовой карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта Сбербанк – Maestro Momentum №, для которой был открыт банковский счет №.

Из выписки по счету банковской карты следует, что клиентом осуществлены операции с использованием данной карты, сумма по которым превышает остаток собственных денежных средств на банковском счете клиента, в связи с чем должник воспользовался денежными средствами банка в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 829 736,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 275 648,75 руб., просроченные проценты – 554 087,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику письмо-требование о необходимости погашения задолженности, которые было оставлено без ответа.

Просит суд взыскать задолженность в размере 829 736,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 497,36 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Кашина в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчик Кашина С.А. согласно представленным в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Оренбургской области зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещалась судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту регистрации <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик была уведомлена о возникшем споре и предъявлении к ней иска.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из ст. 848 ГК РФ усматривается, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. ст. 819, 820, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" и Кашина С.А. заключили договор N № на выдачу международной банковской карты ФИО2 – Maestro Momentum №, для которой был открыт банковский счет № с лимитом овердрафта <данные изъяты>

При подписании заявления на получение карты Держатель карты был ознакомлен с Условиями использования карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия), Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт, которые в совокупности с Заявлением на получение карты Сбербанка России Держателя карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты (далее - Договор). Также Держатель карты ознакомлен, что договор размещен на информационных стендах подразделений ОАО "Сбербанк России" и web-сайте ОАО "Сбербанк России".

Судом установлено, что договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Держателя карты к Условиям. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО "Сбербанк России", согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты Ответчик передал Истцу письменное заявление на получение карты. Договор был заключен с момента получения Истцом письменного заявления Ответчика на получение международной карты.

В силу п. 2.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитный организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитный карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

Согласно п. 5.10 Условий в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен ( в данном случае овердрафт не предусмотрен, что следует из заявления) держать обязуется осуществлять операции с использование карты в пределах остатка денежных средств на счете, а в случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием Карты, производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячно Отчета по счету (далее-Отчет) по месту ведения Счета (то есть, в месте выдачи банковской карты, п. 6 Условий). Банк не несет ответственности за несвоевременное получение Держателем Отчета. Если Держатель уклоняется от получения Отчета, Банк считает, что Клиент был надлежащим образом проинформирован об операциях по счету (п.6.2 Условий).

В силу п. 3.8 Условий клиент обязан возместить Банку, в том числе, платы. предусмотренные Тарифами Банка, и суммы операций, совершенных по Карте, в том числе, суммы задолженности по Счету. Согласно Тарифам Банка (прилагаются) плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых. В целях возмещения Клиентом Банку сумм, предусмотренных в настоящем пункте, Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право на списание указанных сумм со Счета без дополнительного акцепта Клиента.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций.

Расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по Карте, могут быть подписаны личной подписью Держателя Карты, либо составлены с V использованием аналога собственноручной подписи Держателя Карты: ПИНа, постоянного пароля/одноразового пароля или кодов (п. 3, 14 Условий).

Согласно п. 1.9 Положения ЦБ РФ N~ 266-П на территории РФ кредитные организации (эквайеры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных, кредитных организаций (далее - эквайринг), Положение ЦБ РФ N2 266-П устанавливает у порядок выдачи (далее - эмиссия) кредитными организациями (далее - кредитные организации - эмитенты) на территории Российской Федерации платежных карт (далее банковские карты) и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация.

В соответствии с п. 3.1 Положения ЦБ РФ N2 266-П при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной Форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. В силу данного положения обязательным документом для исполнения эмитентом (ПАО Сбербанк) является реестр платежей.

В п. 1.8 Положения ЦБ РФ N2 266-П определено, что конкретные условия, предоставления денежных средств по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт. кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

П. 2.9. Положения ЦБ РФ N2266-П определено, что основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр платежей или электронный журнал. Реестр платежей или электронный журнал по операциям с использованием платежных карт - это документ или совокупность документов, содержащих информацию об операциях, совершаемых с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку информации по операциям с платежными картами и предоставляемых в соответствии с п3.1. Положения ЦБ РФ № 266-П в электронной форме и (или) на бумажном носителе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Кашина С.А., используя реквизиты указанной банковской карты, произвела 2 операции по пополнению банковской карты в торгово-сервисном предприятии <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк от расчетного банка торгово-сервисного предприятия <данные изъяты> поступили финансовые требования (платежные документы) на отмену пополнения по операциям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, используя реквизиты указанной банковской карты, произвел 2 операции по пополнению банковской карты в торгово-сервисном предприятии <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, используя реквизиты указанной банковской карты, произвел операцию по пополнению банковской карты в торгово-сервисном предприятии <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, используя реквизиты указанной банковской карты, произвел 2 операции по пополнению банковской карты в торгово-сервисном предприятии <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты> руб.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в Банк от расчетного банка торгово-сервисного предприятия <данные изъяты> поступили финансовые требования (платежные документы) на отмену пополнения по операциям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, используя реквизиты указанной банковской карты, произвел 2 операции по пополнению банковской карты в торгово-сервисном предприятии BEL <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, используя реквизиты указанной банковской карты произвел 2 операции по пополнению банковской карты в торгово-сервисном предприятии <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, используя реквизиты указанной банковской карты, про извел 2 операции по пополнению банковской карты в торгово-сервисном предприятии <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

Из выписки по счету банковской карты следует, что клиентом осуществлены операции с использованием данной карты, сумма по которым превышает остаток собственных денежных средств на банковском счете клиента, в связи с чем должник воспользовался денежными средствами Банка в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным, за Кашиной С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 829 736,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 275 648,75 руб., просроченные проценты - 554 087,48 руб.

Согласно п. 5.10 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае возникновения задолженности по счету карты, по которому овердрафт не предусмотрен, клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления денежных средств на счет карты не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты, в который включена операция, повлекшая возникновение данной задолженности.

Из п. 5.11 следует, что несвоевременное погашение задолженности по счету карты взимается неустойка в соответствии с тарифами.

Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Согласно п. 4.1 для отражения операций, проводимых в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете карты начисляются проценты в соответствии с тарифами.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п. 3.6, 3.8 Условий использования банковских карт ПАО "Сбербанк России" клиент обязан возместить банку суммы операций, совершенных карте или с использованием реквизитов карты, в том числе, суммы задолженности по счету.

Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на то, что в случае возникновения задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт либо возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт предусмотрен, банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам друг карт клиента в банке.

Согласно п. 5.1 Условий, в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Кашина С.А. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на оформление банковской карты, которая может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций, является дебетовой и не предусматривает наличие овердрафта, для отражения операций банк открывает клиенту счет. Указанная карта была получена ответчиком, на момент получения имела нулевой баланс.

Из выписок по карточному счету следует, что в результате проведения по карте операций на сумму, превышающую остаток средств на карте, образовалась задолженность ответчика перед истцом (неразрешенный овердрафт) в размере 275 648,75 руб. Причиной возникновения неразрешенного овердрафта по счету карты явилось то, что списание сумм операций со счета карты происходит в безакцептном порядке по факту поступления реестров платежей, содержащих информацию об операциях предъявленных бакном-эквайером к оплате (независимо от статуса карты).

После обработки расчетных операций банком было установлено, что истцом были получены денежные средства, превышающие остаток на счете в размере 275 648,75 руб., которые были отражены банком, как неразрешенный овердрафт.

Как следует из выписок по счету ответчика, в установленный срок обязанность по возврату суммы задолженности по неразрешенному овердрафту им не исполнена, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы неразрешенного овердрафта и причитающихся процентов.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в условиях использования банковских карт, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы.

В том числе условиями договора о выпуске и обслуживании банковских карт, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрены порядок и условия предоставления неразрешенного овердрафта, а также плата за его предоставление, подписав заявление на получение международной дебетовой карты, стороны достигли соглашения по всем его условиям.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако она было оставлено без ответа.

Факт получения карты и пользование ею с ДД.ММ.ГГГГ Кашиной С.А. не оспаривается.

Из отчета о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совершение ответчиком расходных операций за указанный период, превышающих остаток денежных средств на счете, в результате чего возник неразрешенный овердрафт (кредит) в сумме 275 648,75 руб.

Согласно п. 4.1 Условий банк в соответствии с Тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме овердрафта по счету.

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка.

Пунктом 1.1.19 Тарифов банка на выпуск и обслуживание банковских карт установлено, что плата за неразрешенный овердрафт для дебетовых карт Сбербанк-Maestro Momentum составляет 40% годовых.

В силу п. 5.1 Условий в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о досрочном возврате суммы кредита по счету банковской карты. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 829 736,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 275 648,75 руб., просроченные проценты – 554 087,48 руб.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 850, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ссудной задолженности и процентов за кредит.

Возможность возникновения неразрешенного овердрафта предусмотрена условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, при этом факт использования неразрешенного овердрафта подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 497,36 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Кашиной С.А. задолженность по счету № международной банковской карты № в размере 829 736,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 275 648,75 руб., просроченные проценты – 554 087,48 руб..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Кашиной С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 497,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019 г.

Судья: