Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи. Ответчик является бывшим собственником, который согласно договору обязался сняться с регистрационного учета. Однако, ответчик продолжает быть зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Заказная судебная корреспонденция, направленная истцу по адресу указанному им в исковом заявлении, возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела. Ответчик значился зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении до 30.11.2017.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная сторонам корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что истец указал адреса места жительства своего и ответчика в иске: N..., иного адреса пребывания суду не известно. Следовательно, сообщения считаются доставленными истцу и ответчику, так как они было направлены им по адресам указанным истцом в иске, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от сторон, что расценивается судом, как уклонение истца и ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам (ст. 60 ГПК РФ).

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный Приказом МВД России от 31 декабря 2017 г. N 984 предусматривает, что МВД РФ представляет государственные услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, принимает и передает в органы регистрационного учета документы для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производит орган регистрационного учета. Суд рассматривает споры о праве. Споры о снятии с регистрационного учета и постановки на регистрационный учет судом не рассматриваются. Суд рассматривает споры о правах приобретения пользования жилым помещением и об их прекращении, данные требования истцом к ответчику предъявлены не были.

Кроме того, согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г.Ельцу ответчик ФИО2 значится снятым с регистрационного учета по месте жительства: N... 30.11.2017.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Истец уважительную причину неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, об отсутствии нарушенных прав истца со стороны ответчика. В судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 значится снятым с регистрационного учета по месте жительства: N...ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, доказательства подтверждающие нарушение его прав ответчиком, в том числе о проживании ответчика в спорном жилом помещении, о наличии его вещей в спорном жилом помещении, суду не предоставил.

Суд считает возможным, постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.